Приговор № 1-703/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-703/2023

Дело 1-703/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.10.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес> в <адрес>, в зоне действия географических координатам: северная широта 55.003802, восточная долгота 73.313821, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 936,9 гр. в крупном размере, которое поместил в пакет и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут ФИО1, на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, находящееся при нём наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 936,9 гр. в крупном размере, было изъято. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой вещества 936,9 гр. относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что являлся потребителем марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в лесной массив, расположенный у берега реки Иртыш <адрес>, где стал собирать марихуану, чтобы в последующем её употребить. Собранную марихуану он поместил в пакет, который положил во второй пакет, а затем в рюкзак. Когда собрал марихуану и возвращался назад, у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых его личного досмотра, у него был обнаружен пакет, внутри которого находилось собранное им вещество, которое было изъято.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С августа 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков каннабисной группы. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, намеривается приобрести наркотическое средство растительного происхождения каннабисной группы без цели последующего сбыта. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов с целью проведения в отношении него ОРМ «наблюдение» был осуществлён выезд оперативной группы, в которой входил он и оперуполномоченный УНК УМВД Росси по <адрес> Свидетель №2, в район вероятного появления ФИО1, а именно в район <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 30 минут они увидели как со стороны берега реки Иртыш, по проселочной дороге по направлению к дому 49 по <адрес> в <адрес>, идёт мужчина, который был опознан как ФИО1, на спине у него рюкзак. При этом ФИО1 направлялся в сторону <адрес> в <адрес>, заметно нервничал, вёл себя настороженно, периодически останавливался и оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1, 29.08.2023период времени с 15 часов 31 минуту до 16 часов 18 минут с участием двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого в изъятом у ФИО5 рюкзаке был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился пакет чёрного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений у участников личного досмотра не возникло (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ещё один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, который проводился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30-50 метров от <адрес> в <адрес> в сторону берега реки Иртыш. В ходе личного досмотра задержанного, у последнего был изъят рюкзак, внутри которого находился пакет, в котором был ещё один пакет с листьями конопли зелёного цвета, которые были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства растительного происхождения в крупном размере на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, намеривается в очередной раз приобрести наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере для личного потребления путём сбора листьев дикорастущей конопли, произрастающей на берегу <адрес> в районе <адрес> в <адрес>. В связи с чем, у начальника УНК УМВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «отождествление личности» (л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате установленного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> около 14:30 наблюдение за прилегающей территорией, прилегающей к району <адрес> в <адрес> было зафиксировано как около 15 час. 30 мин. со стороны берега реки Иртыш, по проселочной дороге по направлению к <адрес> в <адрес>, идёт мужчина, опознанный как ФИО1, который заметно нервничал, вёл себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 может находиться при себе наркотическое средство марихуана, в связи с чем, было около 15 час. 30 мин. в 30 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 18 минут в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, был проведён личный досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен рюкзак, внутри которого находился светлый пакет, внутри которого был обнаружен тёмный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 936,9 гр. (л.д. 15-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 935,4 гр. (л.д. 46-50).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю, как следует из используемой при проверке показаний на месте установленной в телефоне программы «Навигатор», данный участок местности находится в зоне действия географических координат северная широта 55.003802, восточная долгота 73.313821 (л.д. 34-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 18 минут в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, был проведён личный досмотра ФИО1 в ходе которого у него обнаружен рюкзак, внутри которого находился светлый пакет, внутри которого был обнаружен тёмный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано (л.д. 60-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из чёрной полимерной плёнки, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного цвета (л.д. 71-75).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 936,9 гр. в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1 об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часа 57 минут незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 936,9 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 936,9 гр. относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, суд кладёт оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятии наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе, рапорт, справку, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, которые суд также кладёт в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли своё подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания ФИО1, у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ с дальнейшим задержанием ФИО1 В результате проведенных мероприятий поступившая в УНК УМВД России по <адрес> информация подтверждена, наркотическое средство у ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (л.д.105), с 2019 года наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, направленных на формирование доказательств обвинения, в том числе, указал на местонахождение поля, на котором приобрёл наркотическое средство, чем способствовал формированию доказательств его вины, в том числе в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; социальную обустроенность; трудоустроенность; оказание материальной помощи малолетнему ребёнку своей подруги; наличие удовлетворительной характеристики; наличие спортивных достижений; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому

ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 5 382 рубля, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учётом трудоспособности осуждённой, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни определённые данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 5 382 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- СД диск – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-29

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-703/2023

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________