Приговор № 1-131/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-002732-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 мая 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника Лискинского межрайонного прокурора Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 от 13 апреля 2016 г.

и ордер № 30/1 от 14 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

21 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «КАМАЗ 5511» с государственным регистрационным №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и не имея законных прав владения, пользования и распоряжения им, завел указанный выше автомобиль ключом, находившимся в замке зажигания, привел его в движение и скрылся на нем с места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д. 109), отрицательно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, склонен к употреблению алкогольных напитков (л.д.,л.д. 102, 107), официально не трудоустроен, разведен, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (л.д. 104), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (л.д. 30).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2019 г. (л.д. 124-126), однако, как следует из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, и кроме того, в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2019 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение за данное преступление с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя, и, кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-35), суд считает необходимым, в том числе, возложить на условно осужденного обязанность пройти в течение испытательного срока курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «КАМАЗ 5511» с государственным регистрационным № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.С. Полякова