Решение № 02-3082/2026 М-12844/2025 М-2239/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-3082/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-3082/2026 по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 29.07.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 332 ОУ 799 а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.

Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.

По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.

В период срока договора, 30.06.2025, произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У 332 ОУ 799 причинены мех. повреждения на сумму сумма (размер вреда определен как разница между стоимости авто на момент ДТП сумма за вычетом годных остатков сумма, так как стоимость восстановительного ремонта авто 3 085 937 и превышает его стоимость).

Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, просят взыскать с ответчика сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещался надлежащим образом (по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.

Согласно ст. 616,639 ГК РФ арендатор обязан возвратить имуществом в том же состоянии, а в случае повреждения арендованного имущества возмещает арендодателю убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также, требования иска основаны на содержании ст. 15,1064 ГК РФ о полном возмещении вреда его причинителем.

Судом установлено, что 29.07.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 332 ОУ 799 а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.

Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.

По условиям договора сторон, ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля.

В период срока договора, 30.06.2025, произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У 332 ОУ 799 причинены мех. повреждения на сумму сумма (размер вреда определен как разница между стоимости авто на момент ДТП сумма за вычетом годных остатков сумма, так как стоимость восстановительного ремонта авто 3 085 937 и превышает его стоимость).

Поскольку данное ДТП страховым случаем СК не было признано и по условиям договора сторон ответчик возмещает истцу ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, с ответчика подлежит взысканию сумма

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании процентов на присужденную сумму судом с даты вступления решения суда в законную силу по дату его полного исполнения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ритм жизни» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» (ИНН <***>): денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на данную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату его полного исполнения, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.


Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-018625-80