Приговор № 1-368/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-368/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2017 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, с участием подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1- адвоката адвокатского кабинета «Легат М» Адвокатской палаты РД ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ го-

да рождения, уроженки <адрес> овраг, Светлоярс-

кого района, <адрес>, гражданки

России, со средним образованием, не замужней, не ра-

ботающей, ранее не судимой, зарегистрированной по

адресу <адрес> овраг, <адрес>, Вол-

гоградской области, проживающей по адресу РД, гор.

Хасавюрт, ул.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленное дознанием точного времени, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыла на территорию кафе-шашлычной под названием «Кавказ» расположенное вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории <адрес>, РД, где на западной части прирастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотическое средства. После чего в вышеуказанных период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стала хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут в <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК 2017» возле кафе-шашлычной под названием «Кавказ» расположенной вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории <адрес>, РД, задержана и доставлена в 7 отдел УКОН МВД по РД ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в правом кармане, черных спортивных брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана(каннабисом), общей массой 20,72 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, который она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1, на судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинительным актом согласна.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, суд квалифицируют по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как указанно в п.37 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, имеет постоянное место жительства, ранее приводов в полицию не было, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 по делу не установлено.

С учётом личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможным без изоляции ее от общества, назначив ей наказание, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: марихуана(каннабисом), общей массой 20,72 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5, в одной упаковке; - ватные тампоны со смывами с ладоней рук и с полости рта, изъятые у ФИО1, в одной упаковке которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату адвокатского кабинета «Легат М» Адвокатской палаты РД ФИО3, в размере 1100 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – процессуальное принуждение в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – марихуана(каннабисом), общей массой 20,72 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5, в одной упаковке; - ватные тампоны со смывами с ладоней рук и с полости рта, изъятые у ФИО1, в одной упаковке которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату адвокатского кабинета «Легат М» Адвокатской палаты РД ФИО3, в сумме 1100 рублей оплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.