Апелляционное постановление № 22-1884/2026 22К-1884/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Зеленский А.В. Дело № 22-1884/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием прокурора Серого Д.Н.,

адвоката ...........4

обвиняемой ...........10 (посредством ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Прусакова С.В. в защиту обвиняемой ...........10 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Прусакова С.В. в защиту обвиняемой ...........10 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СУ СК по КК ...........5

Заслушав доклад судьи ...........11, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Прусаков С.В. в защиту обвиняемой ...........10, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СУ СК РФ по КК ...........5, выразившиеся в непредъявлении подшитых и пронумерованных материалов уголовного дела ........ и вещественных доказательств защитнику ...........4 в порядке ст. 217 УПК РФ с последующим полным отказом в предъявлении материалов уголовного дела к ознакомлению, а также в не установлении последовательности предоставления всем обвиняемым и их защитникам материалов уголовного дела.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., жалоба адвоката Прусакова С.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Прусаков С.В. в защиту обвиняемой ...........10, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на определения Конституционного Суда Российский Федерации от .......... N 293-О, от .......... N 1329-О и от .......... N 1566-О, а также согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления при этом по ходатайству обвиняемого и его защитника следовать предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно, из чего следует, что осужденный и его защитник сами определяют порядок ознакомления с материалами дела - совместно или раздельно.

Указывает, что .......... в ходе телефонного разговора со следователем ...........5, последний сообщил, что фактически первым днем начала ознакомления с материалами уголовного дела будет являться .........., так как лишь .......... все обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

.......... в ходе телефонного разговора со следователем ...........5, последний сообщил защитнику Прусакову С.В., что с 14 ч. 00 мин. до окончания рабочего времени .......... в СИЗО-............ ............ нет свободных кабинетов, в связи с чем ознакомление ...........10 в СИЗО не состоится. На просьбу защитника Прусакова С.В. ознакомить с материалами дела в служебном кабинете следственного отдела, ...........5 сообщил, что не сможет этого сделать, так как он и остальные следователи группы, общее количество которые составляет 8-мь, заняты.

.......... в 19 ч. 02 мин. защитником Прусаковым С.В. направлено смс-сообщение следователю ...........5, в котором сообщено, что он прибудет к следователю в кабинет для ознакомления с делом .......... в 09 ч. 00 мин.

Автор жалобы указывает, что на момент прибытия .......... в 09 ч. 00 мин. в следственный отдел сотрудник охраны пояснил, что следователь ...........5 находится в отделе, где именно не известно, в своем служебном кабинете отсутствует. На телефонные звонки как сотрудника охраны, так и защитника Прусакова С.В. следователь не ответил. В 09 ч. 11 мин. следователь перезвонил защитнику Прусакову С.В. и пояснил, что материалы уголовного дела полностью не сформированы, тома не сшиты и не пронумерованы, поэтому предоставить дело для ознакомления путем фотографирования в условиях служебного кабинета не представляется возможным. Также следователь пояснил, что часть томов дела в данный момент находится в СИЗО-1 ............ и предложил защитнику Прусакову С.В. ознакомиться с ними в условиях СИЗО без возможности снимать копии за свой счет.

.......... следователю направлено ходатайство об удовлетворении ходатайства ...........6 от .......... о раздельном ознакомлении и ознакомлении со всеми материалами уголовного дела ........ включая вещественные доказательства в полном объеме и предоставлении защитнику Прусакову С.В. возможности ознакомления с материалами уголовного дела ........ на стадии выполнения требований предусмотренных ст. 217 УПК РФ раздельно с применением технических средств для фотофиксации и сканирования, а также использования иных средств для копирования информации, содержащейся на электронных носителях мобильных устройствах и иных носителях.

Защитник обращает внимание, что данное ходатайство следователем удовлетворено, однако материалы уголовного дела защитнику не предъявлялись, что является грубым нарушением.

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., признать незаконными бездействия следователя выражающиеся в непредъявлении подшитых и пронумерованных материалов уголовного дела и вещественных доказательств защитнику Прусакову С.В. в порядке ст. 217 УПК РФ. Обязать руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю ...........7 и следователя ...........5 устранить допущенные нарушения. Вынести в отношении следователя ...........5 частное постановление в соответствии с ч.4 ст. 29 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 УПК РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В производстве второго отдела по РОВД СУ СК России по КК находится уголовное дело ........, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 327 УК РФ.

С ним в одно производство соединены 6 уголовных дел, возбужденных в период с 27.03.2025г. по 27.06.2025г. в отношении 5 подозреваемых и иных неустановленных лиц по ч.2 ст. 285.3 УК РФ (26 эпизодов).

08.12.2025г. сторона защиты ...........12 в порядке ст. 216 УПК РФ уведомлена об окончании следственных действий по данному уголовному делу. Стороной защиты заявлено ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

В судебном заседании следователь пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, в связи с чем просил отказать в ее удовлетворении, пояснив, что объем уголовного дела составляет 74 тома, местом ознакомления определено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, поскольку большая часть обвиняемых содержится под стражей. С 15.12.2025г, защитник Прусаков С.В. ни разу не явился на ознакомление, а 25.12.2025г. им было заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении, которое поступило к следователю 12.01.2026г. и было удовлетворено. Однако, защитники продолжают не являться на ознакомление, в связи с чем следователь обратился с ходатайством об установлении срока ознакомления. 13.01.2026г. Октябрьским районным судом ............ ходатайство было удовлетворено, обвиняемой ...........10 и ее защитникам установлен срок ознакомления до 18 часов 00 минут 26.01.2026г. Считает, что причин, препятствующих ознакомлению в условиях СИЗО, не имеется. Кроме того, для осуществления копирования защитник может принести разрешенную технику в СИЗО-1.

08.12.2025г. обвиняемая ...........10 и ее защитник Прусаков С.В. уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемой ...........10 и ее защитнику Прусакову С.В. указано о необходимости явки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно, начиная 09 часов 30 минут 10.12.2025г. до окончания ознакомления с материалами уголовного дела. Протокол прочитан и подписан, замечаний нет.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от 13.01.2026г. удовлетворено ходатайство следователя СУ СК России по КК ...........5, обвиняемой ...........10 и ее защитникам - адвокату Прусакову С.В. и ...........8, а также иным защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут ......................-либо причин, объективно препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемой и ее защитникам при рассмотрении ходатайства установлено не было.

Как следует из пояснений защитника им было подано ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела с применением технических средств для фотофиксации и сканирования, что возможно только в кабинете следователя.

В суде первой инстанции следователь пояснил, что в силу наличия по уголовному делу нескольких обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе, а также наличии нескольких защитников, одновременно предоставить в полном объеме материалы уголовного дела и вещественные доказательства всем участникам процесса не представлялось возможным, в связи с чем последовательность предоставления защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем, а местом для ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела определено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что учитывая, что по уголовному делу обвиняемой является не только ...........10, следователю необходимо выполнять требование ст. 217 УПК РФ с другими участниками, а у защитника Прусакова С.В. отсутствуют обстоятельства, препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела в условиях СИЗО, в том числе и снятие копий с помощью разрешенной техники, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, поскольку следователем была предоставлена возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, обосновано принял решение об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Прусакова С.В. в защиту обвиняемой ...........10

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд принял законное и обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Прусакова С.В. в защиту обвиняемой ...........10 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СУ СК по КК оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прусакова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...........9 ...........11