Решение № 7П-175/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 7П-175/2025

7п-175/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2025 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2025 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, полагая наказание в виде штрафа суровым.

ФИО1 в Архангельский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС-сообщением 27 июня 2025 года (согласие на СМС-сообщение л.д.13, 23).

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Указанная норма логично соотносится с частью 3 статьи 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 23 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 16 по улице. Советских Космонавтов в городе Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 демонстративно ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО19 прекратить противоправные действия - ругаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Фактические обстоятельства в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2025 года, протоколом задержания от 23 июня 2025 года № 621, рапортом полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО110 от 23 июня 2025 года, протоколами показаний свидетелей ФИО111 и ФИО112 от 23 июня 2025 года, копией заявления о выдаче (замене) паспорта, справкой на лицо по учетам СООП, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как следует из рапорта полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО113 от 23 июня 2025 года, в указанный день у дома 16 по улице Советских Космонавтов в городе Северодвинске был обнаружен ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску от 23 июня 2025 года, не имеется.

Рапорт сотрудника полиции отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 26.7 названного Кодекса и оценен судьей в совокупности с другими представленными по делу материалами.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО114 следует, что 23 июня 2025 года в районе 19 часов 30 минут у дома № 16 по улице Советских Космонавтов в городе Северодвинске был обнаружен ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО115

Оснований не доверять показаниям ФИО116 и ФИО117 от 23 июня 2025 года не имеется, их показания логичны, последовательны, и свидетели были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела ФИО1 в жалобе не оспариваются.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в Северодвинском городском суде Архангельской области ФИО1 обстоятельства совершенного административного правонарушения также не оспаривал, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, что отражено в судебном постановлении и учтено судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ и обосновано установленными судом обстоятельствами в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, данными о личности нарушителя, наличием смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), отсутствием отягчающих обстоятельств.

Таким образом, избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов