Приговор № 1-555/2024 1-99/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-555/2024

55RS0№-78

№
1-99/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.02.2025г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Яковлева А.А.,

защитника Мерцалова Д.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.02.2024г., вступившему в законную силу 08.03.2024г., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, около 24 часов 00 минут 30.10.2024г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на нем от дачного участка <данные изъяты> расположенного на аллее <данные изъяты> до дома <данные изъяты>

В 02 часа 55 минут 31.10.2024г. указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску у дома <данные изъяты>, где он был отстранен от управления транспортным средством.

В 03 часа 23 минуты 31.10.2024г. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования 55 СС № 122821 от 31.10.2024г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений об обстоятельствах преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетних детей и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

В связи с тем, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3, данное транспортное средство не находится в собственности ФИО2, оно не полежит конфискации в доход государства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2024г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой комби (хэтчбек), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду того, что основания, по которым он был наложен (в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможно назначенного наказания в виде штрафа, а также иных имущественных взысканий), отпали.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Отменить арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2024г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой комби (хэтчбек), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять запрет МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на осуществление регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой комби (хэтчбек).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 31.10.2024г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3 - оставить у него; автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на хранение представителю <данные изъяты> вернуть законному владельцу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско