Приговор № 1-121/2025 1-13/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-121/2025

Дело 39RS0019-01-2025-001422-09

Производство №1-13/2026 (1-121/2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Покшиватова И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Тихоновой Р.Р.

потерпевшего / гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой / гражданского ответчика ФИО2,

её защитника Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО2

Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, замужней, не имеющей иждивенцев, ранее судимой:- 07.04.2004 Славским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калининградского областного суда от 31.08.2004) по п.п. «г, е» ч. 2 ст.117, ст. 125 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 19.08.2011 постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18.08.2011 условно досрочно на 7 месяцев 10 дней;- 24.04.2024 Славским районным судом Калининградской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 25.10.2024) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в декабре 2015 года, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО23 ФИО28., решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное ФИО2 в период времени с декабря 2015 года до 08.09.2016, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО29., осознавая, что её действия повлекут причинение последней материального ущерба и, желая наступления данных последствий, предложила последней продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сообщив последней заведомо ложные сведения о значительной сумме задолженности по оплате коммунальных платежей по указанной квартире, и на вырученные деньги от реализации квартиры приобрести в собственность ФИО30. иное жилое помещение, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ответила согласием.

После чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО2, действуя по указанию последней, ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность <адрес>6, предоставляющую ФИО1 право управлять и пользоваться принадлежащей на праве собственности ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. квартирой с кадастровым номером 39:07:010023:54, расположенной по адресу: <адрес>, с правом её продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя сложившиеся доверительные отношения между ними, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя на основании доверенности продала Свидетель №3, квартиру с кадастровым номером 39:07:010023:54, расположенную по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, из которых 850 000 рублей были выплачены посредством безотзывного покрытого аккредитива открытого банком-эмитентом АО «Россельхозбанк» и перечислены на банковский счет АО «Россельхозбанк» №, открытый на имя ФИО23 (ФИО4) Л.Ю.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла и осуществляя задуманное, путем злоупотребления доверием и обмана ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью завладения денежными средствами ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., предложила последней на полученные от Свидетель №3 в результате купли-продажи квартиры в сумме 747 000 рублей, приобрести ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем оформления права собственности на себя и с последующей передачей указанной ? доли дома по указанному адресу в собственность ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, скрыв от последней сведения о заключении с собственником указанной доли дома договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила в дар указанную ? доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем ввела последнюю в заблуждение.

Далее, ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней ввиду сложившихся доверительных отношений между ними, находясь в отделении дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08.00 часов по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» № сняла денежные средства в сумме 750 000 рублей, из которых 747 000 рублей, находясь возле входа в отделение указанного банка по указанному адресу и в то же время и дату, передала лично в руки ФИО1, которая указанные денежные средства составляющие крупный размер похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом свои обязательства не исполнила, чем причинила ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся с учётом имущественного положения последней, для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 ФИО21 в совершении вышеуказанного преступления не признала. Показала, что познакомилась с ФИО23 (на тот момент ФИО4) Л.Ю. в ноябре 2015 года через социальные сети в связи с просьбой последней оказать ей материальную помощь. ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. проживала в <адрес>, находилась в состоянии беременности, проживала одна в квартире требующей ремонта и нуждалась в материальной помощи. Пожалев ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. она забрала её к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. родился ребенок, которым последняя после родов фактически не занималась из-за чего между ними стали происходить конфликты. В апреле 2016 года она получила в дар от ФИО24 квартиру (1/2 доли дома) по адресу: <адрес>, право собственности на которую она оформила в январе 2017 года. От ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. она данное обстоятельство не скрывала. ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. предложила ей продать принадлежащую ей квартиру в <адрес>, а на вырученные деньги найти жилье в <адрес> поближе к ней (ФИО22). Она по настоянию ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. в <адрес> оформила на себя нотариальную доверенность на продажу квартиры в <адрес>, но всеми вопросами занималось риэлтерское агентство сотрудники которого и определили стоимость жилья. Купля-продажа квартиры состоялась в декабре 2016 года, на счет ФИО23 (ФИО4) покупатель Свидетель №3 перевел 850 000 рублей, а 150 000 рублей были потрачены на погашение задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. прибыла в <адрес> в отделение Россельхозбанка, где последняя сняла со своего счета 100 000 рублей, вырученные от продажи квартиры, которые впоследствии потратила на раздачу имеющихся у неё долгов. Впоследствии, уже в январе 2017 года ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. ездила в <адрес>, где в банке сняла оставшиеся 750 000 рублей и вернулась с ними домой к ней (ФИО22). Между ними состоялся разговор в ходе которого она (ФИО22) предложила вложить эти денежные средства в ремонт квартиры (1/2 доли дома) по адресу: <адрес>, а впоследствии она (ФИО22) оформит это жилое помещение в собственность ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., которая настаивала, что оформить право собственности на неё можно только когда она разведется со своим мужем. Поскольку ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. не вкладывала деньги в ремонт квартиры (1/2 доли дома), а потратила денежные средства в размере 750 000 рублей на свои нужды, а также за время проживания в этом жилом помещении с октября 2016 года привела его в непригодное для проживание состояние, она (ФИО22) посчитала об отсутствии у неё оснований для оформления права собственности на ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. Факт получения денежных средств от ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. на покупку данного жилого помещения, а также в долг она отрицает.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, совершение ею указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в октябре 2015 года она, проживая в квартире по адресу: <адрес>, оказавшись в сложном материальном положении, в том числе находясь в состоянии беременности, через социальные сети познакомилась с ФИО1, которая предложила переехать к ней в <адрес>. В декабре 2015 года перед её переездом в дом ФИО1, последняя приводила в её квартиру женщину, которую представила, как риэлтора. Уже в начале 2016 года ФИО22 предложила ей продать квартиру в <адрес> в связи с наличием значительных долгов за коммунальные услуги и угрозой её (ФИО23) выселения из этой квартиры, а на вырученные деньги приобрести жилое помещение в <адрес>. Согласившись с таким предложением она оформила квартиру в собственность, а затем в сентябре 2016 года оформила нотариальную доверенность на ФИО1 для продажи квартиры, которая была продана в декабре 2016 года, а вырученные от продажи денежные средства в сумме 850 000 рублей поступили на её (ФИО23) счёт открытый в Россельхозбанке. ДД.ММ.ГГГГ она сняла в отделении данного банка в <адрес> 100 000 рублей, которые передала ФИО1 в долг для приобретения автомобиля, при этом сроки и условия возврата ими не оговаривались. Затем в начале января 2017 года она вместе с ФИО1 осматривали квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО24, представившейся собственником квартиры. Согласившись на покупку данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в отделении Россельхозбанка в <адрес>, сняла со своего счёта 750 000 рублей, из которых 3 000 рублей потратила на личные нужды, а 747 000 рублей в этом же месте сразу передала ФИО1 для покупки квартиры. Однако данное жилое помещение она в собственность так и не получила, поскольку эта квартира была оформлена на ФИО1, а на её просьбы оформить квартиру на неё (ФИО23) ФИО22 всячески уклонялась. Действиями ФИО22 ей причинен ущерб который для неё является значительным, поскольку источников дохода кроме пособий на детей она не имеет, воспитывает троих несовершеннолетних детей, не работает, оплачивает съемное жилье.

Согласно выписке из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услуг, иных социальных выплатах на Потерпевший №1, размер ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка составлял: 15439 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15439 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15439 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15439 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15439 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17717 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17717 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17717 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячная денежная выплата отдельным категориям семей: 2152 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) единовременные выплаты: выдача сертификата на материнский капитал, 5000 рублей социальные выплаты детям из многодетной семьи на подготовку к школе, 5000 рублей социальные выплаты детям из многодетной семьи на подготовку к школе.

(т.1 л.д.116-118)

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки их на месте с выходом по адресу: <адрес>, где находится отделение дополнительного офиса 3349/55/14 АО «Россельхозбанк», в котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она сняла со своего счета денежные средства в размере 750 000 рублей и передала их в этом же месте и в это же время ФИО1 для покупки квартиры в <адрес>.

(т. 1 л.д. 107-112)

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемой ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания относительно обстоятельств хищения у неё денежных средств ФИО1 путем её обмана и злоупотребления доверием.

(т. 1 л.д. 135-152)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (на момент подачи заявления – ФИО4) Л.Ю. обратилась с заявлением в ОП по Славскому ГО МО МВД России «Советский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 которая, введя её в заблуждение относительно своего имущества и обещанной ? доли дома завладела последними и распорядилась в последствии на свое усмотрение, причинив тем самым ей ущерб.

(т. 1 л.д. 17-18)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она является нотариусом и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. Относительно удостоверенной ею доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что свою подпись узнает, записи выполнены в доверенности ею от руки. Оформление происходило в присутствии доверителя ФИО6 и отсутствия поверенного лица ФИО1 с целью исключения оказания давления на доверителя. Воля доверителя изложена в доверенности и была ею как нотариусом удостоверена. Обстоятельства оформления доверенности она не помнит. ФИО6 и ФИО1 ей не знакомы, отношений с ними она не поддерживала.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2016 году искал для приобретения квартиру в <адрес>. Через объявление в Интернете узнал о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Первый осмотр квартиры проходил в сентябре 2016 года, показывал квартиру риэлтор по имени Владимир. Квартира требовала значительного ремонта, имелись долги по коммунальным платежам. Второй осмотр происходил в декабре 2016 года в присутствии ФИО1, с которой он договорился о стоимости в 1 000 000 рублей. 150 000 рублей из которых передавались ФИО1 в том числе для погашения задолженности по коммунальным платежам, 850 000 рублей перечислены через АО «Россельхозбанк» на счёт собственника квартиры ФИО6 ФИО1 действовала на основании нотариальной доверенности. С ФИО6 он стоимость квартиры и условия оплаты не обсуждал, данные вопросы обсуждались с ФИО1 На вопрос о наличии у ФИО6 и её детей другого жилья, ФИО1 уверила о том, что они жильем обеспечены.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в судебном заседании, что ранее являлась собственником ? доли дома по адресу: <адрес>, которая представляет из себя отдельную трехкомнатную благоустроенную квартиру с печным отоплением, пригодную для постоянного проживания. В начале 2016 года она приняла решение переехать в <адрес>, в связи с чем решила продать квартиру. Вместе с тем, в апреле 2016 года она за оказанную ей услугу подарила данную долю дома ФИО1 которую знает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор дарения согласно которому подарила последней долю в доме, а впоследствии выехала из него оставив в доме мебель. Регистрация права собственности ФИО22 на долю в доме состоялась лишь ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине регистрация произошла спустя такое время ей не известно. В январе 2017 года она передала ключи ФИО6, которая являлась подругой ФИО1 и со слов последней должна была проживать в этой квартире. Какие были договоренности между ФИО1 и ФИО6 относительно данной доли дома ей не известно. Денег за долю данного дома ей ни ФИО1, ни ФИО6 не передавали. На момент оформления договора дарения она оценивала стоимость принадлежащей ей доли дома в 1 000 000 рублей. С регистрационного учета в данном доме она снялась ДД.ММ.ГГГГ.

Копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией Неманского муниципального района в лице главы администрации Неманского муниципального района ФИО7 ФИО23 (на момент составления акта – ФИО5) Л.Ю. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 85-86)

Копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 (на момент составления договора – ФИО4) Л.Ю. приобрела в собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 95-96)

Копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 (на момент составления акта – ФИО4) Л.Ю., приняла жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственность.

(т. 1 л.д. 97)

Копией свидетельства о государственной регистрации права 39-39/005-39/005/008/2016-368/2, согласно которому субъект права – ФИО23 (на момент выдачи свидетельства – ФИО4) Л.Ю., кадастровый №, объект: квартира по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 90)

Копией доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Свидетель №2, согласно которой ФИО23 (на момент выдачи доверенности – ФИО4) Л.Ю. предоставила ФИО1 право управлять и пользоваться принадлежащей ей на праве собственности квартирой с кадастровым номером 39:07:010023:54, находящейся по адресу: <адрес>, с правом её продажи и сдачи в найм/аренду за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на 5 лет.

(т. 1 л.д. 91-92)

Копией договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, в лице представителя ФИО1 и Свидетель №3 согласно которого последний приобрел принадлежащую ФИО23 (на момент заключения договора – ФИО4) Л.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за цену 1 000 000 рублей, из которых 850 000 рублей выплачены посредством безотзывного покрытого аккредитива открытого банком-эмитентом АО «Россельхозбанк» и перечислены на банковский счет АО «Россельхозбанк» №, открытый на имя ФИО23 (ФИО4) Л.Ю.

(т. 1 л.д. 83-84)

Копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 (на момент составления акта – ФИО4) Л.Ю. в лице ФИО1 передала Свидетель №3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с заключенным между ними договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 89)

Копией адресного листка убытия согласно которого ФИО23 (на момент его составления ФИО4) Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 89)

Копией договора найма жилого помещения частного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 предоставила принадлежащую ей на праве собственности квартиру площадью 10,5 м2, расположенную по адресу: <адрес> Свидетель №1 за плату во владение и пользование для проживания в ней.

(т. 1 л.д. 87)

Копией договора дарения ? доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 подарила ФИО1 в долевую собственность ? доли в праве на жилой дом, принадлежащий Свидетель №1 находящийся по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 93-94)

Указанные договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения частного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, адресный листок убытия, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 39-39/005-39/005/008/2016-368/2, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения ? доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ изъяты выемкой у Потерпевший №1 и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и как имеющие доказательственное значение по уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 76-79, 80-82, 99-100)

Предоставленной АО «Россельхозбанк» выпиской по счёту № открытому ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО23 (на момент открытия – ФИО4) Л.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на данный счёт поступили денежные средства в сумме 850 000 рублей. Назначение платежа: платеж по Аккредитиву № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Свидетель №3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счёте составляет 750 000 рублей.

(т.1 л.д.228)

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета № ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «Россельхозбанка» в <адрес> ФИО23 (на момент проведения банковской операции - ФИО4) Л.Ю. сняты денежные средства в сумме 750 000 рублей.

(т. 1 л.д. 67)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве ? на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером 39:12:030508:73, площадью 134,7 м2, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор дарения ? доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 232)

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателями на жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером 39:12:030508:73, площадью 134,7 м2 являются ФИО9 (? доли), Свидетель №4 (? доли) и ФИО1

(т. 3 л.д. 57-60)

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО4.

(т. 1 л.д. 63)

Копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого решением мирового судьи Славского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут.

(т. 1 л.д.61)

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО23.

(т. 1 л.д. 62)

Сведениями, предоставленными АО «Янтарьэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по л/сч № (<адрес>) за поставленную электроэнергию составляла 336,65 руб.

(т. 1 л.д. 215-216)

Сведениями, предоставленными НГМУП «Теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению и подогрев воды составляла 40 994,58 руб.

(т. 1 л.д. 218-220)

Сведениями, предоставленными НГМУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей по водоснабжению и подогрев воды составляла 11 195,08 руб.

(т. 1 л.д. 222-225)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет:

- на декабрь 2015 года – 506 000 рублей

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (I <адрес>) – 580 000 рублей

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (II <адрес>) – 585 000 рублей

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (III <адрес>) – 585 000 рублей

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 596 000 рублей.

(т. 2 л.д. 191-218)

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд признаёт избранным ею способом защиты, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств её ФИО21 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

К показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически, поскольку её показания, данные на стадии следствия и в судебном заседании являются непоследовательными и противоречивыми. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 135 – 140) данных в присутствии защитника она показала, что ? доли дома расположенного по адресу: <адрес> был приобретен за денежные средства ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. вырученные от продажи принадлежащей последней квартиры в <адрес>. Между ними был договор об оформлении данной доли в собственность ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. после оформления последней развода со своим супругом. Препятствием к оформлению права собственности на данное жилое помещение явилась задолженность по коммунальным платежам образовавшаяся за период проживания в нём ФИО23 (ФИО4) Л.Ю.

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проведения очной ставки между ней и потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141 – 152).

Однако в судебном заседании подсудимая ФИО1 данные факты не подтвердила, выдвинув иную версию, в том числе о том, что ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. денежные средства на приобретение жилья не тратила.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО1 пользуясь доверительными отношениями с ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., а также сложным материальным положением последней, находившейся в трудной жизненной ситуации, убедила последнюю продать принадлежащую ей квартиру расположенную в <адрес>, а впоследствии приобрести на вырученные от продажи денежные средства иное жилое помещение.

При этом, как установлено, повод для продажи данной квартиры высказанный ФИО1 ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. о якобы наличии значительной задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем существовал риск выселения последней из данной квартиры, не соответствовал действительности, поскольку согласно информации, предоставленной ресурсоснабжающими организациями, имеющаяся задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла около 50 000 рублей, а сама ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. получила в пользование квартиру только ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого периода у неё возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Кроме того, при проведении в январе 2017 года осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (составляющая ? доли данного дома), ФИО1 не сообщила ФИО13, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подарила ей в долевую собственность ? доли в праве на указанный жилой дом. Право собственности на подаренную ей долю в жилом доме ФИО1 оформила в свою собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 22 дня после получения денежных средств от ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., также не сообщив последней о данном факте.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 изначально не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства перед ФИО23 (ФИО4) Л.Ю., и получив от неё денежные средства на приобретение жилья для последней, их похитила.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не получала от потерпевшей денежных средств в размере 747 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для приобретения жилья последней, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Показания последней последовательны и логичны, в то время как ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде давала противоречивые показания, не согласующиеся с иными доказательствами её вины, исследованными в судебном заседании.

Ввиду того, что потерпевшая Потерпевший №1 сообщает о событиях, которые происходили, в том числе более 8 лет назад, у суда не вызывает сомнений, что со временем она могла забыть некоторые подробности событий, имеющих значение для дела, но данные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности её показаний, которые в целом являлись последовательными и непротиворечивыми.

Доводы стороны защиты что предъявленное ФИО1 обвинение не конкретизировано в части способа совершения преступления суд находит несостоятельными. Так, обвинение содержит указание на способ совершения ФИО14 преступления, который выразился как в обмане потерпевшей, так и в злоупотреблении её доверием.

Тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё мошенничестве со стороны ФИО1 спустя продолжительное время, не свидетельствуют о невиновности подсудимой.

Отсутствие прямых свидетелей передачи денежных средств ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. денежных средств ФИО1 для приобретения жилья, не опровергают позицию потерпевшей, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, учитывая показания потерпевшей ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. которая в судебном заседании показала, что денежные средства в сумме 100 000 рублей которые она сняла ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета АО «Россельхозбанк» в <адрес>, она передала ФИО1 в долг для приобретения ею автомобиля, при этом не оговаривая условий предоставления займа, в том числе условий и времени его возврата, а также, что из снятых с банковского счета в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 750 000 рублей она 3 000 рублей потратила на собственные нужды, а передала ФИО1 747 000 рублей для покупки жилья, суд полагает необходимым исключить в этой части из предъявленного ФИО1 обвинения хищение ею денежных средств принадлежащих ФИО23 (ФИО4) Л.Ю. в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> под предлогом покупки жилого помещения, а также снизить размер похищенных ею денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> до 747 000 рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО2 пользуясь доверием со стороны ФИО31., злоупотребляя им, а также обманув последнюю, при изложенных выше обстоятельствах в период времени с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 747 000 рублей принадлежащие ФИО32 причинила последней материальный ущерб в крупном размере, являющийся для потерпевшей значительным.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства по делу, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений в связи с наличием на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Славского районного суда Калининградской области от 07.04.2004, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в том числе и её исправления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 совершила указанное преступление до вынесения Славским районным судом Калининградской области приговора от 24.04.2024, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с учетом её уточнений о возмещении материального ущерба в размере 747 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования не признала.

Принимая во внимание позицию, занятую подсудимой/гражданским ответчиком и положений п.1 ст.1064 ГК РФ, а также фактических обстоятельств, установленных судом, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славского районного суда Калининградской области от 24.04.2024 окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 4 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Славского районного суда Калининградской области от 24.04.2024, с 03.03.2022 до 4 февраля 2026 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 747 000 рублей.

Арест наложенный на имущество ФИО2 на ? доли недвижимого имущества жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- договор купли продажи от 22.12.2016, договор социального найма жилого помещения № 703 от 30.04.2015, договор найма жилого помещения частного жилого фонда от 11.04.2014, адресный листок убытия, акт приема передачи от 22.12.2016, свидетельство о государственной регистрации права 39-39/005-39/005/008/2016-368/2, доверенность 39 АА 1308176 от 08.09.2016, договор дарения ? доли в праве на жилой дом от 29.04.2016, дополнительное соглашение к договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.04.2016, заключенное 30.11.2016, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.03.2016, акт приема-передачи от 16.03.2016 – переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Покшиватов