Решение № 2-2063/2025 2-220/2026 2-220/2026(2-2063/2025;)~М-1769/2025 М-1769/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2063/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-002644-34

Дело №2-220/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил -Сити» (с учётом уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.08.2025 в размере 116 061, 44 рублей, пени по оплате за коммунальные услуги за период с 28.02.2020 по 31.08.2025 в размере 80 025,57 рублей, задолженность по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 01.06.2020 по 31.08.2025 в размере 46 058,20 рублей, пени по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 29.06.2020 по 31.08.2025 в размере 24 043,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <№> по <Адрес> в г. Нижний Тагил. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли <Адрес> является ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/3 доли является ФИО1 ФИО свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с регулярным нарушением сроков внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени. Истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако определением от 13.12.2022 года производства по делу прекращено в связи со смертью должника. Кроме того, между ООО УК «Тагил-Сити» (ИНН <***>) и ООО УК «Тагил – Сити» (ИНН <***>) заключен договор об оказании юридических услуг № 2Д-25 от 09.01.2025 года. Стоимость услуг по взысканию задолженности составила 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Тагил – Сити» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и установленному по материалам адресу проживания; однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим невостребованием адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании части 6.2 указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что в состав помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пункт 2 Правил).

Согласно частям 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 26, 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом помещением по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве ФИО.

Из материалов дела следует, что управление указанным многоквартирным домом в заявленный истцом период осуществлялось ООО УК «Тагил-Сити».

Факт предоставления коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно договору №2Д-25 от 09.01.2025 года ООО «УК «Тагил-Сити» (ИНН <***>) и ООО «УК «Тагил – Сити» (ИНН <***>), согласовали, что агент обязуется от своего имени в интересах принципала взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников жилых помещений, указанных в приложении к договору.

Определением от 13.12.2022 мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил в принятии заявления ООО «УК «Тагил – Сити» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по коммунальным услугам отказано, в связи со смертью должника 03.03.2020.

Согласно предоставленному истцом расчету, в период с 01.01.2020 по 31.08.2025 у собственника 1/3 доли спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составила 116061,44 рублей, а также задолженность по внесению платы за взносы по капитальному ремонту в размере 46058,20 рублей.

Представленный стороной истца расчет математически верный, является проверяемым и стороной ответчика не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, в т.ч. с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Ответчик к нотариусу после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Между тем, как следует из сведений, поступивших из Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, у ФИО в собственности на момент смерти имелось недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес> площадью 604 кв.м., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности <Адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, общей площадью 57,10 кв.м..

Согласно справке из МКУ «Служба правовых отношений» на момент смерти ФИО была зарегистрирован по адресу: <Адрес> На момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней, в указанной квартире были зарегистрированы ответчик – дочь ФИО1 (запись акта о рождении 339 от ДД.ММ.ГГГГ) с 31.08.1993, и третье лицо ФИО2 с 10.04.2007.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН собственником 2/3 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> является ФИО1.

Иного суду стороной ответчика не представлено.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В силу требований статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО, на момент смерти ФИО и в дальнейшем продолжила проживать по месту регистрации умершей, о чем свидетельствуют сведения о регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО.

Сведений об отказе ФИО1 от наследства материалы дела не содержат.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд учитывает, что ответчику с момента открытия наследства – 02.03.2020, перешло право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем заявленная к взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчика, как с собственника жилого помещения.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли данного жилого помещения в порядке наследования, с момента смерти ФИО и с ответчика подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.08.2025 в размере 116061,44 рублей, а также задолженность по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 01.06.2020 по 31.08.2025 в размере 46058,20 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать пени по оплате за коммунальные услуги за период с 28.02.2020 по 31.08.2025 в размере 80 025,57 рублей, пени по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 29.06.2020 по 31.08.2025 в размере 24043,77 рублей, о чем суду представлен расчет.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 28.02.2020 по 31.08.2025 в размере 3 000 рублей, за несвоевременную оплату по взносам по капитальному ремонту за период с 29.06.2020 по 31.08.2025 в размере 1 000 рублей,

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10306 рублей (платёжные поручения №834 от 13.10.2025 и №35 от 19.01.2026) Указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 2Д-25 от 09 января 2025 года, заключенный между ООО «УК «Тагил-Сити» (ИНН <***>) и ООО «УК «Тагил – Сити» (ИНН <***>).

Как следует из пункта 1.1 договора, по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, предусмотренные (определенные) Предметным заданием, иным приложением к настоящему договору, содержащим перечень и стоимость услуг, каждое из которых является (становится) неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами и/или с момента его оплаты заказчиком.

Согласно приложения № 22 от 01.10.2025 к договору № 2Д-25 от 09 января 2025 года стоимость юридических услуг составила 10000 рублей, что также подтверждается платёжным поручением № 854 от 14.10.2025.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплат услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает результаты разрешения настоящего спора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, сложности дела, принимая во внимание, объем проделанной работы и подготовленных документов (подготовка искового заявления и уточнение заявленных исковых требований), указанная сумма расходов на оплату услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.08.2025 в размере 116 061, 44 рублей, пени по оплате за коммунальные услуги за период с 28.02.2020 по 31.08.2025 в размере 3 000 рублей, задолженность по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 01.06.2020 по 31.08.2025 в размере 46 058,20 рублей, пени по внесению платы за взносы по капитальному ремонту за период с 29.06.2020 по 31.08.2025 в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Бычкова

Мотивированное заочное решение составлено 16 апреля 2026 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова