Приговор № 1-199/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи - Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

защиты в лице адвоката Казанцевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 28.03.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Курушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи переведённым на должность <данные изъяты> ООО «Эльбрус» согласно приказу директора ООО «Эльбрус» № от 02.04.2001, и являясь должностным лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, нарушил указанные правила, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь <данные изъяты> ООО «Эльбрус», был обязан:

- в соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ соблюдать требования по охране труда: обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, применять средства индивидуальной и коллективной защиты работников, обучать безопасным методам и приемам выполнения работ, проводить инструктажи по охране труда, стажировать на рабочем месте и проверять знания требований охраны труда, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, проверять соответствие проектов строительства и реконструкции производственных объектов, машин, механизмов и другого производственного оборудования, технологических процессов государственным нормативным требованиям охраны труда, принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций;

- в соответствии п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.3, 3.13, 3.16, 3.22 должностной инструкции <данные изъяты> ООО «Эльбрус», утвержденной директором ООО «Эльбрус» в 2003 году, точные дата и месяц в ходе следствия не установлены, в своей деятельности руководствоваться: законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную деятельность участка, методическими материалами, касающимися соответствующих вопросов, уставом предприятия, правилами трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора предприятия, настоящей должностной инструкцией; руководить производственным участком; организовывать внедрение передовых методов и приемов труда; осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности; осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно- хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком; своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения; обеспечивать выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка; осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контролировать их соблюдение; контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

При этом 06.02.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свои должностные обязанности <данные изъяты> и являясь непосредственным руководителем работ и лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении работ работниками ООО «Эльбрус», осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, небрежно, не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности, не обеспечил безопасность работников при осуществлении технологических процессов; не руководствовался в своей деятельности законодательными нормативными документами по вопросам выполняемой работы и своей должностной инструкцией; не осуществил руководство производственным участком и не организовал внедрение передовых методов и приемов труда; не осуществил в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность, руководство производственным участком; не осуществил своевременную подготовку производства; не обеспечил правильное использование площадей цеха работниками; не осуществил контроль за соблюдением работниками правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; не осуществил контроль и надзор за ходом безопасного выполнения работ, исполнению работниками трудовых обязанностей по соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда. В результате отсутствия контроля и надзора со стороны <данные изъяты> ООО «Эльбрус» ФИО1 за ходом безопасного выполнения работ и исполнению работниками трудовых обязанностей по соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, изложенных в Инструкции по охране труда по технике безопасности для работников, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов №, утвержденной 10.02.2004 директором ООО «Эльбрус», согласно требованиям п.п.18, 19 и 20 которой, материалы следует укладывать на спланированную поверхность и подкладки, материалы при складировании должны укладываться следующим образом: пиломатериалы - в штабель, высота которого при рядовой укладке составляет не более половины ширины штабеля, а при укладке в клетки не более ширины штабеля, прислонять (опирать) материалы и изделия к элементам временных и капитальных сооружений не допускается, допустил нарушение прессовщиком изделий из древесины ООО «Эльбрус» ФИО3 требований безопасности к способам укладки, складирования, хранения, размещения грузов (пиломатериалов), который во время работы на мембранных термопрессах мод. МТП- 2500 основную часть шпонированных листов МДФ после выполнения технологической операции их шпонирования для удобства в работе временно складировал (ставил на ребро по одному листу МДФ) в стопу, прислоненную к железобетонной колонне (опоре) сооружения цеха, а не складировал их в горизонтальном положении в стопу на поддоны (подкладки), установленные на полу возле мембранных термопрессов мод. МТП-2500. Тем самым ФИО1 нарушил:

ст. 212 Трудового кодекса РФ;

п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.3, 3.13, 3.16, 3.22 должностной инструкции мастера участка ООО «Эльбрус», утвержденной директором ООО «Эльбрус» в 2003 году, точные дата и месяц в ходе следствия не установлены;

п.п.18, 19 и 20 «Инструкции по охране труда по технике безопасности для работников, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов» №, утвержденной 10.02.2004 директором ООО «Эльбрус».

06.02.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, мастер цеха ООО «Эльбрус» ФИО1, являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил безопасности при производстве работ на территории производственного цеха ООО «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, небрежно, не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности, не проверил способ укладки, складирования, хранения, размещения грузов (пиломатериалов) прессовщиком изделий из древесины ООО «Эльбрус» ФИО3, который в период времени с 08 часов 00 минут 05.02.2018 до 11 часов 00 минут 06.02.2018 во время работы на мембранных термопрессах мод. МТП-2500 основную часть шпонированных листов МДФ после выполнения технологической операции их шпонирования для удобства в работе временно складировал (ставил на ребро по одному листу МДФ) в стопу, прислоненную к железобетонной колонне (опоре) сооружения цеха, а не складировал их в горизонтальном положении в стопу на поддоны (подкладки), установленные на полу возле мембранных термопрессов мод. МТП-2500, видя указанный способ складирования и зная о допущенных прессовщиком ФИО3 нарушениях, мер по их устранению не принял, после чего дал задание столяру ФИО4, который согласно приказу директора ООО «Эльбрус» «О приеме работника на работу» № от 09.01.2018 был принят на должность столяра 3 разряда, в тот момент находившемуся на рабочем месте и исполнявшему свои служебные обязанности, на производство на форматно-раскроечном станке мод. STS-3200 раскроя (распила заготовки) под размер листов МДФ с наклеенным на них шпоном под «Орех» (то есть шпонированных листов МДФ) для последующего изготовления межкомнатных дверей, полагая, что общественно-опасные последствия при выборе ФИО4 листов МДФ из стопы листов МДФ, прислоненных к железобетонной колонне (опоре) сооружения цеха, не наступят, после чего самоустранился от контроля за выполнением подчиненными работниками производственной деятельности.

После этого, 06.02.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, столяр 3 разряда ФИО4, находясь в производственном цехе ООО «Эльбрус», расположенного по вышеуказанному адресу, исполняя поручение ФИО1, подошёл к листам МДФ, ранее прислоненным и складированным в стопу не менее 20 штук прессовщиком ФИО3 к железобетонной колонне (опоре) сооружения цеха на «ребро» в вертикальном положении, и стал перебирать их, наклоняя указанные листы МДФ на себя, однако в это время не удержал стопу с указанными листами МДФ наклоненными на себя, в результате чего стопа с листами МДФ упала на ФИО4, а тот в свою очередь упал на пол, ударившись головой об асфальтированный пол, а щиты МДФ упали на него сверху и придавили ФИО4, из-за чего потерпевший получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. Наступление смерти ФИО4 стало возможным ввиду бездействия <данные изъяты> ФИО1, который не осуществил контроль за безопасным процессом производства работ по хранению, складированию, размещению грузов и погрузо-разгрузочных работ и не запретил складирование листов МДФ в стопу, прислоненную к железобетонной колонне (опоре) сооружения цеха, не дал указание на складирования их в горизонтальном положении в стопу на поддоны (подкладки), установленные на полу возле мембранных термопрессов мод. МТП-2500, как того требуют меры безопасности.

В результате преступного бездействия ФИО1, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности последний должен был и мог их предвидеть, потерпевшему ФИО4 были причинены: закрытая черепно- мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой скуло-височной области, кровоизлияния в левой височной мышце, расхождения височно-скулового шва слева, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга слева в проекции базальных поверхностей левых височной и затылочной долей с переходом на верхне-наружные поверхности левых лобной, височной, теменной и затылочной долей, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга справа в проекции верхне-наружной поверхности правой височной и теменной долей с переходом на базальную поверхность правой лобной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности правой височной доли с переходом на полюс, кровоизлияния в области полюса левой височной доли, ушиба левой височной доли головного мозга, ушиба правой височной доли головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека, и повлекшая смерть потерпевшего в 22 часа 45 минут 06.02.2018 в ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска.

Кроме того, в результате преступного бездействия ФИО1, потерпевшему ФИО4 был причинен кровоподтек и ушибленная рана правой стопы, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между допущенными мастером цеха ФИО1 нарушениями правил техники безопасности и охраны труда и смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Кроме того, преступным бездействием ФИО1 нарушены предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции России право ФИО4 на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, и ст.21 ТК РФ - на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их исполнению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в злоупоблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (т. 2 л.д.92).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся соседями ФИО1, охарактеризовали последнего исключительно с положительной стороны.

По месту работы – директором ООО «Эльбрус» ФИО2 (в характеристике, а также показаниях, данных в судебном заседании) - ФИО1 характеризуется также исключительно с положительной стороны, как организованный, добросовестный, дисциплинированный работник и грамотный специалист. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, взысканий не имеет (т. 1 л.д. 149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (наличие заболеваний и инвалидности), наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, оказание спонсорской помощи образовательным учреждениям, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в оказании материальной помощи потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного вида наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в дни установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Баринова