Приговор № 1-1-365/2021 1-365/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1-365/2021

Дело № 1-1-365/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 октября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, увидел проходящего мимо Потерпевший №1, у которого на плече висела сумка с имуществом, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выразившегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к Потерпевший №1, и с силой потянул за лямку находящейся у потерпевшего сумки, отчего сумка стоимостью 500 рублей с имуществом, а именно: кошельком черного цвета стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства 7050 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, и 30 долларов США (1 купюра номиналом 10 долларов и 1 купюра номиналом 20 долларов стоимостью в соответствии с курсом доллара США к рублю Российской Федерации, установленным Центральном Банком РФ на 28 октября 2020 года 76 рублей 44 копейки, всего на сумму 2293 рубля 20 копеек) и двумя сберегательными картами ПАО Сбербанк России и ВТБ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, оказалась в руках ФИО1, тем самым он открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 сумку с имуществом на общую сумму 11843 рубля 20 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11843 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; указав на признание вины, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения ФИО1 от 29 октября 2020 года <данные изъяты>), в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку в них он лишь подтвердил факт совершения преступления после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления имущественного ущерба <данные изъяты> наличие заболевания.

Суд, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку матерчатую темно-синего цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в размере 2000 рублей, 30 долларов США, две сберегательные карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» России и ВТБ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина