Приговор № 1-291/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 09 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ею в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года Тропина около 16 час, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около дома ... по ул. Российская, приобрела через тайник-«закладку» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь, в состав которой входит а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 1,01 г, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до момента задержания.

В этот же день, в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 08 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, около дома ... по ул. Автомобилистов, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимой суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. По указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое подсудимой преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» она характеризуется посредственно: проживает с матерью - инвалидом, не работает, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. ...), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...), к административной ответственности не привлекалась (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также учитывает осуществление ухода за больной матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не может быть признано исключительным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток фольги с бумажным свертком с веществом, смывы с рук, стеклянный флакон с пробкой, блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2 кий» -уничтожить сотовый телефон и планшет - возвратить осужденной ФИО1 по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева