Решение № 2-422/2024 2-422/2024(2-4854/2023;)~М-3904/2023 2-4854/2023 М-3904/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-422/2024

УИД 76RS0014-01-2023-003876-06

Изготовлено 08.10.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евроинвест», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Евроинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения имущества: весы автомобильные ВСА-С 40000-8.3 зав.№№ бытовой типовой контейнер БК-1, длина 6 м, ширина 2,4 м, обшивка – профлист металлический, имеется утеплитель, внутренняя отделка ДСП; гараж металлический, длина 6 м, ширина 3 м, изготовлен из листового металла толщиной 3 мм, масса гаража 2 т., находящегося по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., г<адрес>, (напротив дома 51)).

В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО2 (арендодатель) и ООО «Проект «Биосфера» (арендатор) заключен договор аренды №СТ3 на предоставление права на использование «Площадки № 3» для заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов от 15.10.2018 года, в соответствии с которым арендатору предоставлена в аренду часть вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м. Срок договора аренды истекает 31.10.2020 года. Однако с июля 2020 года арендодатель препятствует арендатору в доступе на территорию земельного участка с кадастровым номером №: проезд на участок закрыт, установлены ворота с подвесным замком, охрана ворота не открывает и никого не пускает. На территории арендуемой площадки находится имущество, принадлежащее ООО «Евроинвест»: весы автомобильные ВСА-С 40000-8.3 зав.№37239, стоимостью 421 420 рублей; бытовой типовой контейнер БК-1, длина 6 м, ширина 2,4 м, обшивка – профлист металлический, имеется утеплитель, внутренняя отделка ДСП, стоимостью 80 000 рублей; гараж металлический, длина 6 м, ширина 3 м, изготовлен из листового металла толщиной 3 мм, масса гаража 2 т, стоимостью 60 000 рублей. Арендодатель не допускает истца на земельный участок, не дает забрать имущество, объясняя свои действия наличием разногласий по договору аренды (наличие задолженности у ООО «Проект Биосфера»). Истец считает удержание его имущества ответчиком незаконным.

В последующем истец исковые требования уточнял, в связи с реализацией имущества ответчиком, окончательно просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму в размере 556 000 рублей.

В судебных заседаниях конкурсный управляющий ООО «Евроинвест» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненных исковых заявлений, просила взыскать стоимость принадлежащего истцу имущества, реализованного ответчиком в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-66/2022, суд считает заявленные исковые требования ООО «Евроинвест» не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Ярославская обл., г<адрес> Между ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО2 (арендодатель) и ООО «Проект «Биосфера» (арендатор) заключен договор аренды №СТ3 на предоставление права на использование «Площадки № 3» для заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов от 15.10.2018 года, в соответствии с которым арендатору предоставлена в аренду часть вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м. Срок договора аренды до 31.12.2018 года, с последующими пролонгациями на 11 месяцев, если стороны не заявили о намерении расторгнуть договор.

ООО Евроинвест» передано принадлежащее истцу имущество ООО «Проект «Биосфера» по договору аренды от 19.12.2018 года, размещенное на вышеуказанной площадке, а именно: весы автомобильные ВСА-С 40000-8.3 зав.№37239; бытовой типовой контейнер БК-1, длина 6 м, ширина 2,4 м, обшивка – профлист металлический, имеется утеплитель, внутренняя отделка ДСП; гараж металлический, длина 6 м, ширина 3 м, изготовлен из листового металла толщиной 3 мм, масса гаража 2 т.

Уведомление о расторжении договора аренды и удержании имущества с 19.06.2020 года, находящегося на площадке, направлено в адрес ООО «Проект «Биосфера» 09.06.2020 года (л.д. 76-78 том 1), в последующем имущество было реализовано ФИО1 в целях погашения задолженности по арендной плате.

ООО «Евроинвест» обращалось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения 15.06.2021 года (согласно почтового отправления), иск оставлен без рассмотрения 09.02.2022 года ввиду двойной неявки истца, его представителя (гражданское дело № 2-66/22). В исковом заявлении истец указывал на невозможность получить доступ и забрать имущество с июля 2020 года, к иску приложил претензию о неправомерном удержании имущества от 29.07.2020 года, направленную в адрес ответчика в августе 2020 года.

ООО «Евроинвест» в лице конкурсного управляющего повторно обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля 19.09.2023 года, согласно почтового отправления.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 301, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктов 14, 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о факте выбытия (удержания) имущества истец узнал в июле 2020 года, в суд с иском об истребовании имущества обратился в сентябре 2023 года, с требованием о взыскании убытков 19.01.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Евроинвест», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова