Решение № 12-112/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-112/2025

Дело № 12-112/2025


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев жалобу представителя Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 на постановление №1881050825056004072 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с указанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 06 мая 2025 года Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку дело рассмотрено в срок, превышающий установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ пятнадцатидневный срок рассмотрения дела об административном правонарушении. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившегосяся участника процесса.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства подлежат оценке в их совокупности в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 17.04.2025 года в 15:23:20 по адресу: <...>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требования в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия

Указанные обстоятельства подтверждаются данными фотофиксации специальным техническим средством ««Кордон-М»2» (заводской номер КВ0478, свидетельство о поверке С-ВЮ/03-10-2024-375908129, действительно до 02.10.26 г.), работающим в автоматическом режиме, и по сути не оспаривается заявителем.

Утверждение заявителя о том, что производство по делу необходимо прекратить ввиду истечения установленного частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока рассмотрения дела об административном правонарушении, основан на неправильном толковании заявителем норм названного кодекса.

Предусмотренный данной нормой срок рассмотрения дела об административном правонарушении может быть продлен в соответствии с частью 2 указанной статьи. Во всяком случае, данный срок не является пресекательным, в связи с чем его нарушение не может служить основанием для признания незаконными состоявшегося по делу акта.

Другие доводы в обоснование жалобы заявителем не приведены.

Иных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену или изменение, должностным лицом не допущено.

Нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление №1881050825056004072 от 06 мая 2025 года соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Поскольку все необходимые сведения для определения места, времени и других обстоятельств совершенного административного правонарушения в постановлении имеются, какие-либо неустранимые сомнения относительно места, времени совершения административного правонарушения, вины отсутствуют, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

В связи с указанным основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №1881050825056004072 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Г.К. Максимов