Апелляционное постановление № 22-7177/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-121/2023

Судья - ...........2 Дело 22-7177/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 18 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1, на приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, со средним образованием, холост, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судим:

.......... мировым судьей судебного участка № ............ от .......... по ч.1 ст.175 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ............ от .......... не отбытая часть наказания по приговору от .......... в виде обязательных работ отменена на 38 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

.......... Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №............ от .......... заменена на 38 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к окончательному наказанию 02 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), на основании ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Признан виновным в совершении пяти эпизодов мелкого хищения чужого имущества

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный осужденного ...........1 просит приговор суда изменить, рассмотреть вопрос о применении ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, пересчитать время нахождения под стражей из расчёта день за полтора, мотивируя это тем, что суд первой инстанции неверно применил нормы уголовного закона.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просили приговор изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........6 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции назначил осужденному ...........1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства: явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, других обстоятельств, учтенных судом и влияющих на вид и размер наказания ...........1, судом первой инстанции, при постановлении приговора, не установлено обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ...........1 невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, указав, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы ...........1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил к отбытию наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; мотивировав свои выводы в приговоре.

Довод жалобы осужденного ...........1 о том, что ему необходимо засчитать время содержания под стражей, один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания, не подлежит удовлетворению, так как данный расчет согласно п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ производится из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого о режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья краевого суда Колодяжный Н.В.