Приговор № 1-196/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1–196/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: в период с 10 до 11 часов 20 минут **.**.** года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитил у Ш. 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства охарактеризован нейтрально, не имеет постоянного источника дохода, обратился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся, признал гражданский иск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной (л.д. 18), полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, подтолкнуло подсудимого к неоправданному поведению и совершению хищения, в т.ч. в целях приобретения спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие ФИО1 данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей (л.д. 99), признанный подсудимым в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить его в части возмещения имущественного ущерба, одновременно не усматривает оснований для удовлетворения требований потерпевшей о возмещении морального вреда.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для реализации положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Ш. удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей; в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин