Приговор № 1-358/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-358/2025дело № 1-358/2025 59RS0005-01-2025-006301-67 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Пермь 5 ноября 2025 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего Мальковой Н.И. при ведении протоколов судебного заседания помощниками судьи Колегановой Ю.А., Куксенок С.Н. с участием государственного обвинителя Гулина Д.А. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников Завершинского И.Б., Колпакова О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под запретом определенных действий, с установленным в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запретом на выход за пределы жилого помещения в установленное время; под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 59 мин. по 01 час. 01 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободным доступом похитил: 3 упаковки кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, весом 1 000 г., стоимостью 2 499 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 7 497 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», удерживая товар при себе направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником ООО ЧОП «Мистраль» СБ Свидетель №4, которая желая пресечь незаконные действия ФИО2 последовала за ним. Догнав ФИО2 на улице возле входной двери вышеуказанного магазина, Свидетель №4 пыталась вернуть похищенный товар, схватила ФИО2 за одежду, в результате чего одна упаковка с кофе, выпала из рук ФИО2 ФИО2 понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенными двумя упаковками кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, весом 1 000 г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, направленных на открытие хищение чужого имущества ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 497 рублей. Кроме того, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределения ролей ФИО2 незаконно, через дверь проник в дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, в это время, ФИО1 согласно своей преступной роли, остался стоять у дома и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО2 В продолжение преступного деяния, ФИО2, находясь в доме ФИО13 расположенном по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в осуществление общего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт «AEG» модели BS18G3LI-152C № в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6 000 рублей; лазерный уровень «Firecore» модели F93T-XG» серийный №, в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 12 000 рублей; ударный шуруповерт (винтоверт) «Makita» модели TD0101 серийный №, в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей; ударный шуруповерт (винтоверт) «Makita» модели TD0101, серийный №, в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; электрический лобзик «Makita» 4329, серийный №, в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; дрель ударную «Makita» модели №, серийный №, в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; перфоратор «Makita» HR2470, серийный №, в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей; углошлифовальную машину «Makita» модели 9558HN, серийный № б/к, в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; пневматический нейлер-степлер «Matrix» 3 в 1 57427, в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; пневматический степлер «Matrix» 57420, в корпусе серого цвета, стоимостью 3 100 рублей; спортивную сумку, черного цвета, материальной ценности не представляющую. После чего ФИО2 и ФИО1 завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 100 рублей. Также, в период с 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период с 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору подошли к дому ФИО13, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, где ФИО1, при помощи приисканного молотка, разбил окно, через которое совместно с ФИО2, они незаконно проникли в жилище, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: аппарат высокого давления «Karcher K5 Compact 1.630-750.0» в корпусе черно-желтого цвета в заводской коробке, стоимостью 20 390 рублей; акустическую систему JBL PartyBox 100 Black, в корпусе черного цвета в заводской коробке, стоимостью 14 492 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 882 рубля. Кроме этого, в период с 19:00 часов по 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, пригодного для проживания, расположенного на земельном участке в кадастровом квартале №, вблизи <адрес> г. Перми, где, выбил фанеру окна и незаконно проник в дом Потерпевший №2. В дельнейшем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, из дома ФИО14 тайно похитил имущество потерпевшего, а именно: телевизор «Samsung» модели LT32E310EX, диагональю 80см., стоимостью 7 000 рублей, с частью кронштейна, материальной ценности не представляющий; перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К серийный номер № в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машину «РIT» модели PWS125-C4 id:т24863 серийный № в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1 300 рублей; точило электрическое «КАЛИБР» модели ТЭ-150/250 серийный № в корпусе серо-серебристого цвета, стоимостью 1 500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов по 14:50 часов, ФИО2, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, пригодного для проживания, расположенного на земельном участке в кадастровом квартале №, вблизи <адрес> г. Перми, где ФИО2 выбил фанеру окна, не причинив материального ущерб, незаконно проник в дом Потерпевший №2, расположенный по вышеуказанному адресу. После чего реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, из дома Потерпевший №2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: бензопилу «STIHL» модели МS 250 № ОAS в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей;станок заточной электрический «REZER» модели TG 85-C, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; мобильный телефон «Xiaomi POCO C40» 3/32 ГБ в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий; колонку портативную «Aceline P550» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей. Так же, в период с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору подошли к квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, при помощи приисканного металлического лома, разбил окно веранды, не причинив материального ущерба, через которое совместно с ФИО2, они незаконно проникли в квартиру, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно: культиватор «MTD» OHV600-series красно-черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; садовую тележку, стоимостью 3 200 рублей; трюковый самокат «PLANK TRITON» черно-белого цвета, стоимостью 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они договорились с ФИО2 совершить хищение чужого имущества из дома, в ходе следствия ему стало известно, что этот дом принадлежит Потерпевший №1, место его расположение вблизи <адрес>. Пришли к дому, договорились с ФИО2, что он останется на улице, наблюдать за обстановкой и в случае опасности, предупредит ФИО2 ФИО2 отогнув ворота, проник внутрь, он остался по обоюдному с ФИО2 согласию вблизи дома. Через некоторое время, ФИО2 позвал его к воротам и передал ему спортивную сумку с похищенным имуществом, а именно дрель шуруповерт АЕG, лазерный уровень, два ударных шуруповерта Макита, УШМ Макита, два пневмопистолета. После чего, по его паспорту выше перечисленное имущество они с ФИО2 сдали в ломбард «Победа» по <адрес>, сумму не помнит, денежные средства потратили с ФИО2 на свои нужды. Преступление было им совершено в трезвом виде. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда деньги закончились, ФИО2 предложил ему совершить хищение чужого имущества из дома, расположенного вблизи <адрес>, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они с ФИО2, пришли к дому, ФИО2 отодвинул ворота, через которые они прошли на участок. Далее молотком, который лежал где-то у дома он разбил пластиковое окно, они с ФИО2 проникли в дом, ФИО2 молотком разбил верх межкомнатной двери, но они не открывались. Они с ФИО2 вылезли на улицу, с другой стороны ФИО2 этим же молотком разбил пластиковое окно, вместе с ФИО2 они проникли в дом, откуда похитили автомойку Керхер. Музыкальную колонку «JbL», которые затем сдали в ломбард «Победа» по <адрес>, на сумму 24 000 руб., по его паспорту. Деньги они с ФИО2 потратили на свои нужды. В этом дачном доме нет электричества, он строящийся. ДД.ММ.ГГГГ, ему Юсупов рассказал, как проник в дом Потерпевший №2 и где с точностью он расположен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил совершить хищение чужого имущества из дома Потерпевший №2 вблизи <адрес> г. Перми, убедился, что Потерпевший №2 нет дома, выбил плоскогубцами, которые принес с собой фанеру створки окна, проник внутрь, откуда сложив в два пакета, которые нашел в доме похитил телевизор Самсунг, перфоратор Ресанта, УШМ PIT, точило электрическое. Телевизор похитил с частью кронштейна, не смог открутить плоскогубцами. Далее пригласил ФИО3 съездить с ним в ломбард «Победа» по <адрес>, г. Перми, чтоб по своему паспорту сдать похищенное из дома Потерпевший №2 имущество, он согласился. ФИО2 он рассказал, что имущество он похитил из дома Потерпевший №2 В ломбарде за имущество, похищенное им в доме Потерпевший №2 сколько им с ФИО2 заплатили он не помнит, денежные средства потратили на свои нужды. В доме Потерпевший №2 фанеру окна он вырвал плоскогубцами, а не лопатой, как ранее указал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда деньги закончились, они с ФИО2 договорились совершить хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2, в дневное время, пришли по адресу: <адрес>1, перелезли через забор, подошли к дому, он чем-то тяжелым, чем именно не помнит, разбил раму окна, вместе с ФИО3 проникли в квартиру Потерпевший №3 Далее он изнутри открыл входную дверь посредством откручивания петель навесного замка, через которую они с ФИО2 из дома похитили мотоблок в корпусе красно-черного цвета, 2 детских самоката, садовую тачку, дрель, автопылесос корпус желтого цвета, сварочную маску. Все сложили в мешок и пакет, которые нашли в квартире Потерпевший №3 Часть похищенного имущества они с ФИО2 добровольно выдали сотрудникам полиции, когда были изобличены в совершенном хищении имущества Потерпевший №3 Имущество они с ФИО2 показали сотрудникам полиции где, находится и в ходе осмотра места происшествия оно было изъято. В ходе разговора с ФИО2, ему от него стало известно, что культиватор он продал, за сколько и кому он не спрашивал, на деньги ФИО3 купил ему и себе продукты питания. ( т. 1 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 53-56, л.д. 185-194, л.д.199-201, л.д.200-202, т. 5 л.д. 32-40) Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он с Свидетель №1 решили сходить в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Он зашел в магазин с целью похитить кофе в пачках в количестве трех штук, подошел к стеллажу выбрал Эгоисте Ноир, взял три пачки и пошел на выход из магазина, охранник - женщина его действия видела, стояла рядом с ним и пошла за ним. Свою жилетку с капюшоном, черного цвета, на замке-молнии он оставил на периллах магазина, забыл ее. В магазин за ним Свидетель №1 не проходил. Когда выходил из магазина, увидел, как Свидетель №1, который находился в тамбуре магазина, вышел из магазина. Он, удерживая в руках пачки с кофе, также вышел через эти двери на улицу, сзади за ним быстрым шагом вышла, охранник женщина, но она ему ничего не говорила, только хватала за одежду сзади, он понял, что его действия раскрыты, они в этот момент находились на крыльце у магазина, двери были открыты, женщина охранник находилась в дверях, он выронив одну пачку кафе Эгоисте Ноир, быстрым шагом с двумя пачками кофе Эгоисте Ноир ушел от магазина. Женщина охранник ничего ему не кричала, но он понял, что изобличен в совершении хищения пачек кофе в зернах Эгоисте Ноир. Когда он вышел с кофе на улицу из магазина, то Свидетель №1 ушел от магазина, его не ждал, они друг другу ничего не говорили. В этот момент бежал ли кто-то за ним он не видел, возможно, и да, просто он не разглядывал. Далее он похищенным кофе распорядился по своему усмотрению, продал незнакомому мужчине за 500 рублей, которые потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ дневное время, он встретился с ФИО4, пешком они дошли до дома по адресу: <адрес>. Дом, огорожен забором с металлическими воротами, он немного оттолкнул ворота, чтобы можно было пролезть на территорию. ФИО4 остался ждать его за воротами, наблюдать за улицей. Он прошел на территорию, он понимал и осознавал, что данный участок ему не принадлежит, что они не имеют права находиться на территории данного дома и что-либо брать. Дверь в дом была открыта, он зашел в дом. В доме взял сумку спортивную черного цвета, в которую сложил дрель шуруповерт АEG, лазерный уровень Файеркор, два винтоверта Макита, они же шуруповерты, эл.лобзик Макита, два пневмопистолета, которые он выкинул, дрель ударную Макита, перфоратор Макита и болгарку Макита, она же УШМ, и вышел с похищенным из дома. Далее передал сумку с похищенным ФИО1 и затем все похищенное они сдали в ломбард «Победа» по <адрес>, на сумму вроде бы 14 000 рублей, которые потратил с ФИО1 по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они встретились с ФИО4. У них не было денежных средств. Они договорились из дома по адресу: <адрес>, похитить имущество и сдать его в ломбард, чтобы получить денежные средства. Они пришли к участку, убедились, что в доме никого нет. На улице, рядом с участком тоже никого не было. На территорию дома они зашли вместе, через ворота. На улице ФИО4 взял молоток и разбил окно в доме на первом этаже. В дом они прошли через разбитое окно. Когда зашли в дом, откуда похитили автомойку Кёрхер и музыкальную колонку JbL, которые вместе с ФИО1 сдали в ломбард «Победа» по ул. 1905 г., 18, на общую сумму 24 000 рублей, которые с ФИО1 потратили на свои нужды. Сдавали по паспорту ФИО1, о том, что инструмент похищенный сотрудникам ломбарда не сообщали, говорили, что принадлежит им. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, решил совершить кражу имущества Потерпевший №2 из его дома по <адрес>, подошел к дому проверил, что Потерпевший №2 нет дома,, выбил фанеру окна, через которое проник внутрь. Находясь в трезвом виде, с веранды дома похитил эл.станок REZER в корпусе оранжевого-черного цвета, из метал. Из металлического ящика там же стоящего похитил из веранды бензопилу Штиль в корпусе оранжевого серого цвета, с журнального стола из комнаты дома Потерпевший №2 похитил моб. телефон РОСО, а также из дома похитил муз. колонку Aceline в корпусе черного цвета. Все похищенное он сложил в пакет, там же в доме нашел. Далее все имущество спрятал в кусты. После чего, по паспорту ФИО4 сдал в ломбард «Победа» по <адрес>. Перми на общую сумму 13 000 руб. вроде бы, которые потратил по своему усмотрению. Колонку Aceline отдал таксисту за проезд, 1 000 р. Таксист ему еще заплатил. ФИО4 был с ним в ломбарде, он рассказал ФИО4 откуда имущество, как проник внутрь дома. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> он встретил ФИО4, с которым договорились сходить к дому № по <адрес>. Когда подошли к частному дому, то перелезли через забор. ФИО4 разбил раму окна веранды, они с ним проникли внутрь, далее изнутри открыл ФИО4 дверь, как он не заметил, осматривал имущество дома, из этого дома за печкой взяли похитив садовую тележку, в нее сложили из комнаты расположенной через комнату от входа похитили два детских самоката, пылесос желтого цвета, дрель ОМАХ, а также с веранды похитили культиватор красно-черного цвета, кроме того еще сварочную маску. Похищенное продали. По факту хищения имущества по адресу: <адрес>, они с ФИО1 были изобличены, часть похищенного имущества они указали сотрудникам полиции место, где их спрятали, данное имущество было сотрудниками полиции изъято. В совершенных преступлениях он раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшим. ( т. 2 л.д. 206-211,т. 4 л.д. 172-181, т. 1 л.д. 165-167 т. 1 л.д. 155-159, т. 2 л.д. 207-212, т. 5 л.д.21-24) Вина ФИО2 в совершении открытого хищения ООО « Агроторг» подтверждается следующими доказательствами. Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» по данному уголовному делу на предварительном следствии и в суде. ООО «Агроторг» осуществляет розничную торговлю через сеть магазинов «Пятерочка» расположенных во многих городах Российской Федерации в том числе в г. Перми имеется несколько магазинов, один из них по адресу: <адрес>, руководителем данного магазина является ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час., из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершено хищение с витрины трех упаковок кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 г., по цене 2 499 рублей за 1 упаковку всего на общую сумму 7 497 рублей. Со слов охранника данного магазина Свидетель №4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час., в магазин зашел незнакомый мужчина, прошел до стеллажа с кофе. Свидетель №4 прошла за этим молодым человеком, который со стеллажа взял в руки три упаковки кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 <адрес> чего молодой человек прошел мимо Свидетель №4, направился с товаром к входным дверям и вышел с товаром через входные двери на улицу из магазина. Свидетель №4 сразу же направилась за ним, попыталась его остановить, на улице у магазина, схватила его одной рукой, у того выпала одна упаковка кофе, которую она затем вернула в магазин. После чего молодого человека с кофе убежал. Впоследствии личность молодого человека была установлена им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитив три упаковки кофе вышел с ними из магазина на улицу. ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 7 497 рублей, одна упаковка кофе в зернах при предотвращении Свидетель №4 преступления у ФИО3 выпала и ею была возвращена в магазин. Виновных лиц за совершенное преступление – хищение трех упаковок кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 г. желает привлечь к уголовной ответственности. Заявляет гражданский иск на сумму 4 998 рублей. ( т. 3 л.д. 167-172 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазин «Пятерочка» зашел ранее ей незнакомый ФИО2, она прошла за ним. ФИО3 прошел к стеллажу, взял три упаковки кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 гр. Когда ФИО3 брал кофе, то она за ним наблюдала, ничего ему не говорила, поскольку считала, что тот оплатит за кофе. Последовала за ним и увидела, что ФИО3 прошел мимо кассы к дверям магазина. Она направилась быстрым шагом за ним, поскольку поняла, что тот решил похитить 3 пачки кофе «Egoiste Noir» и у входа в магазин, чтобы его задержать, стала хватать его за одежду, при этом она ничего ему не говорила, отчего 1 пач. кофе у ФИО3 выпала из рук, она ее подняла и потом вернула в магазин. ФИО3 оставил свою жилетку черного цвета, которую она также занесла в магазин. ( т. 4 л.д. 238-244 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, в должности старшего продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ с 20 час., он находился на работе, в ночное время, они вместе с кассиром Свидетель №7, стажером кассира Свидетель №9 находились в фруктовом отделе. В ночное время, охранник Свидетель №4, зашла в магазин, которая крикнула, что мужчина похитил три пакета кофе в зернах «Egoiste Noir» и что она попыталась его задержать, но у нее ничего не получилось. Она занесла одну упаковку вышеуказанного кофе обратно, а также принесла в магазин жилетку с капюшоном черного цвета на замке молнии и сообщила, что это мужчины, который похитил кофе. Когда он выбежал на улицу, то лицо, похитившее кофе он не увидел и решил пробежаться в одном направлении, надеясь, что встретит преступника с пакетами кофе в руках и сможет его задержать, но пробежав какое-то расстояние он никого не встретил и вернулся обратно в магазин. ( т. 4 л.д. 136-139 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в период с февраля 2025 года до конца июня 2025 года, он работал в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он приступил к работе в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. Вместе с ним на смене работали начальник смены Свидетель №8, стажер кассир Свидетель №9 и охранник Свидетель №4. В ночное время он вместе с Свидетель №8, Свидетель №9 находились во фруктовом отделе. Его окрикнула Свидетель №4, сообщив, что только что из магазина мужчина похитил кофе, один пакет она принесла обратно, также она принесла жилетку с капюшоном черного цвета на замке молнии этого мужчины. Далее он выбежал и попытался догнать мужчину, но не смог. ( т. 4 л.д. 124-128 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в должности стажера кассира. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он находился на работе. Вместе с ним на смене в ночь работали Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №4 В ночное время, они вместе с Свидетель №8, ФИО16 находились во фруктовом отделе магазина «Пятерочка». Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что мужчина похитил три пакета кофе в зернах «Egoiste Noir» и без оплаты за них выбежал из магазина, та попыталась его задержать, но у нее ничего не получилось. Свидетель №4 удалось вернуть одну упаковку кофе в зернах «Egoiste Noir», который выпал преступника у него выпал из рук. ( т.4 л.д. 141-145 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть знакомые Свидетель №1 и ФИО3, между ними хорошие отношения, ссор и скандалов не было. Его пригласили участвовать при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 00:59:00 он опознал ФИО2, по чертам его лица, по внешнему виду, который одет в кофту темно-синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки верх которых темного цвета, а подошва белого цвета, тот берет с полки три пакета и выходит с ними из магазина. В тамбуре магазина находится Свидетель №1, которого он опознает также по чертам его лица, по внешнему виду. Сомнений в опознании ФИО2 и Свидетель №1 у него нет, это действительно они были ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. О данном факте ФИО2 и Свидетель №1 ему ничего не рассказывали, ему ничего неизвестно. ( т. 4 л.д. 119-121 ) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, они с ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Он стоял в тамбуре этого магазина. ФИО3 зашел в магазин. Через небольшой промежуток времени он увидел, что из магазина выходит ФИО3, у которого в руках имелось несколько пачек кофе, название не разглядел. Сколько было в руках у ФИО3 кофе он не видел. Проходя мимо дверей в магазин, они открылись, потом они с ФИО2 вышли на улицу. За ФИО2 на улицу вышла женщина, по какой причине ему неизвестно, она ничего не говорила. ФИО2 остался у магазина, а он ушел от него в противоположную сторону, поскольку ему нужно было уйти по своим делам. О том, что ФИО2 за кофе, которое он увидел в его руках, не расплатился в магазине, ему было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 был одет в жилетку черного цвета с капюшоном, закрывающейся на замок-молнию, которую выходя из магазина, оставил на периллах, по какой причине ему неизвестно. ( т. 4 л.д. 133-135 ) Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 час., в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с витрины мужчина похитил товар кофе в зернах в м/у «Egoiste Noir» в количестве 3 шт. по цене 2 499 рублей за 1 шт. на общую сумму 7 497 рублей. ( т. 2 л.д. 72) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск. (т. 2 л.д. 84, 86-87) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD - R диск на котором имеются файлы с видеозаписями: «IMG_7613 ДД.ММ.ГГГГ 13:53 Файл «МОV» видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на которой, имеется изображение помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. Зафиксировано как с стеллажу с товарно-материальными ценностями подходит ФИО2, который одет в кофту темно-синего цвета, в штаны черного цвета, на ногах кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, берет со стеллажа три пакета темного цвета, складирует на руку, второй придерживает и отходит от стеллажа. К ФИО3 подходит женщина, среднего телосложения, волосы светлые, собраны сзади в хвост, одета в куртку и штаны темного цвета. Запись прекращается. «IMG_7614 ДД.ММ.ГГГГ 13:55 Файл «МОV», видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с 00:59:00, на которой зафиксировано как через двери в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, зашел ФИО2. Запись прекращается в 00:59:07 ДД.ММ.ГГГГ; «IMG_7615 ДД.ММ.ГГГГ 13:56 Файл «МОV», видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО2 в 01:00:37 подходит к распашным дверям, выходит ФИО2, в руках имеется товар. Следом за ФИО2 выбегает Свидетель №4 пытается схватить его двумя руками и остановить. В 01:01:20 в помещение магазина через эти же двери заходит Свидетель №4, в руках одежда. Запись прекращается в 01:01:25. «IMG_7616 ДД.ММ.ГГГГ 13:58 Файл «МОV», видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с 00:59:01, на которой имеется изображение помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в 00:59:10 к стеллажу с товарно-материальными ценностями подходит ФИО2, просматривает товар, в 00:59:10 к нему мужчине подходит Свидетель №4 В 01:00:36 от стеллажа с товарно-материальными ценностями отходит ФИО2 в руках держит три пачки, за ним следом идет Свидетель №4. Запись прекращается в 01:00:37. ( т. 4 л.д. 112-115) - протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого осмотрена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан грузополучатель ООО «Агроторг» 11514-Пятерочка, <адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ кофе EGOISTE NOIR зер.м/у 1000 г. в количестве 3 шт. по цене без учета НДС 5086,02 руб. ( т. 4 л.д.234-236) - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения трех упаковок кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 г., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 7 497 рублей. ( т. 3 л.д. 173 ) - протоколом обыска (выемки), согласно которого у представителя потерпевшей ФИО5 изъята одна упаковка кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 г. (т. 3 л.д. 176-178) - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена одна упаковка кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке, емкостью 1 000 г. (т. 3 л.д. 179-181) - протоколом выемки с фототаблицей в ходе, которой у свидетеля Свидетель №4 изъята жилетка. (т. 4 л.д. 71-74 ) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей согласно которого осмотром является жилетка с капюшоном на замке молнии, черного цвета. Изнутри на жилетке имеется вышивка на иностранном языке: «ВOOS JACK…50» на отрезке ткани черного цвета пришитой внутри жилетки на подклад темно-синего цвета. В центре имеется логотип компании и изображение двухглавого орла. На передней левой полочке жилетки имеется отрезок из полимерного материала с логотипом компании в виде буквы «К» текстом: «BOOS JACK CLASSIC». Жилетка повреждений не имеет. (т. 5 л.д. 186-187 ) Вина ФИО2, ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ 20:30 часов по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 следует, что он строит дом по ул. 3-я Российская, 17а, в г. Перми, дом еще не зарегистрирован. В данном доме он хранит инструменты и личные вещи. Свой дом он считает жилым, поскольку одноэтажный бревенчатый дом, площадью 54 кв. м., был возведен им на фундаменте, дом имеет металлическую утепленную крышу, окна дома пластиковые не зарешечены, входная дверь, ведущая в дом пластиковая, имеется дверная ручка, которая закрывается ключом. Внутри дома имеется водоснабжение, свет, электрическое отопление, электрическая панель с электрическим духовым шкафом, в данном доме можно проживать круглогодично. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., он приехал в свой дом, где занимался хозяйственными работами, уехал из дома в 20 час.30 мин., при этом калитку металлического забора у дома он закрыл на внутренний врезной замок, ключ взял с собой. Входную дверь, ведущую в дом, он не закрыл на ключ, в связи с тем, что его срочно вызвали на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., он приехал в свой дом и обнаружил, что ворота забора приоткрыты, между створками ворот имеется расстояние, далее подойдя к дверям, ведущим в дом он обнаружил, что они открыты, пройдя внутрь дома, обнаружил хищение принадлежащего ему инструмента с веранды дома, составляющей единое целое с жилым домом. Перечень похищенного имущества, приобретенного им в интернет-магазине «ВсеИнструменты.Ру», а именно: Аккумуляторная дрель-шуруповерт, модели АЕG BS18G3LI-152С № серийный номер № в корпусе оранжевого цвета, по цене 6 900 рублей, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 6 000 рублей; лазерный уровень фирмы «Firecore» F93Т-ХG серийный № в корпусе желто-черного цвета, приобретен им в 2021 году, стоимостью 12 890 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 12 000 рублей; Ударный шуруповерт «Маkita», модели ТD 0101 серийный №, в корпусе синего цвета, по цене 6 640 рублей, приобретен ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 6 000 рублей; Ударный шуруповерт «Маkita», модели ТD 0101 серийный №, в корпусе синего цвета, приобретен в 2020 году по цене 6 840 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 4 000 рублей; Электрический лобзик «Маkita» 4329 серийный № в корпусе синего цвета, был приобретен им в 2021 году, по цене 4 500 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 4 000 рублей; Ударная дрель «Маkita», модель HP 1640K серийный № (в модели указана буква «К» что означает, что данная дрель была упакована в кейс), в корпусе синего цвета, по цене 4 379 рублей. приобретена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 4 000 рублей, в протоколе устного заявления он ошибочно указал модель этой дрели и ее стоимость; Перфоратор «Макита», модели НR-2470 серийный №, в корпусе синего цвета, приобретен в 2021 году по цене 6 890 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 6 000 рублей; Углошлифовальная машина (сокращенно УШМ) «Маkita», модели 9558 НN серийный № б/к, что означает без кейса, в корпусе синего цвета, по цене 4 599 рублей. приобретен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 4 000 рублей; Пневматический нейлер-степлер с регулировкой глубины «Matrix» 3 в 1 57427, в корпусе серого цвета, по цене 3 271 руб. приобретен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 3 000 рублей, ранее в протоколе принятия устного заявления о преступлении им ошибочно были указаны стоимость данного нейлер-степлера и его оценка, поскольку в момент дачи пояснений, у него не были распечатаны документы; Пневматический степлер для прямоугольных скоб от 10 до 22 мм «Matrix» 57420, в корпусе серого цвета, по цене 3 132 руб. приобретен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации оценивает в настоящее время в размере 3 100 рублей. Также похищена спортивная сумка, которая материальной ценности не представляет. В результате хищения принадлежащего ему электроинструмента в период с 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15:45 час. ДД.ММ.ГГГГ из его дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Мотовилихинского района вблизи <адрес>, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 52 100 рублей, который является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет сумму около 140 000 рублей, у него на иждивении малолетний ребенок, кредитных обязательств у него нет, ежемесячно за коммунальные услуги он оплачивает сумму около 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 93-99, т. 4 л.д. 246-250) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что около 3-х лет он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, (ИП ФИО18). Их деятельность направлена на куплю-продажу бытовой техники, электроники, электроинструмента и т.д. Он работает в должности приемщика оценщика. Материальные ценности принимаются строго при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта), ведения электронного документооборота. Согласно базе, данных ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 продал в магазин дрель-шуруповерт АЕG, лазерный уровень «Firecore», винтоверт «makita», лобзик «Makita», винтоверт «Makita», дрель ударная «Makita», перфоратор «Makita», УШМ «Makita». О том, что указанное выше имущество было похищено они не знали. Все указанное выше имущество было ими реализовано, кому именно пояснить не может, т.к. при продаже товара личность покупателя не уточняется. ( т.3 л.д. 37-39) Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: - протоколом устного заявления ФИО13, сообщившего в правоохранительные органы о хищении из его дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 15:45 час. принадлежащего ему инструмента. Всего на общую сумму 52 100 рублей, который является для него значительным. Кто мог совершить кражу он не знает. Виновное лицо он желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 4-5) - протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен дом ФИО13 расположенный слева от дома по адресу: <адрес> участок по координатам №, зафиксирована обстановка, изъяты 4 следа рук. (т.1 л.д. 7-9, 11-18) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след ладони, наибольшим размером 19х30 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Запрудский лес» <адрес>, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ладонью правой руки. ( т. 3 л.д. 143-151 ) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО13 изъяты документы на похищенные инструменты. ( т. 3 л.д. 238-242 ) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два кейса, информация на бумажных носителях о приобретении и получении ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине ВсеИнструменты.Ру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, аккумуляторной дрели-шуруповерта AEG BS18G3LI-152C № по цене 6 900 рублей по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; заказ № в Интернет-магазине ВсеИнструменты.Ру о заказе ДД.ММ.ГГГГ в 14:35, приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ ударного шуруповерта Makita ТD0101 по цене 6 640 рублей по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:52 оплата 6 640 рублей за ударный шуруповерт Makita ТD0101 Юридическое лицо ООО «ВсеИнструменты.py» Контактные данные плательщика <данные изъяты> на 1 л.; заказ № о заказе ДД.ММ.ГГГГ 19:01, приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ ударной дрели Makita HР1640К по цене 4 379 рублей по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 3 л.; заказ № о заказе ДД.ММ.ГГГГ 17:55, приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ угловой шлифмашины Makita 9558 HN по цене 4 599 рублей по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 11:32 оплата 4 599 рублей за угловую шлифмашину Makita 9558 HN Кассир ФИО19 на 1 л.; заказ № в Интернет-магазине ВсеИнструменты.Ру о заказе ДД.ММ.ГГГГ в 15:02, приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ пневматического нейлер-степлера с регулировкой глубины MATRIX 3 в 1 57427 по цене 3 271 рубль по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 17:47 оплата 3 271 рубль за MATRIX Нейлер-степлер пнев, 3 в 1 с рег глуб 57427 Магазин «ВсеИнструменты.py», Адрес расчетов: <адрес> на 1 л.; заказ № в Интернет-магазине ВсеИнструменты.Ру о заказе 12 апреля 10:46 о приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ пневматического степлера Matrix 57420 по цене 3 132 руб. по <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 10:33 оплата 3 132 рублей Покупателем <данные изъяты> за пневматический степлер Matrix 57420 магазин «ВсеИнструменты.Py» по адресу: <адрес> на 1 л;.руководство по эксплуатации на лазерный уровень фирмы «Firecore» в корпусе желто-черного цвета в виде брошюры на 10 страницах с обложкой; кейс на аккумуляторную дрель-шуруповерт, модели АЕG BS18G3LI-152С 4935 4641 01 в корпусе оранжевого цвета; кейс на ударную дрель «Маkita» модели HP 1640K в корпусе синего цвета. ( т. 3 л.д.248-253) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты закупочные акта №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные чеки: №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 6-7,36 ) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены закупочные акты согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т. №, проданы ИП ФИО18 ОГРНИП № тел.: №, следующие электроинструменты: № от ДД.ММ.ГГГГ Аккумуляторная дрель-шуруповерт AEG ВS18G3 в количестве 1 шт. по цене 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Лазерный уровень Firecore F93T-XG в количестве 1 шт. по цене 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Винтоверт makita ТD0101 в количестве 1 шт. по цене 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Винтоверт makita ТD0101 в количестве 1 шт. по цене 1 000 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ Электрический лобзик Мakita 4329 в количестве 1 шт. по цене 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ Дрель ударная makita НР1640 в количестве 1 шт. по цене 1 000 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ Перфоратор makita hr2470 в количестве 1 шт. по цене 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ УШМ Мakita 9558НN в количестве 1 шт. по цене 1 500 рублей; товарные чеки согласно которым, ИП ФИО20 ИНН №, реализовано следующее имущество, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продана Аккумуляторная дрель-шуруповерт AEG BS18G3 серийный № h2019 в количестве 1 шт. по цене 4 490 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан Лазерный уровень Firecore F93T-XG серийный № в количестве 1 шт. по цене 5 390 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан Винтоверт makita TD0101 серийный № в количестве 1 шт. по цене 1 990 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан Винтоверт Makita TD0101 серийный № в количестве 1 шт. по цене 1 990 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан Электрический лобзик Makita 4329 серийный №В8 в количестве 1 шт. по цене 1 290 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продана дрель ударная makita НР1640 серийный № в количестве 1 шт. по цене 1 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан перфоратор Makita hr2470 серийный № в количестве 1 шт. по цене 2 990 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продана УШМ Makita 9558HN серийный №, б/к в количестве 1 шт. по цене 2 900 рублей. (т. 3 л.д. 41-44 ) - справкой ИП ФИО21 о стоимости на период с 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: аккумуляторной дрели-шуруповерта, модели АЕG BS18G3LI-152С № в корпусе оранжевого цвета, составляет 6 000 рублей; лазерного уровня фирмы «Firecore» F93Т-ХG в корпусе желто-черного цвета, составляет 12 000 рублей; ударного шуруповерта «Маkita», модели ТD 0101 в корпусе синего цвета, составляет 6 000 рублей; ударного шуруповерта «Маkita», модели ТD 0101 в корпусе синего цвета, составляет 4 000 рублей; электрического лобзика «Маkita» 4329 в корпусе синего цвета, составляет 4 000 рублей;ударной дрели «Маkita», модель HP 1640K, в корпусе синего цвета, составляет 4 000 рублей; перфоратора «Макита», модели НR-2470, в корпусе синего цвета, составляет 6 000 рублей; углошлифовальной машины (сокращенно УШМ) «Маkita», модели 9558 НN б/к, в корпусе синего цвета, составляет 4 000 рублей; пневматического нейлер-степлер с регулировкой глубины «Matrix» 3 в 1 57427, в корпусе серого цвета, составляет 3 000 рублей; пневматический степлер для прямоугольных скоб от 10 до 22 мм «Matrix» 57420, в корпусе серого цвета, составляет 3 100 рублей. (т. 5 л.д. 142 ) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на дом, огороженный металлическим забором зеленого цвета, откуда они с ФИО2 совершили хищение электроинструмента принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. После этого, он указал на комиссионный магазин, где продали похищенный инструмент адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.204-211, 213-216 ) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал дом, из которого они ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с ФИО1 предварительного договорились, распределив роли, совершили хищение чужого электроинструмента принадлежащего Потерпевший №1 Далее указал ломбард «Победа» по <адрес>, в который ФИО1 сдал похищенное. (т. 4 л.д.218-227, 230-233) Вина ФИО2, ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО22, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в период с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час.18 мин. ДД.ММ.ГГГГ из его дома, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, были похищены принадлежащие ему электроинструменты, а именно: - Аппарат высокого давления «Karcher K5 Compact 1.630-750.0» серийный № б/к, что означает без кейса, в корпусе черно-желтого цвета, заказан им ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 час. по цене 20 390 рублей Заказ №, в интернет - магазине «Все Инструменты.Py», оплачен им ДД.ММ.ГГГГ 16:12 час. получен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что данный аппарат не использовался им, находился в коробке, с ней же и был похищен, оценивает в эту же сумму 20 390 рублей; Акустическая система JBL PartyBox 100 Black, серийный №, в корпусе черного цвета, приобретена им в магазине «М.Видео» ДД.ММ.ГГГГ 14:24 час в ТД «Семья» по адресу: <адрес>, по цене 14 492 рублей, акустическая система им не использовалась, находилась в коробке и с ней же была похищен, оценивает в эту же сумму 14 492 рублей. Так в результате хищения принадлежащего ему электроинструмента в период ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 34 882 рублей, который является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет сумму около 140 000 рублей, у него на иждивении малолетний ребенок, ежемесячно за коммунальные услуги он оплачивает сумму около 3 000 рублей. В ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему электроинструменты виновными лицами были проданы в комиссионный магазин «Победа» по ул. 1905 года, 18, в г. Перми. (т. 4 л.д. 246-250 т. 3 л.д. 187-192) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, (ИП ФИО18). Их деятельность направлена на куплю-продажу бытовой техники, электроники, электроинструмента и т.д. Он работает в должности приемщика оценщика. Материальные ценности принимаются строго при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта), ведения электронного документооборота. Согласно базе, данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался к ним много раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ он продал колонку JbL, а ДД.ММ.ГГГГ продал «Karcher KS». О том, что указанное выше имущество было похищено они не знали. Все указанное выше имущество было ими реализовано, кому именно пояснить не может, т.к. при продаже товара личность покупателя не уточняется. ( т. 3 л.д. 37-39) Вина ФИО2, ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом устного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего в правоохранительные органы о проникновении и хищении электроинструмента из его <адрес>. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 34 882 рублей, который является для него значительным. ( т. 1 л.д. 86 ) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом ФИО13 по адресу: <адрес>., зафиксировано обстановка. В ходе осмотра изъяты 4 следа рук на 4 отрезка полимерной ленты с липким слоем, упакованы в один бумажный конверт. (т. 1 л.д. 88-92, 94-104) - протоколом осмотра документов, согласно которого являются: заказ № оформленный в Интернет-магазине ВсеИнструменты.Ру о заказе ДД.ММ.ГГГГ 19:08, приобретении и о получении ДД.ММ.ГГГГ аппарата высокого давления Karcher K5 Compact 1.630-750 по цене 20 390 рублей по адресу: <адрес>, Получатель ФИО8 Х., № на 1 л.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 16:12 оплата 20 390 рублей за Karcher K5 Compact 1.630-750.0 аппарат высокого давления Магазин ВсеИнструменты.ру на 1 л. бумаги формата А4; заказ от ДД.ММ.ГГГГ 16:39, о заказе и о получении ДД.ММ.ГГГГ 18:11 акустической системы JBL PartyBox 100 Black по цене 14 492 рублей Онлайн-оплата пластиковой картой, Покупатель и получатель Потерпевший №1 № на 2 л.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 14:24 оплата 14 492 рублей Аванс Кассир СИС.Администратор на 1 л. ( т. 3 л.д. 248-253) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, наибольшим размером 24х26 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – средним пальцем левой руки, а также след пальца руки, наибольшим размером 15х14 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указательным пальцем левой руки. ( т. 3 л.д. 143-151 ) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты закупочные акта №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные чеки: №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 6-7, 36 ) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены закупочные акты, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т. №, продал ИП ФИО18 ОГРНИП № тел.: №, следующие электроинструменты: № от ДД.ММ.ГГГГ Колонка JbL Partybox 100 в количестве 1 шт. по цене 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ KARCHER K5 Compact в количестве 1 шт. по цене 9 000 рублей; Товарные чеки на листах бумаги, согласно которым ИП ФИО20 ИНН №, реализовано имущество, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан KARCHER K5 Compact, серийный №, б/к в количестве 1 шт. по цене 12 990 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продана Колонка JbL Partyboxx 100 серийный № в количестве 1 шт. по цене 19 200 рублей; (т. 3 л.д. 41-44 ) - справкой ИП ФИО21 о стоимости на период с 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: аппарат высокого давления «Karcher K5 Compact 1.630-750.0», в корпусе черно-желтого цвета, составляет 20 390 рублей; акустическая система JBL PartyBox 100 Black, в корпусе черного цвета, составляет 14 492 рублей. (т. 5 л.д. 142 ) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, куда они с ФИО2 незаконно проникли и похитили имущество потерпевшего. После этого, он указал на комиссионный магазин, где продали похищенный инструмент адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 204-211, 213-216 ) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал дом, откуда они с ФИО6 похитили имущество ФИО13 ( т. 4 л.д. 218-227, 230-233) Вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 14:50 часов тайного хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется дом расположенный в кадастровом квартале №, который построил его отец. Дом одноэтажный, в деревянном исполнении, крыша крыта волновым шифером, у дома имеется три окна, в одном имеется деревянная рама с остеклением, в двух установлены стеклопакеты, окна не зарешечены. У дома с правой стороны имеется веранда, у которой имеется два окна, рамы деревянные застеклены, но не зарешечены. Дверь веранды имеет врезной замок, который он закрывает, уходя из дома. Дом на бетонном фундаменте. Внутри дома имеется две комнаты и кухня с прихожей. Внутри дома у него имеется электрическое освещение, печное отопление, также имеется газовая плита с баллоном. Внутри дома имеется два дивана, а также три шкафа для нательного белья, в кухне имеется тумба для посуды и два навесных шкафа с посудой. С правой стороны у входной двери на веранду в правой створке окна не было стекла, было забито фанерой. Территория земельного участка имеет деревянный забор высотой около 2 метров, с небольшими промежутками. Вход через забор осуществляется через деревянную калитку, которая имеет запорное устройство в виде металлического засова, замка нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., он вышел из дома, при этом закрыл дверь веранды на ключ, который взял с собой, по делам. В этот же день, в 14 час. 50 мин., он пришел домой, обнаружил, что выбита фанера, которая имелась в окне веранды, часть фанеры висела на саморезах на деревянной раме окна. Входную дверь веранды, ведущую в дом он открыл ключом, замок повреждений не имел. В ходе осмотре веранды он обнаружил, что похищена принадлежащая ему бензопила «STIHL» модели МS 250 № ОAS в корпусе оранжевого цвета, с ручкой черного цвета, была без упаковки. Пилу приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО24 за 14 990 рублей, была в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 10 000 рублей. Бензопила лежала на нижней полке справа за деревянной перегородкой на веранде. Кроме того, был похищен станок заточной электрический «REZER» модели TG 85-C, серийный номер SF.85C.01.22.1257 в корпусе черного цвета, весом 2,6 кг., был без упаковки, приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Инструмент» ИП ФИО25 по цене 3 200 рублей, был в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 2 500 рублей. Изготовитель Китай. Станок лежал в металлическом ящике, который стоял на полу веранды перед перегородкой справа, дверца ящика была закрыта, но не заперта. При осмотре дома были похищены мобильный телефон «POCO C40» в корпусе черного цвета с коробкой в которой имелись документы на телефон. Телефон приобретал около 3 лет назад, в магазине DNC за 5 000 рублей в новом состоянии, был в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 2 000 рублей, заряда у телефона было 70 %, сим.карта в телефоне отсутствовала. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, который материальной ценности для него не представляет. Данный телефон, когда он уходил из дома лежал на журнальном столе, расположенном справа от входа в большую комнату (гостиную). Также была из дома похищена колонка портативная «Aceline P550» габариты изделия: 336х143х188 мм., в корпусе черного цвета. Cделано в Китае. Данную колонку он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл» по <адрес> по цене 5 599 рублей, была в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 3 000 рублей. В результате совершенного хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, который является для него значительным. На момент хищения его ежемесячный доход составлял сумму около 30 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно он оплачивает сумму около 1 000 рублей. Кроме того, на содержание трех несовершеннолетних детей, по устной договоренности с бывшей супругой перечисляет ей сумму в размере 6 000 рублей ежемесячно. (т. 3 л.д. 114-121) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, (ИП ФИО18). Их деятельность направлена на куплю-продажу бытовой техники, электроники, электроинструмента и т.д. Он работает в должности приемщика оценщика. Материальные ценности принимаются строго при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта), ведения электронного документооборота. Согласно базе, данных. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался к ним много раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ продал станок для заточки цепей «Rezer», сотовый телефон «Хiaomi Poco C40» и бензопилу «Stihl». О том, что указанное выше имущество было похищено они не знали. Все указанное выше имущество было ими реализовано, кому именно пояснить не может, т.к. при продаже товара личность покупателя не уточняется. ( т. 3 л.д. 37-39) Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего в правоохранительные органы, о том, что из его дома, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 часов до 15:00 часов и обнаружил, что выбита фанера, которая была приколочена к окну в пристройке и похищено имущество, а именно: бензопила «STIHL» модель 250, корпус черно-оранжевого цвета, приобретена 3 года назад б/у по цене 14 000 рублей, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; станок заточной «REZER» EG-85-CN модели TG 85-C, приобретен ДД.ММ.ГГГГ новым по цене 3 200 рублей, с учетом износа оценивает в 2 500 рублей; мобильный телефон «РОСО С40» черного цвета, приобретен около 3 лет назад новым по цене 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, сим.карта отсутствовала, был в силиконовом чехле, материальной ценности не представляет; музыкальная колонка «Aceline Р550», корпус черного цвета, приобретена 1,5 года назад новой по цене 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 17 500 рублей, который является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет сумму около 30 000 рублей, кредитных обязательств у него нет, ежемесячно за коммунальные услуги он оплачивает сумму около 3 000 рублей, имеются алименты в размере 6 000 рублей. ( т. 1 л.д. 184 ) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен дом Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 186-188, 190-199) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты товарный чек на бензопилу «STIHL», кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на станок заточной электрический «REZER», товарный чек и руководство по эксплуатации на колонку портативную «Aceline P550». (т. 3 л.д. 128-131) - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу «STIHL», сумма 14990, имеется рукописная подпись; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:44 на Станок заточной EG-85-CN Rezer (85 Вт, 4800 об/мин, 104 по цене 3 200 ДД.ММ.ГГГГ 15:44;гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ Уралоптоинструмент Изделие EG 85-C Серийный № Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО25 На гарантийном талоне имеются оттиски печати ИП ФИО25;руководство по эксплуатации на станок заточной электрический «REZER», в виде брошюры на 15 страницах с обложкой; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ 11:50 о приобретении Колонки портативная Aceline R550 на сумму 5599,00; руководство по эксплуатации на колонку портативную «Aceline P550» в виде брошюры на 12 страницах с обложкой. ( т. 4 л.д. 93-100) - протоколом выемки, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты закупочные акты №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 6-7,36 ) - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены закупочные акты на листах бумаги, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т. №, продал ИП ФИО18 ОГРНИП № тел.: №, электроинструменты: № от ДД.ММ.ГГГГ Станок для заточки цепей REZER EG85-CN 1 шт. по цене 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Бензопила STIHL MS 250/C в количестве 1 шт. по цене 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Мобильного телефона Xiaomi POCO C40 3/32 ГБ в количестве 1 шт. по цене 2 000 рублей; Товарные чеки на листах бумаги, согласно которым ИП ФИО20 ИНН № о реализации имущества, а именно:№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продана Бензопила STIHL MS 250/С 2012 серийный №А в количестве 1 шт. по цене 12 900 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан Станок для заточки цепей REZER EG85-CN серийный №, бу в количестве 1 шт. по цене 1 990 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан мобильный телефон Xiaomi POCO C40 3/32 ГБ серийный №, б/у в количестве 1 шт. по цене 2 990 рублей. (т. 3 л.д. 41-44 ) - справкой ИП ФИО21 о стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, бензопилы «STIHL» модели МS 250 № ОAS в корпусе оранжевого цвета, с ручкой черного цвета, составляет 10 000 рублей; станка заточной электрический «REZER» модели TG 85-C, серийный № в корпусе черного цвета, составляет 2 500 рублей; мобильного телефона «Xiaomi POCO C40» 3/32 ГБ в корпусе черного цвета, составляет 2 000 рублей; колонки портативная «Aceline P550» составляет 3 000 рублей. (т. 5 л.д. 142) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 согласно которому ФИО2 указал на дом ФИО26, куда он проник и похитил имущество потерпевшего. ( т. 4 л.д. 218-227, 230-233 ) Вина ФИО7, ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными в ходе следствия, из которых следует, что в её собственности имеется квартира в доме № расположенный по <адрес> в г. Перми. В ее квартире имеется электрическое освещение, печное отопление, газовая плита с баллонным привозным газом, вода из колодца, который расположен во дворе у дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:30 час., они с семьей уехали из своей квартиры по адресу: <адрес>, закрыв дверь, ведущую на веранду на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, в 13:00 час., она приехала в вышеуказанную квартиру и обнаружила проникновение, о чем сообщила в полицию. Проникновение совершено через окно веранды, металлическая решетка была вырвана и разбито полностью стекло примерные его размеры 1м.х1м.20см., в настоящее время оценивать разбитое стекло не будет, материальной ценности не представляет. При осмотре имущества, имеющегося в квартире было похищено принадлежащее ей имущество с веранды культиватор марки «MTD» ОHV600-series красно-черного цвета, был приобретен в магазине в 2015 году по цене 15 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей с учетом износа и эксплуатации, находился в рабочем состоянии. Культиватор отличается от мотоблока тем, что культиватор культивирует землю, а мотоблок вспахивает. На данный культиватор документов не сохранилось, имеется только фотография с его изображением; Далее из дома были похищено следующее имущество, а именно: садовая тележка, сам кузов стального цвета, металлические опоры оранжевого цвета, наконечники двух ручек черного цвета, шины двух колес черного цвета, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и оплачена в 15:30 через интернет магазин «ВсеИнструменты.ру» по банковской карте банка ВТБ банк № по цене 3 286 рублей в новом состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в 3 200 рублей, на садовую тележку сохранился чек. Садовая тележка стояла за печкой слева от входа в квартиру. Правильное название садовой тачки – строительная двухколесная тачка Gigant 110 л., 200 кг., пневматические колеса GX-2. Из детской комнаты, расположенной в квартире прямо через спальную комнату, были похищены два самоката, а именно: 1) трехколесный металлический самокат голубого цвета, он складной, данный самокат материальной ценности не представляет; 2) самокат «PLANK TRITON», черно-белого цвета, приобретался около 3-х лет назад в специализированном магазине г. Перми по цене 6 200 рублей, в новом состоянии, с учетом износа и эксплуатации в настоящее время оценивает в 5 000 рублей, документов на самокат не сохранилось. 3) пылесос автомобильный желтого цвета, оценивать не буду, материальной ценности не представляет. 4) дрель «OMAX» темно-синего цвета, который был приобретен более 10 лет назад в магазине, по какой цене не помнит, им не пользовались, был ли он в рабочем состоянии, ей неизвестно, в настоящее время его оценивать не будет, материальной ценности не представляет; сварочная маска и черные полиэтиленовые мешки для мусора, которые материальной ценности также для нее не представляют. Ей причинен ущерб на сумму 18 200 рублей, ущерб является для нее значительным, ежемесячный доход ее семьи составляет около 100 000 рулей, супруг работает в АО «ПЗ «Машиностроитель» в должности станочника, ежемесячный размер его з/п составляет около 100 000 рублей, за коммунальные платежи ежемесячно они оплачивают сумму около 7 000 рублей, у них имеется ипотека, ежемесячно выплачивают сумму в размере 20 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, который закончил 9 классов общеобразовательной школы, в учебное заведение еще не поступил. В период времени с марта 2023 года по настоящее время она не работает, по причине ухудшения ее здоровья, до этого она работала в ООО «Мотовилихинские заводы» в должности контролера ОТК горячего цеха, что является вредным производством. ( т. 3 л.д. 205-211 т.4 л.д.41-43) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть друзья ФИО2 и ФИО1 В июне 2025 года, ФИО3 и ФИО4, часто приходили к нему в гости, каждый день или через день. Чаще приходили в вечернее время, они поясняли, что работают, но где именно, он не спрашивал они ему не говорили. Он видел, что у них имеются при себе денежные средства, откуда они их брали он не знал, думал и верил, что они работают. О том, что они не работали, а воровали, он узнал от сотрудников полиции, когда их разыскивали. (т. 4 л.д. 44-46) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, её сестра Потерпевший №3 сообщила, что в ее <адрес> в г. Перми совершено проникновение и хищение принадлежащего ей имущества. Они с супругом приехали к сестре. От Потерпевший №3 ей стало известно, что из квартиры Потерпевший №3 было похищено следующее имущество, а именно: культиватор марки «MTD» ОHV600-series красно-черного цвета; садовая тележка, сам кузов стального цвета, металлические опоры оранжевого цвета, наконечники двух ручек черного цвета, шины двух колес черного цвета; трехколесный металлический самокат голубого цвета, он складной; самокат «PLANK TRITON», черно-белого цвета; пылесос автомобильный желтого цвета; дрель «OMAX» темно-синего цвета. Ей известно, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены подозреваемые лица в совершении хищения имущества Потерпевший №3, ими оказались ФИО2 и ФИО1, которые сообщили сотрудникам полиции кому ими был продан культиватор Потерпевший №3, который сотрудниками полиции был изъят в этот же день, а затем возвращен Потерпевший №3 Кроме того, ФИО3 и ФИО4 указали сотрудникам полиции место, где ими были похищенное у Потерпевший №3 имущество спрятано, которое в ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято, о чем ей стало известно со слов Потерпевший №3 и в дальнейшем возвращено Потерпевший №3 Однако со слов Потерпевший №3 ей стало известно, что садовая тележка не была возвращена. ( т. 4 л.д. 108-111) Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом устного заявления Потерпевший №3 согласно которому в правоохранительные органы она сообщила, что в её квартиру по адресу: <адрес>, в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли через окно на веранде, которая примыкает к дому и похитили культиватора марки «MTD» ОHV600-series красно-черного цвета, приобретала в 2015 году примерно за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей с учетом износа; садовую тележку оранжевого цвета, сам кузов стального цвета, приобретали 05.06.25г. на сумму 3286 рублей в новом состоянии, с учетом износа оценивает в 3 200 рублей, далее в другой комнате обнаружили пропажу самокатов: 1) трехколесный металлический самокат голубого цвета, он очень старый, складной, ценности не представляет; 2) трюковой самокат «PLANK TRITON», черно-белого цвета, приобретался около 3-х лет назад на сумму 6 200 рублей, в новом состоянии, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Также из комнаты пропали пылесос автомобильный желтого цвета, ценности не представляет. В результате ей причинен ущерб на сумму 18 200 рублей. ( т. 2 л.д. 118 ) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена территория в 10 м. от <адрес> г. Перми № В. в кустах расположен пакет Валдберриз. В пакете дрель синего цвета «Омакс», пылесос желтого цвета, синяя кофта, детский самокат находится на глиняной дороге белого цвета, детский самокат в складном виде бирюзового цвета, расположенный в мешке белого цвета. В ходе осмотра изъяты 2 самоката, пакет в котором лежит пылесос, дрель, а также мешок белого цвета. (т. 2 л.д. 120-121, 123) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен частный дом ФИО28 по <адрес>, возле дивана расположен мотоблок МТD OMV600-Series в корпусе красного цвета. В ходе осмотра изъят мотоблок МТD OMV600-Series в корпусе красного цвета. (т. 2 л.д. 124-126, 128) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>1, зафиксирована обстановка. (т. 2 л.д. 130-134, 136-145) - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 2 самоката, пакет и мешок в которых имеются пылесос, дрель «Оmax». Мотоблока «MTD» OHV600-series в корпусе красного цвета. ( т. 3 л.д. 199-202) - протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты фотография с изображением культиватора «MTD» OHV600-series на 1л., скриншот из сети интернет на строительную двухколесную тачку «Gigant 110л. 200 кг. с пневматическими колесами GX-02. (т.3 л.д. 222-224) - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены фотографии с изображением культиватора «MTD» ОHV600-series; скриншот из сети интернет на строительную двухколесную тачку Gigant 110 л., 200 кг., пневматические колеса GX-02 на листе бумаги, формата А4, на котором имеется информация о стоимости строительной двухколесной мачки Gigant 110л., 200 кг., с пневматическими колесами GX-02 по цене 3 286 рублей; чека о стоимости в интернет-магазине на листе бумаги, согласно которого в интернет-магазине «ВсеИнструменты.py» оплачен 05.06.2025в 15:30 по цене 3 286 рублей по карте ВТБ банка 220024******6542. Имеется штамп с текстом «Банк ВТБ(ПАО) Операция выполнена. (т. 3 л.д. 225-227) - справкой ИП ФИО21 о стоимости на период с 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: строительной двухколесной тачки Gigant 110 л., 200 кг. с пневматическими колесами GX-2, составляет 3 200 рублей; самоката «PLANK TRITON», черно-белого цвета, составляет 5 000 рублей; культиватора марки «MTD» ОHV600-series красно-черного цвета, составляет 10 000 рублей. ( т. 5 л.д. 142) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал дом потерпевшей Потерпевший №3, откуда он с ФИО2 похитил имущество Потерпевший №3 (т.5 л.д. 204-211, 213-216) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал дом Потерпевший №3, откуда он с ФИО1 похитил имущество потерпевшей. (т. 4 л.д.218-227, 230-233) Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 23.00 часов, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов он ушел из дома, дверь веранды закрыл на ключ, вернулся в этот же день около 23 часа и обнаружил, что фанера в окне его дома опять выбита и вообще отсутствует. Пройдя внутрь веранды, запорное устройство двери на веранду не имело повреждения, он обнаружил беспорядок, фанера лежала на полу под окном. Пройдя внутрь дома, он обнаружил хищение принадлежащего ему телевизора «Samsung» модели LT32E310ЕХ, диагональю 80 см. (ширина 72 см., высота 46 см., глубина 15 см.) в корпусе черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Лидер» ИП ФИО29 по адресу: <адрес>, по цене 10 000 рублей и кронштейн LDC-01 по цене 500 рублей (состоит из двух частей), б/у, был в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 7 000 рублей. Кронштейн им был прикручен к стене в большой комнате (гостиной) от входа в комнату прямо, на данный кронштейн был установлен телевизор. Кроме того, из металлического шкафа, расположенного у перегородки на веранде были похищены следующие инструменты, а именно: перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К, сер.№ HBV003№ в корпусе серого цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ИП ФИО21 по адресу: <адрес> по цене 3 200 рублей, был в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 3 000 рублей, перфоратор был без упаковки; углошлифовальная машина (сокращенно УШМ) «PIT» модели PWS125-C4, id:т24863, с/н 123 в корпусе черно-красного цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ИП ФИО30 по <адрес>, по цене 1 999 рублей, была в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 1 300 рублей, была без упаковки. УШМ иначе называют болгаркой. Также было похищено точило электрическое модели «TЭ-150/250» серийный № в корпусе серо-серебристого цвета, его размеры: длина 280 см., высота 150 см., который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО31 по <адрес> по цене 3 000 рублей, был приобретен новым, в рабочем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает в размере 1 500 рублей, был прикручен к тумбочке, стоящей на веранде, за перегородкой, справа от входа. Кроме того, он обнаружил хищение принадлежащих ему двух плотных мусорных больших полиэтиленовых пакетов черного цвета, которые для него материальной ценности не представляют. <адрес> в г. Перми расположен на земельном участке с кадастровым № согласно сведениям Публичной кадастровой карты г. Перми. В результате совершенного преступления - хищения принадлежащего ему имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей, который является для него значительным. На момент хищения его ежемесячный доход составлял сумму около 30 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно он оплачивает около 1 000 рублей. Кроме того, на содержание трех несовершеннолетних детей, по устной договоренности с бывшей супругой перечисляет ей сумму в размере 6 000 рублей ежемесячно. Его дом жилой, он пригоден для круглогодичного проживания. Дом по данному адресу не располагается, а находится на земельном участке слева от <адрес> в г. Перми. ( т. 3л.д. 114-121) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, (ИП ФИО18). Их деятельность направлена на куплю-продажу бытовой техники, электроники, электроинструмента и т.д. Он работает в должности приемщика оценщика. Материальные ценности принимаются строго при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта), ведения электронного документооборота. Согласно базе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался к ним много раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал перфоратор «Ресанта». О том, что указанное выше имущество было похищено они не знали. Выше указанное имущество было ими реализовано, кому именно пояснить не может, т.к. при продаже товара личность покупателя не уточняется. (т. 3 л.д. 37-39) Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть друзья ФИО7 и ФИО1. Между ними нормальные, дружеские отношения, ссор и скандалов не было, долговых обязательств между ними нет. ФИО2 и ФИО1 не имели постоянного места работы, работали ли они без оформления трудовых отношений ему неизвестно, но ему известно, что их родители трудоустроены и имеют постоянный доход. ФИО2 и ФИО1 характеризует с положительной стороны, они доброжелательные и нормальные люди. В конце июня 2025 года, точной даты он не помнит, в ночное время, он с ФИО3 и ФИО4, на такси «Яндекс», доехал до кустов, расположенных недалеко от пруда по <адрес>. Они с ФИО3 остались в автомобиле, ФИО4 вышел из автомобиля, прошел до кустов. Затем через непродолжительное время ФИО4 вернулся с одним пакетом и мешком, в которых что-то лежало. Затем, ФИО4 попросил довезти их до комиссионного магазина по <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 продали в этот комиссионный магазин перфоратор Ресанту за 2 000 рублей, УШМ отвезли до комиссионного магазина, расположенного по <адрес>, в г. Перми. Во время того, как ФИО3 и ФИО4 отдавали имущество в комиссионный магазин, постоянно он не присутствовал, а выходил из магазина, а затем снова заходил. Ему известно, что, получив в комиссионном магазине денежные средства в сумме 2 000 рублей ФИО3 и ФИО4 рассчитались с водителем за проезд в такси, сколько денежных средств ими было передано водителю за проезд в такси, он не запомнил. Этот же водитель такси затем их довез до комиссионного магазина, расположенного по <адрес>, в г. Перми, куда он вместе с ФИО3 и ФИО4 прошел. ФИО3 и ФИО4 занесли в этот магазин УШМ и телевизор, последний, который был извлечен из пакета черного цвета. Внутри магазина он увидел название телевизора, что Самсунг, возможно диагональю 80 см., в корпусе черного цвета. Сотрудник, осмотрев имущество, сообщил ФИО3 и ФИО4, что за УШМ заплатит 1 500 рублей, за телевизор 3 500 рублей. Они согласились. О том, что данное имущество было ФИО4 похищено из дома Потерпевший №2, расположенного вблизи <адрес> в г. Перми ему было неизвестно. ФИО4 об этом не рассказывал. О том, что ФИО3 и ФИО4 еще совершили хищения чужого имущества, ему было неизвестно, ему ничего не рассказывали. ( т. 4 л.д. 55-58) Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом устного заявления Потерпевший №2, согласно которого он в правоохранительные органы сообщил, что ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов он ушел из дома, вернулся около 23:00 час. и обнаружил, что фанера в створке окна отсутствует, войдя в дом, он обнаружил хищение, принадлежащего ему имущества, а именно: телевизор «Samsung» модели LT32E310EX, диагональю 80см., стоимостью 7 000 рублей с частью кронштейна, которая материальной ценности для него не представляет; перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К серийный номер № в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машину «РIT» модели PWS125-C4 id:т24863 серийный № в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1 300 рублей; точило электрическое модели «TЭ-150/250» серийный № в корпусе серо-серебристого цвета, стоимостью 1 500 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 12 800 рублей, который является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет сумму около 30 000 рублей, кредитных обязательств у него нет, ежемесячно за коммунальные услуги он оплачивает сумму около 3 000 рублей, имеются алименты в размере 6 000 рублей. ( т. 1 л.д. 240) - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. ( т. 1 л.д. 242-243, 246-256) - протоколом выемки, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек: № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 6-7,36) - протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: товарный чек на телевизор «Samsung LT32E310ЕХ», товарный чек на перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К с двумя кассовыми чеками, товарный чек на УШМ «PIT» модели PWS125-C4 с кассовым чеком, паспорт на точило электрическое модели «TЭ-150/250». (т. 3 л.д. 128-131) - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:38:48 на телевизор «Samsung LT32E310ЕХ», с текстом «Лидер» комиссионный магазин ИНН № Адрес: <адрес>, Телефон +№. Согласно которого приобретен телевизор Samsung LT32E310ЕХ серый 1 шт по цене 10 000 руб. На товарном чеке имеется оттиск печати с текстом Лидер ИП ФИО29 ИНН №, рядом имеется рукописная подпись; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К, на листе бумаги формата А4, согласно которого у ИП ФИО21 ИНН № по адресу: <адрес>, тел. № приобретен Перфоратор Ресанта П-28-800К, сер.№ - 1 шт. по цене 3200 руб. На товарном чеке имеется рукописная подпись продавца; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ИП ФИО21 по адресу: <адрес>, в комиссионном магазине приобретен ДД.ММ.ГГГГ 12:50 перфоратор Ресанта П-28-800К по цене 3200 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ 12:57 картой Mastercard; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на УШМ «PIT» модели PWS125-C4, id:т24863, с/н:123 с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 14:50. Товарный чек на листе бумаги, согласно которого у ИП ФИО30 по адресу: <адрес>, тел. №, ДД.ММ.ГГГГ приобретен УШМ PIT PWS125-C4, id:т24863, с/н:123 – 1 щт. по цене 1999 руб. На листе имеется оттиск печати с текстом ИП ФИО30 и штамп с текстом: «Гарантия один день Товар возврату/обмену не подлежит, рядом имеются рукописные подписи Продавца и покупателя; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 14:50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 14:50 ИП ФИО30 614107, <адрес>, магазин «Маяк» приобретена УШМ PIT pws125-c4 -1 шт. по цене 1999 руб., Кассир ФИО32; паспорт на точило электрическое модели «TЭ-150/250» в виде брошюры на 14 страницах с обложкой. ( т. 4 л.д. 93-100) - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: закупочный акт, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т. №, продал ИП ФИО18 ОГРНИП № тел.: №, электроинструмент: № от ДД.ММ.ГГГГ перфоратор ресанта п-28-800к в количестве 1 шт. по цене 2 000 рублей; товарный чек на листе бумаги, согласно которому ИП ФИО20 ИНН №, реализовано имущество, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого продан перфоратор ресанта п-28-800к серийный № в количестве 1 шт. по цене 3 250 рублей. (т. 3 л.д. 41-44) - протоколом выемки, согласно которого в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 48-51,58) - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены закупочные акты, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т. №, продал ИП ФИО18 ОГРНИП № тел.: №, электроинструменты: № от ДД.ММ.ГГГГ Точильный станок КАЛИБР ТЭ-150/250 в количестве 1 шт. по цене 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Телевизор Samsung LT32E310EX в количестве 1 шт. по цене 3 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ УШМ PIT PWS125-c4 в количестве 1 шт. по цене 1 500 рублей; товарные чеки, согласно которых ИП ФИО20 ИНН №, реализовано имущество, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ продана УШМ PIT PWS125-c4 в количестве 1 шт. по цене 2 490 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ продан Точильный станок КАЛИБР ТЭ-150/250 серийный номер № в количестве 1 шт. по цене 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ продан телевизор Samsung LT32E310EX серийный №, пульт ДУ, в количестве 1 шт. по цене 5 500 рублей. (т. 3 л.д. 61-63) - справкой ИП ФИО21 о стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, телевизора «Samsung» модели LT32E310ЕХ, диагональю 80 см. в корпусе черного цвета, составляет 7 000 рублей; перфоратора «Ресанта» модели П-28-800К, в корпусе серого цвета, составляет 3 000 рублей; углошлифовальной машины (сокращенно УШМ) «PIT» модели PWS125-C4, id:т24863, с/н 123 в корпусе черно-красного цвета, составляет 1 300 рублей; точило электрическое «КАЛИБР» модели «TЭ-150/250» в корпусе серо-серебристого цвета, составляет 1 500 рублей. (т. 5 л.д. 142) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место совершения хищения имущества Потерпевший №2 Похищенное имущество сдали вместе с ФИО2 в ломбард «Победа» по <адрес> г. Перми. (т. 5 л.д. 204-211, 213-216) Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 И ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной. Так вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №4, а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, об обстоятельствах открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Также вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями. Кроме того, показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, подтверждаются материалами дела. Действиям подсудимого органом предварительного следствия дана верная квалификация, поскольку в ходе совершения кражи, свидетель Свидетель №4 схватила ФИО2, который удерживал похищенное, пыталась вернуть 3 упаковки похищенного ФИО2 кофе. Однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №4, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба ООО « Агроторг» в результате совершенного ФИО2 преступления установлен в судебном заседании на основании показаний представителя потерпевших, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимыми не оспаривался. Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается показаниями потерпевших ФИО13, Потерпевший №2, Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения у них имущества и о стоимости данного имущества. Кроме того вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 Свидетель №5, Свидетель №1 а также материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта. Подсудимые ФИО2, ФИО1 также не оспаривают свою вину в совершении данных преступлений. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1, ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, а также самооговора подсудимым судом не установлено. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», по всем четырем преступлениям, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку дома потерпевшего ФИО22, ФИО14, а также квартира Потерпевший №3 обладают всеми необходимыми характеристиками жилого строения и полностью соответствуют определению жилища, так как имеют все необходимые для проживания, огорожены по периметру, имеют мебель, бытовую технику, предметы бытовой принадлежности, отопление, позволяющие там проживать в теплое время года. Входные двери в дом имеют запорные устройства, препятствующие свободному проникновению. Объем похищенного имущества, стоимость, установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО22 – 52100 рублей, Потерпевший №3 – 18200 рублей, ФИО22 – 34822 рублей, совершенных ФИО2, и ФИО1, а также объем и стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 17500 рублей, совершенного ФИО2, и на сумму 12 800 рублей, совершенного ФИО1 полностью согласуются со справкой о средней стоимости похищенного имущества, аналогичных похищенным, с учетом их износа, марки и комплектации и по состоянию на день их хищения. Признак значительности причиненного материального ущерба, как для ФИО13, так и Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с учетом сведений об их имущественном положении, суд находит также установленным, при этом стоимость похищенного превышает 5000 рублей, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ. Об умысле ФИО1, ФИО2 на совершение преступлений у потерпевших ФИО13 Потерпевший №3, направленных на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, их поведение, конкретные действия, непосредственно направленные на совершение хищений чужого имущества, последующее распоряжение похищенным по собственному усмотрению. При этом, для достижения преступного умысла, при совершении хищений имущества ФИО1, ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение хищений, при этом действия их носили совместный и согласованный характер, непосредственно были направлены на достижение преступного результата, то есть хищение чужого имущества, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями и самих подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Суд исключает из предъявленного обвинения хищение предметов, не представляющих материальную ценность, поскольку они не могут являться предметом преступлений, предусмотренных составами ст. 158 УК РФ: по преступлению в отношении ФИО13 на сумму 52100 рублей - спортивную сумку, черного цвета; по преступлению в отношении Потерпевший №2 на сумму 17500 - мешок; по преступлению в отношении Потерпевший №3 - трехколесный металлический самокат, дрель «OMAX» темно-синего цвета, сварочную маску, автомобильный пылесос желтого цвета, пакет и мешок. Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 12 800 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 17500 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждого, по трем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО22 Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому четырех преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явок с повинной, его признательные показания, на протяжении всего предварительного следствия, изобличению других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, участие в проверке показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает направление письменных извинений потерпевшим, (по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №3, на сумму 18200 рублей, ФИО34 на сумму 12800 рублей) - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с наличием у него хронического заболевания, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие грамот, дипломов, благодарственных писем, сертификатов за участие в различного рода олимпиадах, спортивных и учебных мероприятиях Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО9 не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явок с повинной, его признательные показания, на протяжении всего предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, ( по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по двум преступлениям в отношении потерпевшего ФИО34 изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ– ( по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №3, на сумму 18200 рублей, в отношении открытого хищения имущества принадлежащего ООО « Агроторг») - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие множества различных наград и сертификатов за участие в спортивных соревнованиях. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации вс действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимых – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протоколы явки с повинной, фактически составлены после изобличения ФИО1 и ФИО2 в причастности к совершению преступлений и не содержит сведений о причастности к совершению иных противоправных действий, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов на тот момент. Как личность ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим. Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства охарактеризован положительно, а также по месту отбытия наказания в характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего у ФИО2 наказание обстоятельств, подсудимым суд полагает необходимым назначить по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО2 с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций статей Особенной части УК РФ. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимому ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ФИО1 совершил ряд имущественных преступлений, из корыстных побуждений, за непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива, его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Окончательное наказание, по мнению суда, с учетом всех приведенных обстоятельств подлежит назначению подсудимым по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В целях исправления подсудимых и достижения социальной справедливости полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитываются данные о личности подсудимых, уровень их дохода, состояние их здоровья, не влияющего на трудоспособность. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного хищением ущерба заявленные потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 18 200 рублей, потерпевшим ФИО35 в сумме 12 800 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 4 798 рублей, с учетом полного возмещения ущерба – отказать. Гражданские иски потерпевшего ФИО13 в сумме 52100 рублей и в сумме 34882 рублей, подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимых, за минусом частично возмещенного вреда; в пользу потерпевшего ФИО35 с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать 20 300 рублей. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - за каждое, из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства; - за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей; - за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №3) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время со дня фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО10) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей в доход государства; - за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей; - за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания ФИО2 зачесть: период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения под запретом определенных действий, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за 1 день лишения свободы. По иску заявленному ООО « Агроторг» о взыскании материального ущерба в сумме 4798 рублей – отказать. По иску заявленному потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в сумме 18 200 рублей - отказать. Гражданский иск потерпевшего ФИО22 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО22 41 200 рублей, в остальной части – отказать. Гражданский иск потерпевшего ФИО36 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО36 20 300 рублей, в остальной части иска - отказать. Вещественные доказательства: DVD – R диск, закупочные акты, товарные чеки, кассовые чеки, фотографию с изображением культиватора марки «MTD» OHV600-series, скриншот из сети интернет на строительную двухколесную тачку Gigant 110 л., 200 кг. с пневматическими колесами GX-02 – хранить в деле; одну упаковку кофе в зернах «Egoiste Noir» в мягкой упаковке- оставить в собственности по принадлежности у представителя ООО «Агроторг»; 2 самоката, пакет, мешок, пылесос, дрель «OMAX», культиватор марки «MTD» OHV600-series – оставить в собственности по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; два кейса: на аккумуляторную дрель- шуроповерт, модели АЕG BS18G3LI-152С №, ударную дрель «Маkita» модели HP 1640K, руководство по эксплуатации на лазерный уровень фирмы «Firecore» в корпусе желто-черного цвета – оставить в собственности по принадлежности у потерпевшего ФИО13; товарный чек на бензопилу «STIHL»; кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на станок заточной электрический «REZER»; товарный чек и руководство по эксплуатации на колонку портативную «Aceline P550», товарный чек на телевизор «Samsung LT32E310ЕХ»; товарный чек на перфоратор «Ресанта» модели П-28-800К с двумя кассовыми чеками; товарный чек на УШМ «PIT» модели PWS125-C4, id:т24863, с/н:123 с кассовым чеком; паспорт на точило электрическое модели «TЭ-150/250» - оставить в собственности по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2 Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 Наименование Банка Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №) ОКТМО – код 57701000 КБК № УИН _ ФИО1 №, УИН ФИО2 №. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными, содержащимися по стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевшие, вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Малькова Н.И. Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Малькова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
