Приговор № 1-606/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-606/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000864-86

Пр-во № 1-606/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 июня 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Чихачева А.Б,,

подсудимого ФИО1,

защитника В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших П., Р.,

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 115 ч. 1, ст. 161 ч. 1,ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлениями Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок дважды продлевался всего на 2 месяца,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, 2 марта 2-23 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст. 158 ч.3 п. «в», «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к открытой витрине возле кассы и осознавая, что его действия очевидны для кассира данного магазина Л., взял в руки с открытой витрины принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку «Ц.» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1311 рублей 69 копеек и одну бутылку «У.» объемом 1 литр закупочной стоимостью 714 рублей 35 копеек, с которыми выбежал из вышеназванного магазина, намереваясь скрыться и впоследствии распорядиться похищенным но своему усмотрению, то есть открыто похитил его. Поскольку указанные действия Е. стали очевидны для кассира Л., и товароведа О., они вместе выбежали из помещения магазина и стали преследовать Й7. требуя от последнего вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 требования работников магазина Л. и О. о возврате товара не выполнил и, игнорируя данное обстоятельство, желая удержать при себе похищенное имущество и скрыться с ним, не остановился. Проходивший возле магазина неустановленный мужчина задержал ФИО1 с похищенным, однако ФИО1 удалось вырваться, он уронил на тротуар похищенные две бутылки спиртного, которые впоследствии подняла товаровед О., и вернула в магазин. Е. не смог довести хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был с похищенным имуществом задержан случайным прохожим, бросил похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 и Н., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, проводили время <адрес>, где проживает Н. При этом у ФИО1 в руках находился принадлежащий П., и ранее переданный последним ему сотовый телефон, в котором было установлено и разблокировано приложение «Сбербанк онлайн». Тогда же ФИО1 обнаружив, что на открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> сберегательном счете №, а также на открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» имелись принадлежащие П. денежные средства, решил их похитить с указанных банковских счетов путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а также с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты, установленной в принадлежащем П. сотовом телефоне, с целью дальнейшего распоряжения данными денежными средствами в личных целях. С этой целью, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что П. спит и за его действиями не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк» сберегательного счета № денежных средств в сумме 280 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» П. После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в комнате по месту жительства П., Г., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвел перевод с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» П. денежные средства в сумме 280000 рублей на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Далее, в период с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в комнате 42 <адрес> в <адрес>, используя ранее переданный ему П. вышеуказанный сотовый телефон, путем отправления смс-сообщений на № и выполнения команд, указанных в ответных сообщениях, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П. на банковский счет №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П. на банковский счет №, привязанный к выпущенной на имя ранее знакомой ему Э., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковской карте ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру последней №; а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» па имя П. на банковский счет №,привязанный к выпущенной на имя ранее знакомой ему Э., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковской карте ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру последней №.После этого ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств с банковских счетов, окончил.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № принадлежащие П. денежные средства в размере 280000 рублей, а также с банковского счета № принадлежащие П. денежные средства в размере 8000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут между Ш., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Щ. возле <адрес>, расположенной в коридоре на 6 этаже <адрес> по Октябрьскому проспекту в городе Череповце, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары кулаком в область лица Щ., отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями З. причинил Щ. закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, который повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по признаку длительного расстройства здоровья расценивающийся как причинивший средний тяжести вред здоровью Р.

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО1 полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, гулял по городу. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес>, он решил в него зайти и купить себе сигарет и жевательную резинку. Зайдя в магазин, он сразу подошел к кассе, так как товар, который ему был нужен, находился в прикассовой зоне. После того, как он приобрел за наличные средства сигареты и жевательную резинку, он вышел на улицу. Выходя, он заметил, что у кассира в товароприемнике стоят две бутылки виски, которые продавались по акции. Он решил похитить данный товар, так как у его знакомого Ь. в этот день был День рождения. Он покурил на улице и через несколько минут вернулся в магазин. У той кассы, где стояли две бутылки виски, была очередь, он подождал, когда очередь закончится. Чтобы уменьшить бдительность кассира, он на полке у соседней кассы взял шоколад, отдал за него наличные средства и пока кассир пробивала чек, он схватил две бутылки виски, и выбежал из магазина, побежав в сторону <адрес> слышал, что продавцы ему кричали вслед, требовали остановиться и вернуть похищенное. Недалеко от магазина его оставил неизвестный ему мужчина, схватил его за рукав. Пытаясь вырваться, он поставил бутылки на землю и стал вырываться, а когда вырвался, побежал дальше уже без бутылок. Когда он понял, что его никто больше не преследует, он пошел отмечать день рождения к своему знакомому Ь. по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На записи он узнал себя, он был одет в синюю куртку с красным капюшоном, куртка на нем была расстегнута, он был в черной кепке с белой эмблемой и черных штанах. Подтверждает, что в тот день он пытался похитить товар из магазина «Магнит». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей тете М., которая проживает по адресу <адрес>, на 2-м этаже, номер комнаты не помнит, где совместно с жильцами данного дома, как знакомыми ему, так и не знакомыми стал распивать спиртные напитки. Распивал спиртные напитки по указанному адресу он на протяжении двух дней, то есть пил, а когда пьянел, то уходил спать к Й3., затем просыпался и снова распивал спиртные напитки. У него в пользовании имелся сотовый телефон «Fly», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером № оформленная на имя Я. Кроме того, у него в пользовании имелась банковская карга банка «Тинькофф банк» № оформленная на его имя. Он пользовался данной картой до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в праздники ее потерял, карту заблокировал через горячую линию банка, и пока не восстанавливал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 17 часов, из комнаты М. он вышел в коридор общежития на втором этаже данного дома, и прошел в конец коридора, где расположена комната, в которой проживает мужчина у которого в тог день и распивали спиртные напитки несколько человек, данных которых он не знает, ему это было не интересно, он просто хотел выпить. В ходе распития спиртных напитков один из мужчин передавал свою карту гражданам, которые и его компании распивали спиртные напитки, просил тех сходить в магазин, купить еще спиртного и закуски. Лично к нему данный мужчина с такой просьбой не обращался, ему банковскую карту не передавал, пин-код карты не сообщал. Насколько он понял данный мужчина добровольно всех угощал, но откуда у того были деньги, и в какой сумме он не знал. В ходе распития спиртных напитков, он вспомнил, что один из находящихся в комнате мужчин, данные которого он назвать не может, должен ему 10 000 рублей, которые занимал ранее. Он напомнил мужчине о долге перед ним, и спросил, когда тот может вернуть ему деньги в размере 10 000 рублей. После чего данный мужчина обратился к другому ранее ему незнакомому мужчине (который всех угощал спиртным), рассказал, что должен ему деньги, и попросил у того перезанять. На что мужчина, согласился, пригласил его к себе в комнату, пояснив, что у того в комнате сотовый телефон, через который тот может перевести ему деньги. Мужчина был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он согласился пройти в комнату к мужчине, и они вдвоем вышли из комнаты, где все распивали спиртные напитки, прошли по коридору второго этажа, подошли к комнате мужчины, напротив комнаты его тети - М.. Когда они зашли в комнату, мужчина подошел к тумбочке, расположенной возле кровати, где взял сотовый телефон марки «IPhone» в чехле черного цвета, поскольку телефон находился на зарядке. Мужчина сам взял данный сотовый телефон, сам разблокировал его, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», разблокировал сам приложение, и попытался ему перевести денежные средства в размере 10 000 рублей. Но так как тот был в сильном опьянении, то у мужчины не получалось перевести ему деньги. Тогда мужчина спросил, сможет ли он сам перевести себе деньги, с использованием телефона, на что он ответил, что сможет. После чего мужчина добровольно, сам передал указанный сотовый телефон «IPhone», который был разблокирован и было открыто приложение и разрешил перевести в счет долга 10 000 рублей. В этот момент они посидели с данным мужчиной на диване в комнате того, посторонних никого не было. Передав ему телефон, мужчина наклонил голову на подушку, и как ему показалось усн<адрес> разбирается в банковских онлайн приложениях, и держа в руках сотовый телефон он увидел, что у мужчины на счету находятся денежные средства в размере 280 000 рублей. В этот момент он решил похитить всю сумму денежных средств, поскольку испытывал трудное материальное положение. Так как он помнил наизусть номер своей банковской карты, а в наличии у него ее с собой не было, то изначально денежные средства в размере 280 000 рублей он перевел на счет банковской карты мужчины - то есть осуществил перевод между счетами мужчины, без ввода каких-либо кодов, пин-кодов, а затем уже тут же перевел деньги в сумме 280 000 рублей на счет своей банковской карты банка АО «Тинькофф банк» указав свою карту. Для осуществления перевода, с номера 900 ему поступил звонок на номер телефона мужчины, и в ходе общения с голосовым оператором на вопрос: «подтверждаете операцию», он ответил «Да». Никаких паролей, или ключевых слов у него оператор не спрашивал, он не сообщал. Так же мужчине на телефон пришло оповещение о том, что выполнен перевод на сумму 280 000 рублей. Но он не видел, пришли ли деньги ему, поскольку на телефоне нет приложения. Мужчина спал, ничего не видел, не знал. Он действительно взял с собой сотовый телефон мужчины, но не с целью похитить тот, а чтобы продолжать похищать с банковского счета Й4. денежные средства, так как денежные средства на счетах еще были. Также он хотел удалить смс сообщения, которые будут приходить на телефон Й4.. Телефон он решил возвратить Й4. позже. Звук на телефоне он выключил, телефон положил в карман надетых на нем брюк, и вышел из комнаты. После этого он продолжил распивать спиртное в компании проживающих в общежитии лиц, все время находился на виду, чтобы не вызвать подозрения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он пришел в комнату к Й3., чтобы лечь спать. Й3. уже спала. Он достал из кармана брюк сотовый телефон Й4., разблокирован экран блокировки. Поскольку Й4. на телефон приходили смс оповещения об операциях по банковской карте, то он понял, что у того подключена услуга мобильный банк. Тогда он, зная, что у Й4. на счете банковской карты имеются еще денежные средства, продолжил их похищать, а именно он решил осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Й4., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» своей знакомой Э., хотя та его об этом не просила. Он знал о ее трудном материальном положении, поэтому решил таким образом помочь. Он ввел в смс сообщении на помер 900 номер телефона Э. №, который привязан к банковской карте Э., затем ввел сумму к переводу 4000 рублей и подтвердил перевод. Он позвонил Э. и сказал, что это его материальная помощь. После этого он выключил телефон Й4. и лег спать, решив, что на следующий решит куда перевести со счета Й4. остальные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в дневное время. Поскольку он до этого поругался со своей < > Й6., то практически весь день по телефону пытался с ней помириться. Под вечер, ДД.ММ.ГГГГ он достал телефон Й4. из кармана своих брюк, снова разблокировал экран, снова зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и решил осуществить перевод денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Й4., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» своей знакомой Э., он перевел ей 4000 рублей. После этого он решил ехать домой. Сотовый телефон он выключил, удалял ли он смс сообщения от ПАО «Сбербанк», он не помнит. Он передал телефон знакомому (данные которого он называть отказывается) для того чтобы телефон вернули мужчине, и на сколько ему известно сотовый телефон возвращен. После совершенного перевода денежных средств он через сотовый телефон М. вызвал такси и поехал к себе домой. О переводе денежных средств на сумму 280 000 рублей он Й1. не рассказывал, она ничего не знала. Когда он приехал домой, то решил снять денежные средства в банкомате банка «ВТБ», поскольку терминала банка «Тинькофф» в <адрес> мало. Но выполнить какаю-либо операцию по данной карте у него не получилось, поскольку карта оказалась заблокирована. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил проверить карту, банковская карта была разблокирована. В какой-то момент он понял, что совершил и хотел вернуть мужчине все денежные средства, и с использованием сотового телефона сестры - Х., но той ни о чем не говорил, она не в курсе, совершил операцию по переводу денежных средства по системе быстрых платежей на сумму только 100 000 рублей на счет мужчины, тем самым вернув их. Денежные средства в сумме 180 000 рублей он оставил себе, и истратил на свои нужды, необходимые продукты питания, сигареты и иное. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отделение полиции, где добровольно без оказания ка-кого-либо давления со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной, дал показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по возможности готов возместить. Банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» он выдать для приобщения к материалам уголовного дела не может, поскольку утерял ее и не восстанавливал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого С., совместно с которым они употребляли спиртное. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. предложил сходить к знакомому того в гости, для совместного распития спиртного. Данного молодого человека он не знал. Он согласился. Они взяли спиртные напитки с собой и пошли в соседнюю секцию от той, в которой проживает С.. Когда они подошли к дверям квартиры, то Ю. открыл дверь своим ключом. Почему и откуда у того был ключ ему не известно. Но когда он спросил у С., откуда у того ключ, тот пояснил, что тому ключ дал хозяин квартиры и он может заходить туда свободно. Поэтому он не видел ничего такого противозаконного, так как был с Ю.. Они вошли в квартиру. Мужчину звали Ч.. Ч. лежал на диване. Как ему показалось тот был не против того, что они пришли. Втроем они стали употреблять спиртное. Спиртное заканчивалось и Ю. предложил Ч. заложить телефон того в ломбард, но тот отказал, пояснив, что у того больше нет телефонов. Он предложил Ч. свой телефон взамен его, протягивал его Ч. и пытался взять телефон Ч. в свои руки, но это все было в шутку, он не намеревался похищать телефон у Ч.. Они стали уговаривать Ч. заложить телефон, а не требовали у того телефон. Ч. был пьян и почему-то видимо подумал, что он хочет украсть у того телефон. Квартира является однокомнатной, С. вышел из комнаты, он и Ч. находились в комнате. Неожиданно для него Ч. вскочил с дивана и побежал в одних трусах на лестничную площадку. Он побежал за тем, так как хотел того вернуть, чтобы тот не позорился в одних трусах. Он спустился с 7 этажа до 6 этажа и увидел, что Ч. стучится в дверь одной из квартир. Дверь квартир открыл ранее ему знакомый Р., с которым он знаком давно. Ч. стал говорить, что он хочет украсть у того телефон. Поскольку Ч. говорил неправду и намерений похитить у того телефон у него не было, он на того разозлился и ударил того несильно по лицу ладонью. Ч. не упал. Ь., увидев это, стал агрессивно вести себя по отношению к нему, стал кричать на него и надвигался в его сторону. Он пояснил, что ничего у Ч. не похищал, и не хотел похитить, иначе зачем бы он за тем побежал. Они стояли в коридоре возле квартиры Й5.. Он и Й5. находились друг напротив друга. Он бы мог вообще уйти, так как имел такую возможность, но поскольку полагал, что Й5. опередит его и нанесет ему удар первым, поскольку тот по телосложению крупнее его, поэтому он того опередил и нанес тому один удар кулаком в область лица. Й5. присел на корточки и он нанес тому еще один удар кулаком в область лица. Из квартиры выскочила < > Й5., имени той он не знает. Й5. вскочил и забежал в квартиру, стал там что-то кричать. С. стоял рядом, но никаких требований к Ч. не высказывал, ударов ни Ч. ни Й5. тот не наносил. Он подумал, что Й5. еще больше на него разозлится и решит отомстить, поэтому он убежал из подъезда, а потом и вовсе пошел домой. Поскольку между ним и Й5. натянутые отношения с времени проживания в детском доме, то дружеских отношений и приятельских отношений он с тем не поддерживает. В связи с чем Й5. мог специально его оговорить в той части, что он требовал телефон у Ч. в присутствий того. Хотя на самом деле этого не было. Вину в причинении телесных повреждений Р. и причинении тому средней тяжести вреда здоровью признает полностью и раскаивается. (т. 1 л.д.87-90, 160-162, т. 2 л.д. 82-87)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:

По факту покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер»:

заявлением товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» Й8., в котором она просит привлечь неизвестного мужчину, который около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив товар пересек кассовую зону. Похищено: одна бутылка «Ц.» объемом 0,7 литра и одна бутылка «У.» объемом 1 литр. Товар оставлен на хранении в магазине. (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-10);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> открыто похитил 2 бутылки виски. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написал собственноручно. (т. 1 л.д. 16);

протоколом изъятия (т. 1 л.д. 12), протоколом выемки у сотрудника полиции Д. (т. 1 л.д. 62-63) и протоколом осмотра, согласно которым изъят и осмотрен CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которого установлено, что па нем имеется 1 файл. Файл №: «Й3.». При воспроизведении файла, видеозапись цветная. В верхнем правом углу на мониторе видна дата ДД.ММ.ГГГГ и время 15:48:15. На записи помещение входа в торговый зал, кассовая зона. Справа расположены шкафчики для хранения вещей, прямо торговый зал, слева 3 кассы. На записи видно, как за одной из касс сидит сотрудник магазина и работает на компьютере. Слева от нее кассир обслуживает покупателей. На кассе белого цвета, за которой работает кассир, в товароприемнике видно 2 бутылки, далее к кассе подходит Мужчина №, одетый в синюю куртку с красным капюшоном, куртка расстегнута, в черной кепке с белой эмблемой, черных штанах, стоит ждет, когда очередь закончится, сам в очередь не встает. Когда у кассы остается один человек, мужчина № подходит к соседней кассе, берет товар, подходит обратно к кассиру и отдает ей то, что взял на соседней кассе, оплачивает, берет сдачу, убирает ее и карман, после чего резко хватает 2 бутылки, стоящие в товароприемнике и убегает в сторону выхода.. (т. 1 л.д. 64);

копией устава Акционерного Общества «Тандер». Одним из основных видов деятельности Общества является розничная торговля алкогольными напитками. (т. 1 л.д. 74-76);

протоколом выемки у представителя потерпевшего А. и протоколом осмотра, согласно которым изъяты и осмотрены: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на одном листе бумаги формата А-4. В данном документе содержатся сведения о грузоотправителе: ЗАО «II.Р. Русь», <адрес>; грузополучатель: АО «Тандер», <адрес> Административный склад, гараж ФИО2. Под артикулом покупателя № указано наименование товара: К., 0,7 л цена 1311 рублей 69 копеек без ИДС. Копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 2 листах бумаги формата А-4. Согласно данного документа продавцом является ООО «Бакарди рус», <адрес> Под кодом товара № указано наименование товара: У., 1,0 л, цепа 714 рублей 35 копеек без НДС (т. 1 л.д. 108-110, 111-113);

Из показаний представителя потерпевшего А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности малых форматов Вологодского филиала АО «Тандер». АО «Тандер» является владельцем торговой сети «Магнит», на территории РФ расположено свыше 15000 магазинов «Магнит». На основании доверенности он представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и в суде с правом подписи. Магазин «Магнит», расположенный в городе Череповце по адресу - <адрес> относится к Вологодскому филиалу АО «Тандер». Об обстоятельствах хищения ему стало известно от работников магазина « Магнит». Похищенное спиртное было изъято, материальный ущерб АО «Тандер» не причинен, поэтому гражданский иск он заявлять не будет. (т. 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля О., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, будучи на своем рабочем месте, находилась в прикассовой зоне, работала за компьютером. Рядом с ней кассир обслуживала покупателей. Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у кассы стоял неизвестный ей молодой человек и приобретал товар. В какой-то момент он услышала, как кассир крикнула ее имя, она обернулась и увидела, как молодой человек, одетый в кепку черного цвета, синюю куртку с красным капюшоном, в черных штанах, убегает из магазина с двумя бутылками алкоголя. Они с кассиром сразу же побежали за данным молодым человеком, и кричали тому в след, просили, что бы тот остановился и вернул похищенный товар. Она уверена, что тот их слышал, так как они находились от того на расстоянии примерно метра и кричали очень громко, но их слова тот игнорировал и продолжал убегать, далее кассир вернулась за свое рабочее место, так как кассу оставлять без присмотра нельзя, а она продолжала преследовать мужчину. Прохожий на улице мужчина увидел, как она с криками бежит за молодым человеком, схватил того за куртку и попытался удержать, вследствие чего одна бутылка похищенного алкоголя выпала у молодого человека из куртки. Неизвестный мужчина начал вырываться, и у того выпала вторая похищенная бутылка. Она подняла с земли обе бутылки и вернулась в магазин, сразу после этого вызвала сотрудников полиции. То, что дальше происходило на улице между мужчиной и прохожим ей неизвестно. (т. 1 л.д. 54);

Из показаний свидетеля Л., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она находилась за кассой, обслуживала посетителей магазина. Рядом с ней сидела товаровед О. и работала за компьютером. К кассе подошел неизвестный ей мужчина, одетый в синюю куртку с красным капюшоном, в черных штанах, купил жвачку, зажигалку и пачку сигарет, затем вышел из магазина, она продолжила работать. Около 13 часов 25 минут этого же дня, данный мужчина вернулся в магазин и встал в очередь около кассы. Когда очередь закончилась, мужчина у соседней кассы взял шоколад, положил ей его на товарную ленту и подал деньги. В тот момент, когда он пробила шоколад, мужчина схватил две бутылки Й2., которые стояли в товароприемнике у ее кассы, и побежал к выходу. Деньги за шоколад остались у кассы. Она крикнула О., которая находилась рядом, о том, что у них украли товар, после чего та обернулась и увидела, как неизвестный мужчина убегает из магазина. Они побежали за парнем и кричали, чтобы тот вернул товар. Она уверена, что данный мужчина их слышал, так как они кричали громко и находились примерно в метре от того. Продолжая преследовать неизвестного мужчину, О. выбежала на улицу, а она вернулась за кассу. Через несколько минут товаровед вернулась обратно в магазин, принесла похищенный товар и сразу же вызвала полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который пытался похитить товар ФИО1. (т. 1 л.д. 55);

По факту хищения денежных средств с банковских счетов П.:

заявлением П. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 280 000 рублей. ( том 1 л.д.126),

рапортом работника полиции ( ом 1 л.д.129)

выпиской из лицевого счета П. ( том 1 л.д.134)

детализацией операций по карте (л.д. 134 том 1)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ранее ему неизвестного мужчины, находясь по адресу: <адрес> ком. 48 похитил денежные средства isсумме 280000 рублей и затем ДД.ММ.ГГГГ перевел тому обратно на карту 100000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написал собственноручно. (т. 1 л.д. 148);

протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: выписка из лицевого счета ПАС) «Сбербанк», согласно которой на имя П. открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 300332 рубля 15 копеек. Согласно выписке имеются операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 20000 рублей на счет №; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 280000 рублей на с:чет№; ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму 10000 рублей, со счета №. История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного документа владельцем карты ПАО «Сбербанк» № является П. С., счет №. Согласно детализации операций установлено: ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 20000 рублей RUSSBERBANKONL@INVKLAD- KARTA; ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 280000 рублей RUSSBERBANKONL@INfVKLAD- KARTA; ДД.ММ.ГГГГ комиссия за операцию в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 280000 рублей RUSSBOL; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 4000 рублей RUSМВК; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 4000 рублей RUSМВК; ДД.ММ.ГГГГ зачисление в сумме 100000 рублей RUSТинькофф Банк. Ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного документа между Банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты № (далее Договор), в соответствии с которым открыт текущий счет №. Согласно выписке движения денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18:06:27 пополнение денежных средств в сумме 280000 рублей (Сбербанк Онлайн MOSCOWRUS); ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 внешний перевод по номеру телефона № в сумме 100000 рублей. Кроме того указаны иные услуги банка, iр адреса, смс уведомления. Ответ ПАО «Сбербанк России», согласно данного документа на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт в ПАО «Сбербанк» сберегательный счет №. Согласно операциям по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ перечисление со Сберегательного счета денежных средств в сумме 20000 рублей на карту № на счет П. №; ДД.ММ.ГГГГ перечисление со Сберегательного счета денежных средств в сумме 280000 рублей на карту № на счет П. №; ДД.ММ.ГГГГ перечисление со Сберегательного счета денежных средств в сумме 10000 рублей на карту № на счет П. №. Далее установлено, что счет № открыт на имя П. к банковской карте №. согласно операциям по счету № установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 перевод на карту со счета через «Интернет» в сумме 280000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через УС Банка в сумме 280000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 Плата за проведение перевода с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestroфизического лица в стороннем банке (Россия) через УС Банка в сумме 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 списание с карты на каргу через Мобильный банк в сумме 4000 рублей на счет банковской карты № (аб№) на имя Э.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 списание с карты на карту через Мобильный банк в сумме 4000 рублей на счет банковской карты № (аб. №) на имя Э.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 поступление в сумме 100000 рублей от Тинькофф банк Россия. Скриншот смс сообщения выполнен на 1 листе бумаги формата А - 4, где содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 сообщение содержания: «Зачислен перевод MasterCardStandart:0734 ДД.ММ.ГГГГ зачислен перевод 100000 р из Тинькофф Банк от А. Н. Ч.» (т. 1 л.д. 248-253);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что местом совершения преступления является помещение комнаты 48 <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д.233-236);

Потерпевший П. показал суду, что он не работает, материально обеспечиваю себя сам, проживал на ранее накопленные денежные средства. У него в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и номером счета № Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» является зарплатной, именная, серого цвета. Банковской картой можно расплачиваться в различных торговых точках <адрес> на вводя пин-код суммой до 1000 рублей. Кроме того у него имеется сберегательный счет в ПАО «Сбербанк России» с: номером №, на сберегательном счете имелись денежные средства в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства у него от продажи квартиры, которая находилась по адресу: <адрес>, которую он продал в ноябре 2022 года. Хочет уточнить, что он часто употребляет алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. На тот момент находился в длительном запое. В этот день он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил пойти к соседям на 3 этаже, где он проживает. Он заходил в каждую квартиру, кроме № и №, так как там проживают пожилые люди. В каждой квартире он распивал спиртное. Прекратил он распивать спиртное ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое, обстоятельства этих дней он помнит плохо. Когда выпивал, то передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» всем соседям в квартирах, которых он был, чтобы те оплатили покупки в различных магазинах <адрес>. Банковскую карту передавал добровольно, он разрешал пользоваться своей банковской картой, когда ее передавал, передавал ее для покупки спиртного, которое затем они все вместе употребляли. Банковская карта в настоящий момент находится у него. Кроме того, у него имеется в пользовании мобильный телефон «Айфон 10». В мобильном телефоне у него установлено онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк России», но на сегодняшний день приложение заблокировано. У пего на мобильном телефоне имеется защита, а именно пароль. Для того, чтобы зайти в онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк России» нужно ввести пароль, также приложение можно открыть по идентификации лица. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пароль от своего мобильного телефона он не говорил никому. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он сказать не может, он решил зайти в онлайн приложение банка НЛО «Сбербанк России», где увидел, что с его сберегательного счета были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей и 280 000 рублей на его банковскую карту. На банковском счете всего и было 300 000 рублей. После денежные средства в размере 280 000 рублей были переведены, но куда именно, ему не известно. В отделение банка ПАО «Сбербанк России» он получил выписку по своей банковской карте. По данной выписке видно, что на его карту были поступления ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены, за перевод банк взял комиссию в размере 4 200 рублей. На его карту были поступления ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей от банка «Тинькофф Банк». У него банковской карты банка «Тинькофф банк» нет. "Гак как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в тот момент он не мог сказать, совершал он сам данные переводы или нет. В настоящий момент он с точной уверенностью может сказать, что данные переводы совершал не он, кто мог перевести денежные средства, он не знает. Пароль от его телефона он никому не говорил. Он не помнит, давал ли он Т. свой телефон для осуществления перевода денежных средств, так как был пьян, но допускает, что мог дать телефон и разрешить перевод на определенную небольшую сумму до 1000 рублей, но точно не в 10000 рублей. Претензий к Й9. по поводу того, что тот взял его телефон «Iphone» он никаких не имеет, так как телефон был возвращен. Телефон для него материальной ценности не представляет. Всего у него было похищено 288 000 рублей. Ц1.. перевел ему на счет банковской карты 100000 рублей, он искровых требований не имеет, сам решит вопрос о возмещении ущерба с родственниками ФИО1.

Свидетель Э. показала, что проживает с гражданским < > Ъ., и двумя их малолетними детьми. У Ъ. есть Ц2., они часто общаются, у тех хорошие родственные отношения. Т. проживает со < > — Я. и их общим Ц3.. В настоящее время она находится в декретном отпуске, Роман работает неофициально, он один содержит семью. На ее имя в ПАО «Сбербанк» выпущена дебетовая банковская карта №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от ранее ей не знакомого человека, его данных она не помнит. Сразу же ей перезвонил ФИО1 и сказал, что это его денежные средства и чтобы она не беспокоилась, якобы это материальная помощь их семье. Она не просила Т. переводить ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от ранее ей не знакомого человека, его данных она не помнит. Сразу же ей перезвонил ФИО1 и сказал, что это его денежные средства и чтобы она не беспокоилась, якобы это материальная помощь их семье. В этот раз она также не просила Т. переводить ей денежные средства. После получения денежных средств на ее карту, она с Т. не разговаривала и его не видела. В большей степени с Т. общается ее < >. О том, что денежные средства являются похищенными, она не знала. В конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала от < > Т. Ф. о том, что ФИО1 забрали сотрудники полиции и тот содержится в СИЗО за хищение денежных средств с чужой банковской карты. Тогда она поняла, что денежные средства, которые Т. переводил ей на карту являются похищенными, сам Т. ей об этом не говорил.

Свидетель Ж. показала суду, что у нее есть Ц4., с которым она поддерживает дружеские отношения. Т. к ним часто приходит в гости. В ДД.ММ.ГГГГ Т. пришел к ним домой. Он попросил у нее ее телефон «Редми», чтобы тем воспользоваться. Поскольку по их традициям она не может тому отказать в просьбе, то она передала Т. свой телефон. Что Т. делал, устанавливал ли он какие - либо приложения, или звонил кому-то она не знает. Она у Т. об этом не спрашивала. У нее нет своих банковских карт, приложений каких - либо банков она не устанавливала. Приложения банка «Тинькофф банк» у нее не было, карты данного банка у нее также не было. Телефона «Редми» у нее в настоящее время нет, гак как его разбил ее < >. В ДД.ММ.ГГГГ от Б. она узнала, что Т. задержали сотрудники полиции за совершение им какого-то преступления, но какого не сказала. Позднее ей стало известно от родственников, что Т. совершил кражу. Подробности ей не известны.

Свидетель Я. суду показала, что с ФИО1 знакома ДД.ММ.ГГГГ, совместно стали проживать ДД.ММ.ГГГГ. У них родился общий Ц5. Воспитанием Ц5. занимается, материально обеспечивает, с Ц5. гуляет, покупает игрушки, сладости и одежду. Й3. официально не работал, имел неофициальный доход, занимался отделочными работами, строительными работами, доход был стабильным.

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью Р.:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которыми установлено, что местом совершения преступления являемся помещение коридора, расположенного на 6 этаже <адрес> в <адрес>. (т. 2 л.д. 6-8);

протоколом явки с повинной Й3. АЛ. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на 6 этаже <адрес> ударил в область лица Р.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написал собственноручно. (т. 2 л.д. 26);

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 01 минуту осуществлялся выезд но адресу: <адрес> Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 63);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Р. клинически установлены (отек мягких тканей лица преимущественно в области нижней челюсти слева, болезненность при пальпации) и рентгенологически подтверждены (рентгенограмма от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждения в виде перелома, отсутствие повреждения кожи в проекции перелома. Достоверно определить давность образования перелома нижней челюсти не представляется возможным, но, учитывая отсутствие признаков срастания перелома на рентгенограмме, наличие отека мягких тканей в области перелома, перелом нижней челюсти мог образоваться в срок до одной недели до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., учитывая механизм образования повреждения (от не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета), не исключено образование перелома нижней челюсти в результате нанесения трех ударов кулаком в область лица. Закрытый перелом нижней челюсти без смещения отломков повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, и в соответствии с Медицинскими критериями определения тяжести вреда здоровью человека, расцениваются как средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 73-74);

Потерпевший Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился дома Ц6. и детьми. В какой-то момент в двери квартиры раздался настойчивый стук. Он открыл входные двери, на пороге стоял ранее неизвестный ему молодой человек, который проживает в одной из квартир их подъезда. Как в последствии он узнал того зовут Ч.. Он вышел из квартиры на лестничную площадку. Молодой человек Ч. находился в одних трусах, также вместе с тем на лестничной площадке стоял ранее ему знакомый ФИО1. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с Й3. он проживал в детском доме. Отношения с Й3. у них не сложились со времени проживания в детском доме. Ч. обратился к нему за помощью, пояснив, что ФИО1 пытается отобрать у того сотовый телефон. Он стал ругаться на Й3., говорил, что уже позднее время, а те бегают по подъезду и шумят. Ч. и Й3. ругались, Ч. говорил, что Й3. пытается отобрать телефон, Й3. это отрицал, ударил Ч.. Он сделал Й3. замечание, стал заступаться за Ч.. С Й3. они стали разговаривать на повышенных тонах, произошел словесный конфликт. Он и Й3. находились на лестничной площадке, неожиданно для него Й3. нанес ему два удара кулаками, также в область лица слева. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и присел на корточки возле дверей своей квартиры. Всю эту ситуацию видел С., который случайно оказался в этом месте. Исковых требований к Й3. у него не имеется.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать по адресу <адрес>, у своей знакомой Светланы. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В течении дня несколько раз к нему приходил Ю. со своим знакомым цыганской внешности по имени Т.. Ранее он данного молодого человека видел впервые и с тем знаком не был. Т. ему показался немного неадекватным, поэтому, когда Ю. и Т. приходили домой, то он чувствовал себя некомфортно, они разговаривали между собой и выпивали. Когда Ю. и Т. приходили домой, то между ними не было каких-либо конфликтов и неприятных ситуаций, каких-либо долговых обязательств ни у кого ни перед кем не было. Каждый раз, когда он спрашивал у Ю. ключ отданной квартиры, тот ему отвечал, что занесет позже. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он также находился дома в квартире у Ц7., в очередной раз пришли Ю. и Т.. Он еще не спал, и лежал на кровати в одних трусах, тогда Ю. предложил ему вместе с теми распить спиртного, на что он ответил, что у него нет денег. Тогда Ю. предложил ему, чтобы он дал тому свой сотовый телефон, чтобы тот с Т. сходили в ломбард, заложили его, а на эти деньги они бы распили спиртного. Речи о том, чтобы те помогли ему в последующем выкупить его телефон не было, поэтому он отказался. В это время он сидел на диване и держал в руке свой сотовый телефон «Айфон 7». Он изначально дал понять, что свой телефон никому отдавать не собирается. Т. стал настойчиво просить сдать его телефон в ломбард, Т. был пьян. Он понял, что назревает конфликт, поэтому встал с кровати и сказал, что пошел в туалет, но на самом деле он выбежал из квартиры. Т. и Ю. побежали за ним, тогда он спустился на 6 этаж и стал стучаться в одну из квартир, какую именно, точно не помнит, при этом громко кричал «Помогите». Т. и Ю. его догнали, в это же время на площадку 6 этажа из квартиры, в которую он стучался, выходили ранее неизвестные ему мужчина и женщина. Он попросил о помощи и сказал, тем, что он опасается за свою жизнь, а эти ребята (указывая на Ю. и Т.) пытаются забрать у него сотовый телефон. Он так сказал, так как полагал, что у него хотят отобрать телефон. Кто-то сказал, по его Ю., что тем ничего от него не нужно, на что он спросил, зачем тогда те бежали за ним. После чего Т. сразу же ударил его кулаком по лицу. Мужчина, который вышел из квартиры, стал за него заступаться, говоря: «Что ты делаешь? Оставь его!». Сотовый телефон «Айфон 7» упал на пол, но ни Т., ни Ю. его не подбирали и к нему не подходили. Мужчина встал между ним и Т.. Между мужчиной и Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого Т. ударил дважды данного мужчину кулаком по лицу. (т. 2 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со знакомым ФИО1, распивали спиртное, потом он предложил Т. сходить в гости к соседу Ч., от квартиры которого у него были ключи. Зайдя и квартиру, обнаружили там Ч., который жил там с разрешения Ч.. В квартире распивали пиво, когда закончилось спиртное, они с Т. вместе предложили Ч. заложить его сотовый телефон того в ломбард, на что Ч. категорически им отказал. В какой-то момент он вышел на кухню, чтобы покурить, а Т. с Ч. остались в комнате, что происходило между теми в комнате, он не видел, так стоял лицом к окну, но в какой-то момент он услышал, что кто-то выбежал из квартиры, обернувшись он понял, что из квартиры выбежал Ч., так как следом за тем побежал Т., что произошло между Т. и Ч. он не понял, поэтому побежал в след за теми. Они добежали все вместе до шестого этажа. Ч. начал стучаться в квартиру его знакомого Р., с которым он знаком уже около 5 лет. После того как Ь. открыл дверь, Ч. обратился к тому и сообщил, что у того пытаются забрать сотовый телефон. В какой-то момент, между Т. и Ь. возник словесный конфликт, в ходе которого, Т. нанес два удара в область лица Ь., от которых Ь. присел на корточки. (т. 2 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля И., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает с < > Р. и двумя их детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она и < > находились дома с детьми. В указанное время в дверь квартиры раздался настойчивый стук. < > пошел открывать входные двери. Она пошла вслед за ним. Она увидела на лестничной площадке молодого человека, который проживает в одной из квартир их подъезда, в настоящее время ей известно его имя — Ч.. Он находился в одних трусах, также в месте с тем на лестничной площадке стоял ранее ей не знакомый молодой человек цыганской внешности ( в настоящее время от < > ей известно, что того зовут Т.), а также подошел ранее ей знакомый С., проживающий в их доме. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ч. сказал, что С. и Т. хотят отобрать у того сотовый телефон. После чего, Т. нанес удар по лицу Ч.. У Ч. из руки выпал сотовый телефон на пол лестничной площадки, однако телефон ни Т. ни Ю. не пытались поднять. Она испугалась и зашла в квартиру и больше не выходила, что происходило дальше она не видела и не слышала. Через некоторое время домой зашел < > и сказал, тот заступился за Ч. и Т. ударил его по лицу кулаком два раза. После чего < > решил выяснить отношения с Т. и вышел на лестничную площадку, а когда вернулся, то сказал, что Т. уже убежал. Затем была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции. < > госпитализировали в БУЗ ВО «ВОКБ №», где ему поставили диагноз перелом нижней челюсти. (т. 2 л.д. 134-136).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, открыт похитил 2 бутылки Й2., осознавая открытый характер своих действий, пытался скрыться бегством, удерживая похищенное, имущество, но не смог осуществить задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на улицу не установленным лицом, похищенные 2 бутылки с Й2. выпали у него из одежды, и похищенное было возвращено в магазин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а также с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты, установленной в принадлежащем П. сотовом телефоне тайно похитил с открытого в на имя П. в ПАО «Сбербанк» сберегательного счета № денежные средства в сумме 280000 рублей, а также с открытого в на имя П. в ПАО «Сбербанк» банковского счета № денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 288000 рублей. Сумма похищенных денежных средств подсудимым, превышает 250 000 рублей, что соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку установлено, что ФИО1 умышленно нанес множественные удары кулаком в область лица Щ., причинив Щ. телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

< >

Учитывая данное экспертное заключение, сделанное компетентными специалистами, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, < >, а по факту кражи у П. – принятие мер к возмещению ущерба от преступления.

Несмотря на совершение ФИО1 всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатацию данного обстоятельства в обвинении, судом не установлены достаточных оснований для признания отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам обвинения совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

< >

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, < >, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимого, и находит, что цели наказание в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на грабеж.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимого не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ также не имеется.

Новые умышленные преступления, в том числе, тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая, что участие адвоката по данному делу является обязательным в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. В,Г, ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

По ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

По ст. 158 ч.3 п. В,Г УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы,

По ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. « б » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной, копию счета-фактуры, выписку из лицевого счета ПАО « Сбербанк»№ на имя П., историю операций по дебетовой карте ПАО « Сбербанк», скриншот смс-сообщения, ответ ПАО « Сбербанк» со счетами П., CD- диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина « Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Ы. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина