Приговор № 1-686/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-686/2018

№ 1-686/2018

№ 11801520053001304


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 около 20.50 часов Яровой, находясь на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес> по ул. <адрес> и в 500 м от проезжей части по <адрес>, напротив <адрес>, незаконно приобрел путем сбора листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, а затем в правый карман куртки, направился по месту проживания. Таким образом, Яровой незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуану (каннабис) в значительном размере, массой № г. для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта.

15.09.2018 около 21.05 часов у <адрес> Яровой был задержан сотрудниками полиции, и в период с 21.07 час. до 21.10 часов в результате его личного досмотра у него изъят полимерный пакет с наркотическим средством массой № г – марихуаной (каннабисом).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд полагает данный вид наказания наиболее эффективным, способствующим достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания суд находит неэффективным.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей с уплатой в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – марихуану, массой № г., три полимерных пакета, один бумажный конверт, две бумажных бирки, один марлевый тампон, упакованные в один полимерный пакет из бесцветной пленки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску- уничтожить, диск CD-R c видеозаписью от 15.09.2018 - хранить в деле.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 550301001; ОКТМО 52 701 000; расчетный счет <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001;

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец