Решение № 2-11394/2017 2-1395/2018 2-1395/2018 (2-11394/2017;) ~ М-10733/2017 М-10733/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-11394/2017

Дело № 2-1395/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05.02.2018 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.Н.Гиниятуллиной,

при секретаре И.И.Зиннатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 27.01.2017 истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек<номер изъят> на сумму в размере 263 013 рублей сроком на 4 месяца до <дата изъята>.

<дата изъята> дополнительным соглашением к Договору срок Договора продлен до <дата изъята>, процент компенсации за пользование личными сбережениями уменьшен до 15% годовых. Однако начисленный размер компенсации -13 907 рублей ошибочно не был включен в текущий остаток средств по договору. В действительности по состоянию на <дата изъята> личные сбережения по Договору были в размере 276 920 рублей, что подтверждается записью в сберегательной книжке.

Согласно п.3.1.5. договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок 4 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора <дата изъята>.

В нарушение условий договоров, ответчик не выплатил проценты и основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» по программе «Золотой ручеек», предусмотренные договором <номер изъят> в пользу К.Г.А. сумму основного долга в размере 276 920 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ш.О.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» <номер изъят> на сумму в размере 263 013 рублей сроком на 4 месяца до <дата изъята>.

<дата изъята> дополнительным соглашением к Договору срок Договора продлен до <дата изъята>, процент компенсации за пользование личными сбережениями уменьшен до 15% годовых. Однако начисленный размер компенсации -13 907 рублей ошибочно не был включен в текущий остаток средств по договору. В действительности по состоянию на <дата изъята> личные сбережения по Договору были в размере 276 920 рублей, что подтверждается записью в сберегательной книжке.

Согласно п.3.1.5. договора личные сбережения по программе «Золотой ручеек» принимаются на срок 4 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора <дата изъята>.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также обязательства по договору не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу К.Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 969 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Е Ш И Л:

Иск К.Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу К.Г.А. сумму долга в размере 276 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Гиниятуллина