Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-711/2018;)~М-656/2018 2-711/2018 М-656/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 января 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об определении долей в совместном имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ФИО1 (ФИО3 до заключения брака) и К. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата года приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адрес. В настоящее время возникли препятствия для регистрации права собственности, в связи с тем, что в указанном договоре не расшифровано отчество ФИО1 и не указаны доли собственников, а также не верно указан вид объекта как квартира, в то время, как указанное недвижимое имущество представляет из себя жилой дом. К. умер дата и в связи с наличием указанных недостатков в договоре от дата отсутствует возможность реализация прав ФИО1 и ФИО2 на наследство. Просят суд признать договор от дата состоявшимся, определить доли К. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по ..... доли за каждым и включить долю наследодателя в состав наследства, подлежащего наследованию, а также признать за принявшими наследство ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на указанный дом по ..... доли и ..... доли соответственно.

ФИО1 в судебеном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленно в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Будучи надлежащим образом изведенным о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения требований истцов, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что К. и ФИО4 являлись собственникам квартиры, расположенной по адрес, что подтверждается договором на передачу недвижимого имущества в собственность от дата. При этом судом учитывается, что договор от дата фактически сторонами исполнен. Наличие в указанном договоре указание на второго участника совместной собственности как ФИО4 В. (без указания расшифровки отчества) не является препятствием для признания за истицей права собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку указанный недостаток возможно устранить путем изучения справок администрации МО Ташлинский сельсовет о наличии у гражданина права на недвижимое имущество от 1996 года и от 11 октября 2018 года, где анкетные данные правообладателей, а также вид недвижимого имущества, площадью ..... кв.м. приведены в полном объеме.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли К. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, признаются равными, по ..... доли для каждого.

Свидетельством о смерти от дата подтверждается, что К. умер дата в адрес.

Представленными истцами свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются ..... наследодателя.

Судом обозревалось наследственное дело №, заведенное после смерти К., из которого установлено, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились истицы и получили свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти дата у К. находилась в собственности ..... доля жилого дома, площадью ..... кв.м., расположенного по адрес, которая подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди по закону после смерти отца приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на спорный жилой дом соответственно по ..... доли, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить доли за ФИО5 и ФИО1 в общем имуществе участников совместной собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес, по ..... доли за каждым.

Включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти К., умершего дата в адрес, право на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м. расположенный по адрес.

Признать за ФИО1 право на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес.

Признать за ФИО2 право на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, который составлен 22 января 2019 года.

Судья В.В. Катеринин