Приговор № 1-265/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

15 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Адамко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

спиридонова александра геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут на участке местности в 20 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, не желая быть опрошенным по существу поступившего сообщения в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что полицейский является уполномоченным представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, установленных положениями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 6.2, 6.21, 6.24, 6.34 должностной инструкции, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область головы, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей головы, не оценивающийся как вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

(л.д. 123)

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании. <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО1 правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 15 720 рублей (л.д. 156-157), которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц на срок два месяца.

От выплаты процессуальных издержек на общую сумму 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с <***>), р/с 40№ Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов