Постановление № 22-55/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 22-55/2017

Председательствующий в суде первой инстанции Михайлюк А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-55/2017
4 августа 2017 года
г. Североморск
Северный флотский военный суд под председательством судьи Пилипчука А.А., при секретаре Познышевой Н.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ФИО1, а также обвиняемого ФИО2, посредством видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение №725 и ордер от 4 августа 2017 года №379, рассмотрел в судебном заседании в помещении военного суда апелляционную жалобу адвоката Алисовой В.В., поданную в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 18 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении гражданина

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мурманской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего судимости, проживающего по адресу: Мурманская область, <адрес>, содержащегося под стражей с 23 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 18 июля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 продлен на 1 месяц и 23 суток, а всего до 9 месяцев и 19 суток, то есть до 11 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Алисова высказывает несогласие с этим постановлением судьи и просит его отменить, изменив меру пресечения ФИО2 на более мягкую в виде домашнего ареста.

Аргументируя свою жалобу, она утверждает, что постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является незаконным, поскольку мотивировано теми же доводами, которые послужили основанием для применения к нему данной меры пресечения в ноябре 2016 года. Суд, по ее мнению, не установил конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор указывает, что срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен лишь в случае особой сложности дела, каковым, по ее мнению, данное уголовное дело не является.

Также автор жалобы обращает внимание, что нет оснований полагать, что ФИО2 намерен скрыться от органов следствия, поскольку раньше этого не сделал, имеет постоянное место жительства и семью, при этом не имеет загранпаспорта, родственников за границей и за пределами Мурманской области.

Кроме того, указывает Алисова, суд неправомерно принял во внимание позицию потерпевшего, который опасается морального и физического давления со стороны ФИО2, однако не опасается давления со стороны второго обвиняемого, который находится на свободе. При этом угрозы ФИО2 в адрес семьи второго обвиняемого, по ее мнению, не основаны на материалах дела и фактически не исследовались.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Алисова, каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы и просили об ее удовлетворении. Военный прокурор, считая постановление судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доказательства и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, флотский военный суд приходит к следующему.

Согласно материалам производства 23 ноября 2016 года следователем военного следственного отдела Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону Северного флота (далее – ВСО по Мурманскому гарнизону) в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и в этот же день он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 30 ноября того же года ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, то есть до 23 января 2017 года включительно.

13 января 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя военного следственного управления по Северному флоту до 7 месяцев, то есть до 19 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 18 января 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2 месяца 27 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 19 апреля 2017 года включительно.

10 апреля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя военного следственного управления по Северному флоту до 9 месяцев, то есть до 19 июня 2017 года.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 27 суток, то есть до 18 июня 2017 года включительно.

18 мая 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

19 мая 2017 года ФИО2 уведомлен об окончании по делу следственных действий и в этот же день материалы уголовного дела переданы ему для ознакомления.

6 июня 2017 года производство по уголовному делу было возобновлено в связи с наличием оснований для предъявления ФИО2 нового обвинения.

7 июня 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя военного следственного управления по Северному флоту на 1 месяц, то есть до 19 июля 2017 года.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 14 июня 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 19 июля 2017 года включительно.

16 и 18 июня 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В период с 18 по 21 июня 2017 года с обвиняемым ФИО2 выполнены требования ст. 217 УПК РФ в связи с чем 30 июня 2017 года материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены военному прокурору – войсковая часть №.

11 июля 2017 года заместителем военного прокурора – войсковая часть № в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия и в этот же день предварительное следствие по делу было возобновлено.

12 июля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя военного следственного управления по Северному флоту до 11 месяцев 11 суток, то есть до 11 сентября 2017 года.

Следователем ВСО по Мурманскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО10 12 июля 2017 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО2 до 9 месяцев 19 суток, то есть до 11 сентября 2017 года включительно, которое 18 июля 2017 года обжалуемым постановлением судьи было удовлетворено.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО2 под стражей, суд тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, дал оценку всем доводам ходатайства следователя ВСО по Мурманскому гарнизону, возражениям обвиняемого и его защитника, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения к ФИО2 и правильно продлил срок содержания его под стражей.

Утверждения Алисовой об отсутствии оснований для продления в отношении ФИО2 данной меры пресечения являются несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что тот может угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены характеризующие ФИО2 данные о его личности, как о лице, неоднократно привлекавшемся ранее к уголовной ответственности, официально нигде не трудоустроенном, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в высказывании угроз в адрес семьи одного из участников уголовного судопроизводства по данному делу, а также заявление потерпевшего ФИО11 об опасении за свою жизнь и здоровье в случае нахождения ФИО2 на свободе, о чем прямо указано в постановлении.

Не соответствует обстоятельствам дела и утверждение автора жалобы об отсутствии иных оснований для продления ФИО2 данной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении как преступления средней тяжести, так и особо тяжкого преступления, а также о необходимости проведения дополнительных следственных действий, в том числе, связанных с разрешением ряда ходатайств адвоката Алисовой, что обоснованно принято во внимание судьей гарнизонного военного суда.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения данной меры пресечения в отношении обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, вопреки утверждению адвоката Алисовой об обратном, не имеется.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено, обжалуемое постановление, вопреки доводам жалобы, содержит достаточно обоснованные мотивы, вынесено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Разрешение же вопросов о совершении данного преступления либо исследовании доказательств виновности обвиняемого или иного лица, требует оценки фактических обстоятельств уголовного дела, что в полномочия суда на данной стадии судебного разбирательства не входит.

Поэтому судья обоснованно согласился с мнением органа предварительного следствия о наличии достаточных оснований для продления ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи и для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Алисовой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, флотский военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 18 июля 2017 года в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о продлении ему до 11 сентября 2017 года включительно срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника адвоката Алисовой В.В. – без удовлетворения.

Судья Северного флотского

военного суда

А.А. Пилипчук