Решение № 12-42/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Гафиатуллина,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением заявитель не согласна, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, в связи с тем, что принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была продана ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Моторс». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала в СНОП «Прибрежный» <адрес> Республики Татарстан и по месту жительства и прописки, куда приходили письменные извещения, не появлялась. В связи с этим письменная документация заявителем получена вне сроков обжалования данного постановления, в связи с чем заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить и восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные ею обстоятельства действительно имели место быть, и они препятствовали последней подаче в срок жалобы на вышеуказанное постановление.

В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на 82 км. автодороги Казань-Ульяновск водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД, управлял транспортным средством со скоростью 116 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 26 км/ч, данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, идентификатор – МD0238, имеющий функции видеозаписи.

По данному факту должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено должностным лицом по месту регистрации ФИО1, указанному ей при регистрации транспортного средства. Согласно сведениям ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспэк-Моторс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС ВАЗ 211440 свидетельство о регистрации ТС <адрес>. Из акта приема-передачи к данному договору усматривается, что в этот же день ФИО1 вышеуказанный автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи передала ООО «Аспэк-Моторс»

Согласно данным ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная автомашина с ДД.ММ.ГГГГ значится за ФИО3.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент совершения ДТП вышеуказанное ТС выбыло из владения ФИО1, в связи с чем постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина