Апелляционное постановление № 10-21/2018 А10-21/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 10-21/2018

№ А10-21/2018

копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.

при секретаре: Федоровой О.С.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в мировой суд <адрес> Красноярского края с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> данное заявление было возвращено ФИО1, для устранения недостатков в срок до <дата> Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ему было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от <дата> ФИО1, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, принято его заявление к производству.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, отбывает наказание в ФКУ ОИК – 36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заместитель прокурора ФИО5 в судебном заседании полагал, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> подлежит отмене.

Выслушав мнение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

На основании ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из заявления частного обвинения, направленного ФИО1 мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края <дата> и поступившему мировому судье <дата> следует, что последний желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

В постановлении о возвращении заявления от <дата> мировой судья судебного участка № в <адрес> Красноярского края Вороновой Е.С, указал на недостатки, имеющиеся в заявлении и предложил их устранить в срок до <дата>.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО3, от <дата> направлено заявителю <дата> и получено заявителем ФИО1 <дата>.

В указанный мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края срок, а именно <дата> заявитель ФИО1 направил почтой исправленный вариант своего заявления.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету в связи с не устранением недостатков в срок до 18.06.2018г.

Постановление направлено заявителю <дата>

Таким образом, ФИО1 указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> недостатки были устранены в срок, указанный в постановлении от <дата>, а именно до 18.06.2018г.

Из заявления ФИО1 видно, что он содержится под стражей в ФКУ СИЗО 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Однако мировой судья при вынесении постановления <дата> не учел, что срок для устранения недостатков был предоставлен заявителю до <дата>, при этом незамедлительно представить приведенное в соответствие заявление у ФИО1 не имеется возможности в связи с нахождением под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 заявление с учетом устранения недостатков было направлено в мировой суд в срок, указанный в постановлении от <дата>, суд находит обжалуемое постановление от <дата> об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 нарушающим права заявителя и подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> подлежит отмене, материалы дела возврату исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету отменить.

Заявление направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края- мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края для решения вопроса о его принятии к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Д.В. Пятова