Приговор № 1-234/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018

к делу № 1-234/2018


Приговор

именем Российской Федерации

ст. Динская 29 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Динского района Краснодарского края Трофимова Д.О.,

защитника - адвоката Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № 1074 и ордер № 826595, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 года после 13 часов 00 минут ФИО1 находясь у <адрес> в ст. Динской, Динского района, Краснодарского края, напротив выше указанного домовладения, на земле у основания электрического столба, присвоил сверток, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере данное наркотическое средство и затем незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, в салоне автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, указанное выше наркотическое средство, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия 08.08.2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут напротив домовладения <адрес> ст. Динской, Динского района, Краснодарского края.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного – не судимого, холостого, по месту регистрации характеризующегося посредственно, его состояние здоровья, не имеющего тяжелых заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая что, преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Динским районным судом от 19 января 2018 года, суд в действиях подсудимого не усматривает рецидив преступления.

На основании со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, не подлежит применению требования ст. 73 УК РФ.

Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, дают суду основания применить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б"ч.1 ст. 58 УК РФ, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Динским районным судом от 19 января 2018 года, согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто ФИО1, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Динского районного суда от 19 января 2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Динского районного суда от 19 января 2018 года, с 19.01.2018 года по 28.06.2018 года включительно. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с 29 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району(квитанция № 2875/361) – уничтожить.

системный блок, черного цвета хранящееся под сохранной распиской у владельца ФИО6

автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак № регион - хранящуюся под сохранной распиской у владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда Майстер Л.В.