Решение № 2-1540/2020 2-1540/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1540/2020

Дело № 2-1540/2020

УИД 75RS0001-01-2020-000069-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Линда ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Сумма задолженности ответчика перед банком составила в общей сумме 161728,97 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161728,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, конверт возвращен за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор№ и получила кредитную карту с общим лимитом 300 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование деньгами согласно тарифному плану ТП7.7., срок займа определен «до востребования»., в связи с чем указание в иске даты договора как ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как опечатку.

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрена процентная ставка по кредиту при оплате покупок 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб. Минимальный платеж по кредиту установлен в размере 600 руб., штраф за неуплату минимального размера платежа за первый раз 590 руб., за второй -1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более - 2% от задолженности плюс 590 руб..

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и не оспаривалось, что ответчик активировала кредитную карту с первоначальным лимитом 300000 рублей, таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления и ознакомления с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, условиями комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО).

С названными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 161728,97 руб, из которых сумма основного долга 127987,6 руб., проценты 29007.97 руб., штрафные неустойки 6733,4 руб..

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4434,58 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф банк» к Линда ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Линда ОА в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161728,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова