Решение № 2-1540/2020 2-1540/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1540/2020

Дело № 2-1540/2020

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 333 422,51 руб. сроком до 31.10.2021 под 37,00 % годовых. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Траст», сумма задолженности составила - 677 967,34 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 332 417,52 руб., сумма задолженности по процентам - 325 549,82 руб., сумма неустойки – 20 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 677 967,34 руб., возврат государственной пошлины – 9 980 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведениями об ином месте жительства, а также уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 по заявлению ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 333 422,51 руб., сроком до 31.10.2021, под 37,00 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены заявлением на предоставление потребительского кредита. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с заявлением на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 31.10.2014, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 657 967,34 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на дату подачи иска составляет 677 967,34 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 332 417,52 руб., сумма задолженности по процентам - 325 549,82 руб., неустойка - 20 000 руб.

Ставить под сомнение расчет истца у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 677 967,34 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9980 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2014 года в сумме 677 967,34 рублей, государственную пошлину в сумме 9 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова