Постановление № 5-25/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000294-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» марта 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл. Аграфеновка, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося в 2019 году к административной ответственности по Главе 12 КРФоАП,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшей Потерпевший №1,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на автодороге Куйбышево-Алексеево-Тузловка – сл. Родионово-Несветайская 81 км + 230 м в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21061 г/н № под управлением ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21083 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно Акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, возможность уплатить штраф он имеет, потерпевшая является его супругой, и претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что виновником ДТП является ее супруг ФИО1, претензий к нему она не имеет, он участвовал в ее лечении, которое завершилось успешно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 09.09.2019г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2106 г/н №, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 09.09.2019г.;

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21083 г/н №, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 09.09.2019г.;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отразила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- копией приложения к административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что при освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены повреждения (по данным медицинской документации): частичные повреждения сухожилий надостной и малой круглой мышц, сухожилия и волокон большой круглой мышц, ушиб правого локтевого и плечевого суставов.

Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при контакте с таковым (таковыми) в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (в соответствии с п.4 «Б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг.). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, то есть 09.09.2019г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлена, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО1 является ее супругом, участвовал в ее лечении, которое завершилось успешно, претензий она к нему не имеет, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшее Потерпевший №1, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 руб., соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60648447; расчетный счет №, КБК 18№, БИК 046015001, банк получателя: Отделение Ростов <адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.