Решение № 2-864/2024 2-864/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-864/2024

Дело № 2-864/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000963-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Кремер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 10.07.2023 г. по 25.07.2024 г. в размере 249 246,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 692,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2019 в ПАО Сбербанк обратился ФИО3 с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты в сумме 76 000 рублей по 23,9 % годовых. Тем самым между Банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

За период с 10.07.2023 г. по 25.07.2024 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 249 246,17 руб., из которых: 199 076,31 руб. - просроченный основной долг; 50 169,86 руб. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ПАО Сбербанк от ФИО3 (Заемщик) 20.11.2019 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 76 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.

Задолженность ФИО3 перед банком за период с 10.07.2023 г. по 25.07.2024 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 249 246,17 руб., из которых: 199 076,31 руб. - просроченный основной долг; 50 169,86 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан соответствующим условиям договора, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.Как видно из материалов наследственного дело к имуществу умершего № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, учитывая неисполнение обязательств по погашению долга, обратился в суд с требованием к наследнику ФИО1 о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, за счет наследственного имущества заемщика.

Установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО1, которой 20.12.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на:

- 21/100 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2023 г. кадастровая стоимость объекта 3 037 582,82 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 (одна тысяча двести) кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для обслуживания жилого дома. Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2023 г. кадастровая стоимость объекта 561 816 рублей;

- земельного участка площадью 2769 кв. м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи дома № (двадцать семь), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2023 г. кадастровая стоимость объекта 643 570, 98 рублей;

- транспортного средства марки MERCEDES-BENZ S320, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска. Согласно отчету о рыночной оценке стоимостью 363 000 рублей;

- транспортного средства марки BMW 525 I, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 1997 года выпуска. Согласно отчета о рыночной оценке стоимостью 335 000 рубей.

Сведений о наличии у умершего ФИО3 иного наследственного имущества судом не установлено.

Также судом установлено, что иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не имеется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 является наследником, в установленном порядке принявшей наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 ГК РФ несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ней перешло.

Учитывая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (637 892,43 р. (21/100*3 037 582,82) +140 454 р. (1/4*561 816) + 643 570 р.+ 335 000 р. + 363 000 р.= 2 119 917,41 р.), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 20.11.2019 г. (эмиссионный контракт №) в размере 249 246,17 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5692,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20.11.2019 года (эмиссионный контракт №) в размере 249 246,17 руб. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5692,46 рублей, а всего 254 938 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Определить, что с ответчика ФИО1 задолженность подлежит взысканию в размере, не превышающем сумму принятого наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 2 119 917,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>