Приговор № 1-2156/2023 1-393/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-2156/2023

Дело № 1-393/2024

УИД -...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретарях судебного заседания Кашаповой Г.И., Закировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Зебрева С.А., Миннехановой Р.Р., Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Спирина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1)ФИО1 в период времени до 18 часов ... посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) использующего никнейм «...», в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..., распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществить закладку наркотического средства на территории ... в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении техническое средство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, связываться с ФИО1, сообщая ему о местонахождении тайника с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи ФИО1 и последующего незаконного сбыта последним наркопотребителям, а после получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышлено, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Realme», оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, используя никнейм «...» должен был посредством мессенджера «VIPole» обеспечивать бесперебойную доставку наркотических средств от мест оптовых «закладок», оставленных «поставщиком», к местам расположения тайников - разовых «закладок», предназначенных для конкретных потребителей наркотических средств, обеспечивать их временное хранение, разделение на части, в соответствии с поступающими от «оператора» заданиями на формирование тайников - «закладок» с определенным видом и размером наркотических средств, после чего, посредством интернет-сообщений, адреса с местом нахождения сформированных «закладок» с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу, с целью последующей передачи информации и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении, в зависимости от объема сбытых наркотических средств.

Так, в период времени до 18 часов ..., более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему роли по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 33,46 грамма, что является крупным размером, после чего в период времени до 18 часов ..., более точные даты и время не установлены, поместило в тайник, находящийся около бетонного камня вблизи дома ..., о местонахождении которого посредством переписки в мессенджере «VIPole» сообщило ФИО1, и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления последующих «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории ...

Далее, ФИО1 во исполнение ранее достигших преступных договоренностей, в период времени не позднее 18 часов 10 минут ..., более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотического средства, прибыл к дому ..., после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, изъял из тайника у бетонного камня у ... наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 33,46 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего перенес вышеуказанные наркотические средства по месту своего проживания по адресу: ... с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

В последующем ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени до 16 часов 40 минут ..., более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания в ..., с целью дальнейшего сбыта на территории ..., расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,63 грамма в неустановленное количество свертков, а один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,83 грамма, что является крупным размером, поместил в еще один полимерный пакет и перенес его в шахту туалета вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств наркопотребителям.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям, в период времени до 16 часов 40 минут ..., более точные дата и время не установлены, находясь в г. Набережные Челны оборудовал не менее двух закладок с наркотическим средством в следующих местах:

- в траве возле ... – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма, что является значительным размером;

- в скамье ... – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, оставшиеся 30 свертков с наркотическом средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 21,15 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжал хранить при себе действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью последующего оборудования в тайники – «схроны» на территории г. Набережные Челны, для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 40 минут ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ..., а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК УМВД по г. Набережные Челны в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 37 минут ... в кабинете ..., расположенном по адресу: ... из левого бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из скотча, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, что является значительным размером. Из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 27 двадцать семь свертков из скотча, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,05 грамма, что является крупным размером. Из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из скотча, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, что является значительным размером, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 получил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего оборудования данного наркотического средства в тайники – «схроны» на территории ..., для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Кроме того, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: ..., проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны ... в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 14 минут, в шахте туалета в вышеуказанной квартире был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,83 грамма, что является крупным размером, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 получил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего оборудования данного наркотического средства в тайники – «схроны» на территории ... для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ... (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 31,98 грамма относится к крупному размеру.

2)Кроме того, ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 47 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны в траве возле бордюра на территории ... был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «...», из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с указаниями, переданными посредством интернет-сообщений в мессенджере ««VIPole»» от никнейма «...» в период до ... получил при вышеуказанных обстоятельствах, путем закладки, и оборудовал в вышеуказанный тайник, с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 40 минут ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамма относится к значительному размеру.

3)Кроме того ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 32 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны в скамье ... был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «...», из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с указаниями, переданными посредством интернет-сообщений в мессенджере ««VIPole»» от никнейма «...» в период до ... получил при вышеуказанных обстоятельствах, путем закладки, и оборудовал в вышеуказанный тайник, с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 40 минут ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МВД по г. Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ..., а вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ... (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2023 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о заработке, пройдя по ссылке, согласился на указанное предложение. В приложении «Телеграмм» ему сообщили, что для работы ему необходимо установить в телефон приложение «ViPole». Установив в своем сотовом телефоне «Realme» приложение «ViPole», он зарегистрировался под никнеймом «...» и продолжил общение с куратором использующего никнейм «...».

В дальнейшем куратор объяснил ему, что будет входить в его обязанности, а именно он должен связываться с куратором, получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать наркотические средства из тайника, после чего фасовать на более мелкие партии и осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми на территории г.Набережные Челны, сообщать об их местонахождении куратору и получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении в виде денежных средств за размещенную закладку. Для трудоустройства он внес залоговую сумму в размере 5 000 рублей. Также куратор предложил скачать приложение «VPN» для анонимности своей деятельности в сети Интернет. ... около 18 часов в приложении «ViPole» от пользователя с никнеймом «...» ему поступило указание забрать оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовать ее и разложить. Оптовая закладка согласно высланной ему фотографии с географическими координатами куратором находилась в .... После того, как он ее подобрал, он принес сверток по месту своего жительства в .... Находясь по месту жительства, он по указанию пользователя с никнеймом «...» расфасовал полученное вещество по 1 грамму, которые упаковал в zip-пакеты. ... около 14 часов на общественном транспорте он доехал до остановки «...». Раскладывая по пути свертки с наркотическими средствами, он фотографировал их на свой сотовый телефон марки «Realme», с описанием и географическими координатами, однако сами фотографии своему «куратору» посредством приложения «ViPole» не пересылал, поскольку планировал переслать фотографии после того, как разложит все имеющиеся свертки.

Далее проходя мимо ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Далее, в ходе личного досмотра в отделе полиции, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, из левого бокового наружного кармана надетых на нем брюк было изъято два полимерных пакета, обмотанных скотчем с веществом, из нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет внутри которого двадцать семь свертков из полимерного пакета обметанного скотчем с веществом, из этого же кармана куртки был изъят один полимерный пакет обметанный скотчем с веществом.

Также был изъят его мобильный телефон марки «Realme», пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Также были произведены срезы с кармана и смывы с рук, по данным фактам были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний не имелось.

Кроме того, по месту проживания в ... в присутствии незаинтересованных лиц был проведен обыск, в ходе которого он добровольно указал на наличии в шахте туалетной комнаты наркотических средств. Все общение с куратором проходило путем переписки в приложении «ViPole». Обращает внимание, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Вину признает, в содеянном раскаивается. После вынесения итогового решения по делу намерен принять участие в специальной военной операции (т.1 л.д. 51-55, 54-55).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований и иными письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля сотрудник ОНК УМВД России по г. Набережные Челны ...25 показал, что с сентября 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Набережные Челны парень осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №1 «Автозаводский», где был, подвергнут личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого наружного бокового кармана брюк два полимерных пакта, обмотанных скотчем с веществом внутри; из нагрудного наружного кармана куртки один полимерный пакет, внутри которого двадцать семь свертков из полимерного пакета, обмотанных скотчем с веществом внутри; из этого же кармана один полимерный сверток, обмотанный скотчем с веществом внутри; из левого нижнего бокового кармана брюк изъят сотовый телефон «Реалми».

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 изъяты смывы с рук, срезы с карманов. По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, расписались. Замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий не поступило. Кроме того пояснил, что перед началом личного досмотра ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, а также сообщил пароль от телефона.

Кроме того осуществлен выезд к месту проживания ФИО1 по адресу: ... В ходе обыска в квартире, в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты: в шахте туалета, расположенного в районе потолка полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом внутри. Указанный пакет с веществом был упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе обыска в туалете были изъяты электронные весы и упаковка пустых полимерных zip пакетов. После обыска в квартире, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились, после чего поставили свои подписи. Обращает внимание, что перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что имеется и добровольно указал на шахту в туалетной комнате

... был осмотрен мобильный телефон, изъятый ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены фотоизображения с указанием адресов и географических координат (т.1 л.д.238-241).

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля начальник отделения ОНК УМВД России по г. Набережные Челны ...26 показал, что в сентябре 2023 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Набережные Челны, ФИО1 осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, за которым было установлено наблюдение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» указанное лицо было задержано .... После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №1 «Автозаводский», где был подвергнут личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц.

В ходе проведённого личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО1 были изъяты: из левого наружного бокового кармана брюк два полимерных пакта, обмотанных скотчем с веществом внутри; из нагрудного наружного кармана куртки один полимерный пакет, внутри которого двадцать семь свертков из полимерного пакета, обмотанных скотчем с веществом внутри; из этого же кармана один полимерный сверток, обмотанный скотчем с веществом внутри; из левого нижнего бокового кармана брюк изъят сотовый телефон «Реалми». Произведены срезы с карманов, смывы с рук. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 были составлены протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе ФИО1 и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Изъятые у ФИО1 вещества были соответствующим образом упакованы. Обращает внимание, что ФИО1 добровольно назвал пароль от сотового телефона.

После чего осуществлен выезд к месту проживания ФИО1 по адресу: ...

В ходе обыска в квартире, в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты: в шахте туалета, расположенного в районе потолка полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом внутри. Указанный пакет с веществом был упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе обыска в туалете были изъяты электронные весы и упаковка пустых zip пакетов.

После обыска в квартире, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились, после чего поставили свои подписи. Обращает внимание, что перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что имеется и добровольно указал на шахту в туалетной комнате (т.2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля ...27 который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... в вечернее время, проходил мимо ОП №1 «Автозаводский», где к нему обратились сотрудники полиции, представились, и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции.

Перед проведением личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, ФИО1 был задан вопрос: «- имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что ФИО1 ответил, что в левом кармане брюк и в нагрудном наружном кармане куртки есть наркотические средства. После, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из левого бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО1 было изъято два полимерный пакета, обмотанных скотчем с веществом, из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят полимерный пакет, внутри которого двадцать семь свертков из полимерных пакетов, обмотанных скотчем с веществом, из этого же кармана куртки был изъят один полимерный сверток, обмотанный скотчем с веществом, из левого нижнего бокового кармана брюк, бы изъят сотовый телефон «Реалми», пароль от которого он назвал сотрудникам полиции. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких – либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало (т.2 л.д.26-28).

Из показаний свидетеля ...28 который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... в вечернее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при производстве обыска в .... Перед началом обыска им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. Они прошли в квартиру, где кроме сотрудников полиции находился ФИО1 Далее сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого из шахты туалета в районе потолка был изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом. Также из шахты туалета были изъяты электронные весы, упаковка полимерных zip пакетов. Все изъятое было упаковано. Обращает внимание, что перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, на что последний сообщил, что в туалетной комнате имеются наркотические средства. После проведенного обыска, все участвующие лица расписались в протоколе обыска, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.45-46).

Из показаний свидетеля ...29 который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... по поручению следователя ...30 по фотоизображениям, обнаруженным в сотовом телефоне «Realme», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 проведен осмотр мест происшествий.

В ходе осмотра места происшествия с участием незаинтересованных лиц по географическим координатам были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, обмотанные скотчем, которые были изъяты и упакованы. Всего по географическим координатам было обнаружено 2 полимерных пакета. Свидетель пояснил, что при каждом осмотре места происшествия составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировались места обнаружения закладок с наркотическими средствами. После составления указанных протоколов осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомились с протоколом, после чего ставили в нем свои подписи. Каких - либо жалоб, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотров мест происшествий, не поступало (т.1 л.д.242-244).

Из показаний свидетеля ...31 которая была допрошена в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ... около 9 часов 20 минут, она проходила мимо ..., где к ней обратились сотрудники полиции, представились, попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия.

До начала осмотра места происшествия, ей и еще одному незаинтересованному лицу были разъяснены процессуальные права и обязанности. На основании отдельного поручения следователя, они проследовали по указанным в нем координатам.

Далее, лица участвующие в осмотре места происшествия направились к ..., где в траве у бордюра вблизи указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем.

Далее, лица участвующие в осмотре места происшествия направились к ..., где в скамье расположенной у второго подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем.

Все обнаруженные полимерные пакеты изымались и упаковывались надлежащим образом в сейф-пакет. Кроме того, свидетель пояснила, что после составления каждого из протоколов осмотра мест происшествий, каждый из участвующих лиц, были с ними ознакомлены, после чего каждый из участвующих лиц ставили свои подписи. Каких - либо жалоб, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения осмотров мест происшествий, не поступало (т.2 л.д.29-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., из которого следует, что у последнего были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана брюк 2 полимерных пакета, обмотанных скотчем с веществом, из нагрудного наружного кармана куртки полимерный пакет внутри которого двадцать семь свертков из полимерного пакета, обмотанных скотчем с веществом, из нагрудного наружного кармана куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет, обмотанный скотчем с веществом, из левого нижнего бокового кармана брюк сотовый телефон «Realme» IMEI ..., ... (т.1 л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ..., из которого следует, был осмотрен участок местности с географическими координатами ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.64-67);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,77 грамма (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,75 грамма (т.1 л.д.100-104);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 1,33 грамма (т.1 л.д.29);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 1,29 грамма (т.1 л.д.92-96);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 19,05 грамма (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 18,51 грамма (т.1 л.д.84-88);

- протоколом обыска от ..., согласно которому ... в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 14 минут при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из шахты туалета один полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с веществами внутри, электронные весы и упаковка пустых полимерных zip пакетов. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.73);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 10,83 грамма (т.1 л.дю125);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 10,81 грамма (т.1 л.д.129-133);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.137-141);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому показания ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения и последующего сбыта ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что ... в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 47 минут осмотрен участок местности с географическими координатами ... у дома .... В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем, который упакован (т.1 л.д.169-173);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,75 грамма (т.1 л.д.168);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,73 грамма (т.1 л.д.176-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что ... в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 32 минут осмотрен участок местности с географическими координатами ... возле ... В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный скотчем, который упакован (т.1 л.д.189-193);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,73грамма (т.1 л.д.188);

- заключение эксперта № ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,71 грамма (т.1 л.д.196-200);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Realme» imei1: ..., imei2: .... Осмотром установлено наличие в телефоне приложения «VIPole», осмотром установлено, что аккаунт, используемый в вышеуказанном приложении «...», привязан к абонентскому номеру .... Далее осмотром установлено, что имеется чат-переписка с пользователем (контактом) «...». Начало чат-переписки датировано ..., в переписки ... в 18 часов 05 минут пользователь «...» отправляет пользователю «...» фото с координатами (бетонный камень) координаты: ... на ..., и дает указание пользователю «...» о приобретении наркотического средства из тайника по вышеуказанным координатам в оптовом весе, и о количестве оборудования закладок с наркотическим средством (40 штук по 1 грамму) после расфасовки. Кроме того, установлена чат-переписка о способе оплаты за выполнение указанной работы с учетом вычетов. Кроме того, осмотром сотового телефона установлено наличие приложений SpotLens, ScreenMaster, VPN. В альбоме приложения SpotLens обнаружено 6 фотоизображений участков местности со следующими географическими координатами: .... Сотовый телефон, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.143-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что были осмотрены сейф пакеты ... с остатками наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), полимерные пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, срезами из карманов ФИО1, полимерные пакеты о следами наркотического средства, первоначальная упаковка наркотических средств, липкие ленты, пакеты с застежкой, электронные весы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.7-12, 13-18).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Во время инкриминируемого ему правонарушения признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики также не обнаруживал. Поэтому, в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.231-233).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которые подсудимый последовательно подтверждал в ходе неоднократных допросов в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств, объём наркотического средства, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленного лица направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта наркопотребителям на территории ..., действий направленных на тайное размещение закладок наркотических средств в месте, исключающим их обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности способах и размере оплаты работы участников преступной группы.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

В ходе судебного следствия не установлены данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении ФИО1, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась. При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, до его фактического задержания.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что описанные преступления ФИО1 совершены именно с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 и неустановленное лицо использовали интернет-приложениt «VIPole» обеспечивающий обмен мобильными данными, сообщениями, фото-видеоизображениями между участниками преступной группы.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по соответствующему квалифицирующему признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети. Анализ показаний свидетелей, осмотр сотового телефона ФИО1, в котором установлены соответствующие интернет-приложения, свидетельствует о использовании в преступных действиях ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В то же время, суд полагает необходимым исключить из указанного квалифицирующего признака указание на «электронные сети» как излишне вмененный, поскольку под указанным понятием понимается система компьютеров, объединенных каналами передачи данных, состоящих из компьютеров, аппаратуры и каналов передачи данных с сопутствующими им периферийными устройствами, интерфейсных плат и устройств, маршрутизаторов и коммутационных устройств. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Realme UI» ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» через установленное в нем приложения «VIPole».

При этом оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако действия ФИО1 указанным критериям не отвечают.

Действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у последнего вновь возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1 при совершении каждого самостоятельного действия выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление. При этом умыслом ФИО1 охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему и составу наркотического средства нескольким потребителям, в разных городах Республики Татарстан.

Действия ФИО1, то есть объективная сторона преступлений, в инкриминированный период времени подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений. В частности, разная масса наркотического средства, самостоятельная фасовка наркотического средства, форма конспирации, то есть, так называемые форма и содержание предмета, указывают на осуществление сбыта определенного вида и размера наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 свидетельствуют об умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Исходя из изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 1) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего суд подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступных деяний признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО1 перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотических средств, добровольно сообщил пароль от телефона, предоставив тем самым доступ к сведениям с фотоизображением мест закладок наркотических средств, добровольно в ходе проведения обыска по месту жительства указал на имевшиеся в квартире наркотические средства, кроме того в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотических средств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется исключительно с положительной стороны, с ... принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», в связи, с чем по Указу Президента РФ был помилован, по месту принятия участия в специальной военной операции (СВО) характеризуется положительно, имеет медаль «За отвагу», у подсудимого имеется мать, нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого (получившего ранение в ходе участия в СВО), нуждающегося в лечении и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 выражает желание вновь принять участие в специальной военной операции.

Ввиду наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ей наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью или штрафа.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Realme UI» ..., фактически являлся средством совершения преступлений, о чем, в том числе в своих показаниях указывает подсудимый, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г.Набережные Челны:

- сейф-пакеты ... с остатками наркотических средств - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольные ватные тампоны, срезы с карманов одежды, первоначальную упаковку наркотических средств, фрагменты изоленты, магниты, полимерные «zip» пакеты, электронные весы - уничтожить.

Сотовый телефон «Realme UI» ..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г. Набережные Челны – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий