Решение № 2-3906/2019 2-3906/2019~М-3379/2019 М-3379/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3906/2019

Дело № 2-3906/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что Администрация городского округа город Уфа незаконно обратилась в суд с иском об изъятии у него и ФИО2 1\18 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 5 мая 2017 года исковые требования удовлетворены. Истец был вынужден обратиться в БРКА. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14.02.2018 года решение отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано.

Необоснованное обращение Администрации го г.Уфы с привлечением ФИО1 ответчиком повлекло нарушение его прав и причинило ему, инвалиду 3 группы, моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, полагает, что основанием к компенсации морального вреда является сам факт обращения в суд с необоснованным иском.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не доказано, что в связи с судебным иском истец испытывал нравственные страдания.

Представитель третьего лица ООО СЗ «СТЭК» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы стороны ответчика.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вместе с тем, ответственность органа местного самоуправления, предусмотренная вышеприведенными статьями Гражданского кодекса РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) органа местного самоуправления или его должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий исключает возложение на орган местного самоуправления обязанности возмещения вреда.

Судом установлено, что Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии путем выкупа жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 5 мая 2017 года исковые требования удовлетворены, постановлено (в том числе):

Изъять у ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности 1\18 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> с уплатой возмещения рыночной стоимости. Прекратить право собственности ФИО1 на данные объекты.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 5 мая 2017 года отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, указывая на то, что действие ответчика по обращению в суд с необоснованным иском повлекло нарушение его прав и причинило ему моральный вред, обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Между тем, право любой организации, как и право гражданина, на обращение в суд, является одним из основополагающих прав, гарантированных государством.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенной правовой нормы обращение любого лица в суд является реализацией его права на судебную защиту.

Таким образом, факт обращения Администрации городского округа город Уфа с иском, который впоследствии был отклонен, не является нарушением в отношении лица, указанного ответчиком, и не свидетельствует о незаконности действий данного органа.

Исходя из содержания ст. 151 ГК РФ, в данном споре право на компенсацию морального вреда у ФИО1 возникает только в том случае, если будет доказано нарушение его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

Таковых доказательств истцом не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Жучкова