Решение № 2-115/2020 2-115/2020(2-1530/2019;)~М-1488/2019 2-1530/2019 М-1488/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-115/2020

№ № 2-115-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 февраля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило кредитный договор № с ФИО1, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита по условиям договора должно производиться согласно условиям кредитного договора. Заемщиком обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения, сумма невозвращённого основного долга составляет 156403,65 рублей. Истец имеет право взыскать как сумму в полном объёме так и ее часть. Между банком и истцомДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Со ссылками на нормы ст. 8,11,15,433,435,438,307,309,809,819,845,851,862 ГК РФ, ст. 98,28 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156403,65 рублей и расходы по оплате госпошлины 4328,07 рублей.

Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 судебную корреспонденцию не получила, возвращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения», из материалов дела о взыскании задолженности на основании судебного приказа следует, что ФИО1, обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указала тот же адрес, что и указан в иске по настоящему делу, в связи с чем суд в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» посредством заявления о получении кредита № на сумму 200000 рублей под 29,5 % годовых на срок 36 месяцев, ежемесячный взнос 20 каждого месяца 9238 рублей, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается представленными суду заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий ООО «Кредит Инкассо Рус» принимает права требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1 запрета на уступку прав требований другому лицу не содержит.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 207997,56 рублей, из них задолженность по основному долгу – 156403,65 рубля, проценты за пользование кредитом – 51593,91 рубля.

Истцом в иске заявлено о взыскании задолженности в части невозвращённого основного долга в размере 156403,65 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4328,07 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по основному долгу – 156403,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4328,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева