Приговор № 1-450/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело № 1-450/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего – судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Андреевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АсмоловойС.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.07.2018 г. не позднее 20:00 часов, находясь у второго подъезда д. по ул. в САО г. Омска, у неустановленного лица приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 16 г. для личного употребления и стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем. Около 20:00 часов этих же суток ФИО1 у д. по ул. в САО г.Омска был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В ходе личного досмотра, проведенного в передвижном пункте полиции № 930 ПАЗ 32053 г.н. А-3299 и припаркованном по указанному адресу, в правом кармане спортивных штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 16 г. в значительном размере.

В заседании подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без исследования доказательств виновности подсудимого. Ходатайство последним было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, который на учете в БУЗОО КПБ им.Солодникова Н.Н. не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» ранее состоял, снят с учета по причине выздоровления, в настоящее время не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

От совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, в связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок наказания в размере не более 1/2 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Суд полагает, что назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у Ф.С.ЕБ., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до разрешения до принятия решения по материалам, выделенным для дополнительной проверки.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УК, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, получить консультацию врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у Ф.С.ЕБ., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до разрешения до принятия решения по материалам, выделенным для дополнительной проверки.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Приговор вступил в законную силу: 25.09.2018г.