Приговор № 1-41/2020 1-499/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 22 января 2020 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <данные изъяты>, <...>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий регистрацию по <адрес>, и проживающий по <адрес>, обязан в соответствии с исполнительным документом – исполнительным листом от 29.04.2019 г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 29.04.2014 г., выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/4 заработной платы и иного дохода в пользу Б.Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 09 апреля 2014 г. по день совершеннолетия последней. На основании исполнительного листа 19 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство.

Достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, ФИО2 алименты не выплачивал, допустив их неуплату более двух месяцев, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 31.01.2019 г., вступившим в законную силу 12.02.2019 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое им отбыто не было, в связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В дальнейшем ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо и достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 12 февраля 2019 г. по 18 ноября 2019 г. вновь, в нарушение решения суда от 29.04.2014 г., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – 19.11.2018 г., без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Б.Ю.Е., мер по трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на принятые меры по принудительному исполнению решения суда не реагировал, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 104825 рублей 62 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 725872 рубля 40 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшая Б.Ю.Е. и её законный представитель Б.Т.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, потерпевшая Б.Ю.Е. является малолетней, ребенком-инвалидом, её законный представитель Б.Т.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка - Б.Ю.Е.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статей 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии решения мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 29.04.2014 г., исполнительного листа от 29.04.2014 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2018 г., реестров корреспонденции от 03.12.2018 г. и 11.01.2019 г., постановления о приводе должника от 30.01.2019 г., уведомления от 31.01.2019 г., направления в Центр занятости населения от 31.01.2019 г., протокола об административном правонарушении от 31.01.2019 г., объяснения ФИО2 от 31.01.2019 г., постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 г., протокола об административном правонарушении от 18.11.2019 г., объяснения ФИО2 от 18.11.2019 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.11.2019 г. за период от 12.02.2019 г. по 18.11.2019 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.11.2019 г. за период с 09.04.2014 г. по 18.11.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.