Приговор № 1-198/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019Можайский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело №1-198/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Можайск 15 июля 2019 г. Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения: - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, признанный постановлением мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 18.02.2016 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и признанный постановлением мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 17.03.2016 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 13.04.2019 г. в 16 часов, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. №, на автодороге Можайск-Клементьево-Настасьино 11 км.+705 м. Можайского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, с признаками опьянения, в связи с чем ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждает состояние опьянения и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Гос. обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого. Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.21-22,28-29,31-32,34,71-77,79). Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, трудоспособность подсудимого, суд полагает возможным, назначить Бандуровскому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет. Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественное доказательство: - автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Европа групп», по адресу: <...>, вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Судья: Копия верна_______ Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Букин Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |