Приговор № 1-182/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-182/2024

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 марта 2024 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.ФИО2Власенко, подсудимого ФИО4, защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, с участием М.А.Н.. - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, на основании судебного приказа (по делу № от ....), выданного мировым судьей судебного участка № адрес, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу М.А.Н. на содержание дочери А., **г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения ею совершеннолетия. ФИО4, проживая по «адресу», являясь отцом несовершеннолетнего ребенка нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Он, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом – исполнителем Омского РО СП УФССП России по адрес в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, вступившее в законную силу ...., алименты по решению суда не выплачивал, административное наказание отбыл 01.12.2023г.

ФИО4, являясь в течение до 01.12.2024г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в течение двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО4 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в КУ ЦЗН адрес не обращался, должных мер для официального трудоустройства не принимал, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал и умышленно допустил задолженность по алиментам:

- за август 2023 года (с .... по ....) в сумме 5954 рубля 03 копейки, не уплачивал в период с .... по .... и далее не платил их в период с .... по ....;

- за сентябрь 2023 года в сумме 18 457 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с .... по .... и далее не платил их в период с .... по ....;

- за октябрь 2023 года в сумме 18 457 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с .... по .... и далее не платил их в период с .... по .....

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст.ст.81 и ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на .... — 73 830 рублей, согласно РОССТАТу, а также 1/4 части всех видов заработка, в связи с тем, что ФИО4 в указанный период не работал и не предоставил документы, подтверждающие его заработок и иной доход. Исходя из вышеизложенного, ФИО4 в период с .... по .... допустил задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 10 дней, что в денежном выражении, составляет 42 869 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно по месту прохождения стажировки для трудоустройства, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирован, проживает совместно с сестрой, братом и племянником, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, оказывает посильную помощь матери-пенсионерке, проживающей в селе. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. Данный вид наказания повысит степень социальной адаптации подсудимого и положительно скажется на погашении задолженности по выплате алиментов.

В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимый к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.04.2024

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова