Решение № 12-2938/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 12-2938/2025

№ 12-2938/25

УИД 77RS0031-02-2025-019645-61


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16.12.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...ой ...ы - законного представителя несовершеннолетнего фио на постановление № 107/3410 от 12.09.2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

12.09.2025 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 107/3410 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио

Несогласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить его, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивировав жалобу в том числе тем, что не извещался на рассмотрение жалобы.

В судебное заседание явился заявитель, представитель-адвокат по ордеру ... доводы жалобы, поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.09.2025 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено вышеуказанное постановление, которым установлено, что 21.03.2025 г. примерно в 14 ч. 55 мин. водитель фио управляя автомобилем «Порше Каен» регистрационный знак ТС следовал по проезжей части адрес от адрес к адрес, в районе д. 11 произвел маневр поворота направо во двор. В это время, водитель фио, паспортные данные, управляя электрическим мопедом, не имея права управления данным транспортным средством, следовал по тротуару вдоль проезжей части адрес, в попутном направлении с вышеуказанным автомобилем «Порше» и начал пересекать дворовый проезд в который заезжал автомобиль, между указанными транспортными средствами произошло столкновение. В результате ДТП фио, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло в результате невыполнения фио требований п.п. 2.1.1, 9.9 ПДД и телесные повреждения фио получил по собственной неосторожности.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в действиях фио, производство по делу прекращено.

В жалобе заявитель ...а ... - законный представитель несовершеннолетнего фио, ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Из административного материала, представлено по запросу суда следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в отсутствие заявителя. При этом сведений о надлежащем извещении о времени, дате и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат, должностным лицом административного органа суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление административного органа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что годичный срок рассмотрения дела, не истек, то постановление должностного лица подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела административным органом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ...ой ...ы, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 107/3410 от 12.09.2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. ФИО1