Приговор № 1-209/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н.,

защитника – адвоката Ревво Л.Л., предоставившей ордер № 015118 от 16.05.2017 г., удостоверение № 491, выданное 01.11.2002 г.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 г. в период времени с 17-55 час. до 18-12 час. между супругами ФИО1. и ФИО2, находящимися в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Маркевичус, бывшей в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая этого, стремясь причинить ФИО1 повреждения в область жизненно - важных органов, в вышеуказанные время и месте, Маркевичус нанесла один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины /1/ на верхнем веке правого глаза, подкожной гематомы /1/ правого глаза, которые не причинили вреда здоровью. После чего Маркевичус, взяв нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ФИО1 в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны /1/ на передней брюшной стенке в подреберной области слева по окологрудинной линии (направление раневого канала - сверху вниз, слева направо, спереди назад), проникающей в брюшную полость с ранениями левой доли печени и желудка, сопровождавшейся кровоизлиянием в брюшную полость (до 20 мл), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение потерпевшего, не возражающего рассмотреть дело в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Как личность подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой, в виду адекватного поведения последней в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01873/1 от 03.03.2017 г. (л.д. 188-189) о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает<данные изъяты>. У ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и в настоящее время. С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО2 вменяемой.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и его мнение о нестрогом наказании, принесение ему извинения, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается установленными в ходе следствия и судом обстоятельствами содеянного, пояснениями в этой части самой подсудимой, сведениями, имеющимися в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения привел к тому, что вызвал агрессию с её стороны и она в момент совершения преступления ослабила контроль за своими действиями.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при наличии отягчающего, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: кухонный нож с черной пластиковой ручкой, соскоб со стены с веществом бурого цвета - подлежат уничтожению; застежка-молния, наволочка и женские брюки розового, коричневого и черного цветов со следами крови – следует передать по принадлежности подсудимой;

2) переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1.: тельняшку, трико, следует оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) кухонный нож, соскоб со стены с веществом бурого цвета – уничтожить; застежку-молнию, наволочку и женские брюки розового, коричневого и черного цветов со следами крови – передать ФИО2

2) тельняшку и трико – оставить по принадлежности у ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина