Приговор № 1-286/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

КОПИЯ

дело № 1-286/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердникова С.А., представившей ордер № 11662 от 20.07.2020 г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего Z женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, не судимого

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах,

ФИО1 на основании постановления, вынесенного 31.01.2020 г. мировой судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2020 г. ФИО1 отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Емельяновский» в период с 31.01.2020 года по 09.02.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 09.02.2021 г., то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 07.04.2020 г. около 05 час. 30 мин. находясь на дачном участке ст. «Рябинино» Емельяновского района Красноярского края, умышленно, сел за управление автомобиля «ВА321120», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

07.04.2020 г. около 06 час. 05 мин. на проезжей части дороги в районе административного здания ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. Высотная, 2 «Е» в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «ВА321120», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. Затем, 07.04.2020 г. в 06 час. 05 мин., сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобиля и около 06 час. 15 мин. сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту 24 МО № 551302 от 07.04.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,373 мг/л, при допустимой норме 0.16 мг/л. что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Бердников С.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.62-66),

- протоколом допроса свидетеля А7 (л.д.42-44),

- протоколом допроса свидетеля А8 (л.д.45-47),

- протоколом допроса свидетеля А9 (л.д.48-50),

- протоколом допроса свидетеля А10 (л.д. 51-53),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г. (л.д.29-32),

- протоколом выемки от 20.04.2020 г. (л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предмета от 20.04.2020 г. (л.д. 72-75)

- протоколом 24 ТУ №082744 об административном правонарушении от 07.04.2020 г. (л.д. 5),

- протоколом 24 КБ № 288202 об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2020 года (л.д. 6),

- актом 24 МО № 551302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2020 года (л.д. 8),

- показаниями прибора «АКПЭ-01М №14599» от 07.04.2020 г., которые составили 0,373 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д. 7),

- протоколом 24 КР №867741 о задержании транспортного средства от 07.04.2020 г. (л.д. 9),

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 002850 от 07.04.2020 г. (л.д. 10),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии У на автомобиль «ВА321120», с государственным регистрационным знаком У регион, зарегистрированный на А11 (л.д. 16),

- копией паспорта транспортного средства серии Х от 07.03.2006 года на автомобиль марки «ВА321120», с государственным регистрационным знаком У регион, в который вписан собственник ФИО1 (л.д. 17-18),

- копией договора купли продажи от 28.01.2020 года, согласно которому А11 продал ФИО1 автомобиль марки «ВА321120», с государственным регистрационным знаком У регион (л.д.19),

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 31.01.2020 г., вступившего в законную силу (л.д. 21).

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает, женат, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих своих малолетних детей и одного малолетнего ребенка своей супруги.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ21120 с государственным регистрационным знаком У регион, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна