Апелляционное постановление № 22-1378/2022 от 7 июля 2022 г. по делу № 4/17-219/2022

Судья Грицай Е.В. Дело 22-1378/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием:

прокурора Матвеичевой И.В., Дяденко О.В.,

осужденного Апыхтина А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Апыхтина Александра Вячеславовича, , на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров,

у с т а н о в и л :

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года Апыхтину А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Апыхтину А.В. исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года с 18 мая 2021 года по 3 февраля 2021 года с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое по вышеуказанным приговорам наказание с 4 февраля 2022 года до дня вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционной (основной и дополнительных) жалобе осужденный Апыхтин А.В. считает постановление суда незаконным, полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ поглотить менее строгое наказание более строгим, а также учесть состояние его здоровья.

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного Апыхтина А.В. и адвоката Морозовой А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановлении суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как справедливо указал суд первой инстанции, в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, в том числе, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом, исходя из смысла закона, указанное правило распространяется и на ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года Апыхтин А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в отношении Апыхтина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Апыхтину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года Апыхтин А.В. осужден по п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок отбывания наказания Апыхтину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года следует совершение Апыхтиным А.В. преступлений до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года, при этом, приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров не разрешен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости его разрешения в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из приговоров мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года в совокупность преступлений, за которые осужден Апыхтин А.В., входит, в том числе, тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, так как поглощение менее строгого наказания более строгим в данном случае законом не предусмотрено.

Назначенное Апыхтину А.В. наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, назначено в пределах, установленных законом, чрезмерно суровым не является.

Состояние здоровья осужденного учтено при вынесении приговоров, а доводы о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не являются предметом настоящего рассмотрения.

Вид исправительного учреждения для отбывания Апыхтиным А.В. наказания с учетом приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2021 года указан правильно, зачет в срок отбывания наказания времени содержания Апыхтина А.В. под стражей и срока отбытого наказания произведен верно.

Суд первой инстанции в постановлении указал конкретные причины принятия соответствующего решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года в отношении Апыхтина Александра Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин