Приговор № 1-71/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле назначен на должность полицейского 2-го отделения мобильного взвода 3-й роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 9, 10, 11, 12 утвержденного командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения мобильного взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО7, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, ФИО7, являясь сотрудником полиции – полицейским 2-го отделения мобильного взвода 3-й роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее - полицейский), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.04.2019 г., с 08 часов 00 минут полицейский 2-го отделения мобильного взвода 3-й роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО7 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в связи с исполнением им своих должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 12.04.2019 г. совместно с полицейским (водителем) 1-го отделения взвода 3-й роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО5

12 апреля 2019 г. в 03 часа 50 минут ФИО7 и ФИО5, находясь на маршруте патрулирования, в помещении автовокзала г. Тулы по адресу: <...> увидели ФИО1, который находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с сотрудником транспортной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

ФИО7 и ФИО5, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представились, после чего, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», своими должностными инструкциями пояснили ФИО1, что последний совершает административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу.

12 апреля 2019 г., в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <...>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО7, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2-го отделения мобильного взвода 3-й роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО7, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, 12 апреля 2019 г., в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в помещении автовокзала по адресу: <...>, ФИО1, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО7, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – полицейского 2-го отделения мобильного взвода 3-й роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО7, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО7 один удар правой рукой в область левого глаза, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Апполонов А.В., а также потерпевший ФИО7, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения указание на причинение ФИО1 потерпевшему ФИО7 повреждения – дисторзию (растяжение связок) шейного отдела позвоночника, относящегося к легкому вреду здоровью, поскольку ФИО1 умышленно причинил потерпевшему физическую боль в результате нанесения удара кулаком руки в область глаза ФИО7 Причинение ФИО7 вышеуказанного повреждения в виде дисторзии (растяжения связок) шейного отдела позвоночника не охватывалось умыслом ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание своей вины.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, ИНН <***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

11 июня 2019 года

Подлинник постановления находится в деле

1-71/2019 в Советском районном суде