Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019

№

УИД-№

стр. отчета- 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 103 985,26 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, поскольку ответчик неоднократно нарушил возложенную на него по договору обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные условия также закреплены истцом соглашением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 110 000 руб., под 22,5 % годовых, до полного исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 17-22\.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (21 числа каждого месяца) (статья 3 Кредитного договора) \л.д.17\.

Кредитное соглашение, а также график платежей погашения кредита подписаны ответчиком.

Денежные средства по договору ФИО1 получены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 23\.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, отменены все виды неустоек, начисляемые на дату реструктуризации. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат ежемесячной уплате по графику. Утвержден новый график гашения кредита. Данное соглашение и утвержденный график платежей удостоверены подписью ответчика /24-25/.

Согласно лицевому счету и расчету задолженности, ФИО1 в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 103 985,26 руб., из них:

- просроченный основной долг – 54 199, 51 руб.;

- просроченные проценты – 34 380,84 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 10 614,96 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 4 789,95 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 103 985,26 руб.

Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика \л.д. 7-15\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, предусмотренных графиком, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 811 части 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении своих обязательствах по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту в размере 71 841,61 руб. \л.д. 43\.

Сведений о погашении ответчиком кредиторской задолженности представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1, в котором требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк он фактически признает /л.д. 39/.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполняя взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 279,71 руб. \л.д. 4,5\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-344 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 985,26 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 279,71 руб., а всего: 107 264,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Д. Черномаз