Приговор № 1-55/2021 1-764/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

УИД 74RS0030-01-2020-005753-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 11 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретарях Лакиенко Д.В., Скляровой А.В., Усмановой Г.Г., Уметбаевой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - Долгополова А.А., Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае в крупном размере, при этом, преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г.Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

В один из дней, до 01 августа 2020 года, ФИО2, не имея постоянного источника дохода, установил на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где создал учетную запись с псевдонимом «Азат», именем пользователя <данные изъяты>, с которого, путем текстовых сообщений, стал вести переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в указанном приложении псевдоним <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>», по вопросам приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. Осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ФИО2 согласился приобретать оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставлять их к местам скрытого незаконного хранения на территории гор. Магнитогорска, используемых в качестве временных «тайников-закладок», с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска, а после выполненной работы получить оплату бесконтактным способом. Таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством.

01 августа 2020 года, до 09 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, ФИО2, в ходе переписки с неустановленными следствием лицами, в интернет-приложении «Телеграмм», незаконно приобрел наркотическое средство

Таким образом, ФИО2 намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 17 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотров мест происшествий восточнее дома №24 по ул. Вознесенской было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 20,18 грамм, которое содержит в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства

Наркотическое средство

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 01 августа 2020 года, около 10 часов 45 минут, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору прибыл на участок местности в 100 метрах восточнее дома №24 по ул. Вознесенской, где намеревался сбыть наркотическое средство в десяти расфасованных свертках, разложив по отдельным тайникам-закладкам, однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от его умысла и желания обстоятельствам, так как около 12 часов 30 минут, 01 августа 2020 года на вышеуказанном участке местности, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в период времени, с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, обнаружили и изъяли наркотическое средство

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства

Наркотическое средство

Он же, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску) Т.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску № л/с от 20 марта 2019 года и старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Б.Н.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску № л/с от 01 марта 2019 года, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиям, не находящимися в отношении них в служебной зависимости, осуществляющие свои должностные обязанности по надзору за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также должностными инструкциями, утвержденными 25 июня 2020 года, являющиеся на основании нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находясь 01 августа 2020 года, около 12 часов 00 минут, у дома №24 по ул. Вознесенской в Правобережном районе гор. Магнитогорска, в 100 метрах восточнее указанного дома, в лесополосе, при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив ФИО2, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, обязывающей их проводить работу по раскрытию и профилактике преступлений, с целью установления личности ФИО3 потребовали последнего предъявить документы и сообщить цель нахождения в безлюдном месте. ФИО2, желая воспрепятствовать его задержанию и исполнению Т.А.В., Б.Н.А. своих должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б.Н.А. не менее одного удара рукой в область передней поверхности грудной клетки, после чего, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, не более чем через 100 метров, был настигнут сотрудником полиции Т.А.В. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, вооружился имевшимся при нем ножом, направил его в сторону Т.А.В., умышленно высказал последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и стал приближаться к Т.А.В., который угрозу воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен. Защищаясь от указанных действий ФИО2, Т.А.В. достал из кобуры личный травматический пистолет ИЖ 79-9Т и произвел предупредительные выстрелы в воздух, однако, ФИО2 предупреждения представителя власти проигнорировал и продолжил приближаться к Т.А.В., в связи с чем последний, используя боевые приемы борьбы, выбил из рук ФИО2 нож, после чего, попытался задержать его, однако ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Т.А.В. не менее четырех ударов рукой в волосистую часть головы, не менее одного удара рукой в область лица и не менее двух ударов рукой в область передней поверхности грудной клетки, после чего, освободившись от захвата потерпевшего, поднялся с земли и вновь вооружившись вышеуказанным ножом, высказал Т.А.В. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринимал реально в виду сложившейся обстановки. Опасаясь осуществления высказанной ФИО2 угрозы применения насилия, Т.А.В. произвел в последнего не менее четырех выстрелов из вышеуказанного травматического пистолета. В свою очередь, ФИО2 вновь попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции, прибывшими для оказания помощи.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Т.А.В. и Б.Н.А. физическую боль, а Т.А.В. телесные повреждения в виде ссадины лица справа, ссадины передней поверхности грудной клетки и кровоподтек в правой параорбитальной области, который образовался от как минимум однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинившее, а также - нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривал своей виновности в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, пояснил о том, что умысла на применение насилия к сотрудникам власти не имел, угрозы не высказывал, ножом не угрожал, нож у него все время находился в рюкзаке. Указал о том, что 01 августа 2020 года, он шел вдоль реки Урал и сбывал наркотические средства, с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут. Позже, к нему подъехал автомобиль «Патриот», и, находившиеся в нем Т.А.В. и Б.Н.А. стали выяснять у него цель нахождения на местности, на что им сообщил, что гуляет и разговаривает по телефону. Указанные лица вышли из автомобиля, взяв его за руки, повели в сторону автомашины, начали выяснять, поднял ли он закладку, имеются ли, при нем, наркотические средства, на что сообщил, что не знает о чем идет речь. Т.А.В. достал наручники и попытался в них его «заковать», в связи с чем, он (ФИО3) оттолкнул потерпевшего, спросил цель своего задержания, однако, ответа не услышал. Т.А.В., Б.Н.А. пытались его задержать, а он, в свою очередь, оказал им активное сопротивление, поскольку у него ранее не было опыта поведения с сотрудниками полиции, он не знал, как поступить. Когда его пытались схватить, он случайно задел за ремень кобуры, при этом, не пытался завладеть оружием. Сотрудниками полиции был применен в отношении него перцовый баллончик, однако, он попал в потерпевшего Б.Н.А., в связи с чем, ему удалось убежать, вдогонку он слышал адресованные к нему требования: «Стой, буду стрелять», после чего, последовало около шести выстрелов. Сколько попаданий было в него, сказать не может, однако, он не останавливался, продолжал убегать дальше, бежал в сторону полосы, где был остановлен сотрудником полиции ФИО4, от которого, он также пытался вырваться. Совместно с подбежавшим И.И.Н., сотрудники полиции надели на него наручники, произвели его задержание. Сотрудникам полиции он добровольно обо всем сообщил и назвал пароль от своего сотового телефона.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 изменил отношение к предъявленному обвинению, признал предъявленное обвинение в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных ФИО2, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он постоянно проживает в гор. Сибае. Стал заниматься сбытом наркотических веществ, в связи с нехваткой денежных средств, наличии кредитных обязательств. Для сбыта наркотических средств он приезжал в гор. Магнитогорск 31 июля 2020 года и 01 августа 2020 года. 31 июля 2020 года, в лесу, в районе садов, на территории Ленинского района гор. Магнитогорска он приобрел наркотические средства, расфасованные в пакеты и обмотанные изолентой. Сбыт наркотических средств осуществлял через приложение «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, где был зарегистрирован под ником «Азат». Он связывался с «Максимом», ник-нейм которого, уже не помнит, последний называл ему координаты нахождения свертков, а он, в свою очередь, приходил в условленное место, где забирал наркотические средства. 01 августа 2020 года, в 09 часов 00 минут, он приехал в гор. Магнитогорск на попутном автомобиле и отправился в Орджоникидзевский район гор. Магнитогорска, откуда забрал сверток с наркотиками, обмотанный изолентой, спрятанный в лесополосе, после чего, направился в сторону Торгового центра «Гостиный двор», оттуда дошел до побережья реки «Урал», вдоль проезжей части по ул. Вознесенкой и около 10 часов 20 минут, начал раскладывать наркотические средства «закладки» вдоль побережья реки, в лесополосе. В течение пятидесяти минут разложил двадцать закладок, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием, он добровольно указал на все места, сделанных им закладок. Около 12 часов 30 минут к нему подъехала патрульная машина ДПС, и сотрудники стали у него выяснять цель нахождения на местности. Усомнившись в его ответах, сотрудники вышли из машины, начали у него выяснять нахождение закладок, затем хотели надеть на него наручники, в связи с чем, он оказал сопротивление должностным лицам. После того, как сотрудники брызнули ему в лицо перцовым баллончиком, схватку ослабили, он предпринял попытку к бегству. Слышал, как ему вслед кричали: «Стой, стрелять буду», однако, он продолжал бежать, в него попали три пули: в спину, в ягодицу, ногу. Когда сотрудники полиции его обнаружили, пригрозили пристрелить, в связи с чем, он вновь побежал и спрятался в кустах. После его обнаружения, сотрудники полиции нанесли ему удар дубинкой по ноге, удары в глаз и в нос, после чего, надели ему наручники. Когда он уходил от захвата, у него с сотрудником полиции была борьба, при этом, нож он не использовал, он у него находился в портфеле. Оказал сопротивление должностным лицам - толкал их, в связи с тем, что не знал причину своего задержания, скрывался от задержания (том №2 л.д.106-112).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.А.В. показал, что в должности инспектора ДПС состоит с марта 2019 года. 01 августа 2020 года, в 06 часов 00 утра, совместно с напарником Б.Н.А. заступили для несения службы в составе подвижного экипажа №. В этот же день, около 12 часов 30 минут, на грунтовой дороге, недалеко от заправочной станции, в метрах 100 от неё, в районе ул. Вознесенской, ими был замечен мужчина в темной одежде, с рюкзаком за спиной, с надетой на одну руку строительной перчаткой, который разговаривал по телефону. По оперативной информации было известно, что на данной местности часто делают закладки с наркотическими средствами, в связи с чем, приняли решение проверить молодого человека. Подъехав на служебном автомобиле к ФИО2 (личность которого была установлена позже), выйдя из автомобиля, представились, попросили молодого человека предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО2 не дал внятных ответов, бубнил что-то, вел себя неадекватно, агрессивно, сказал, что разговаривает по телефону, оглядывался по сторонам, при этом, запаха алкоголя от него не исходило. На требование пройти к патрульному автомобилю, последний отказался, стал размахивать руками, в связи с чем, с Б.Н.А. предприняли меры к задержанию, напарник пытался надеть наручники на руки ФИО2, однако, последний стал оказывать сопротивление, нанес удар напарнику, после чего, пытался схватиться за кобуру Б.Н.А., где находилось табельное оружие. Он (Т.А.В.) оттолкнул ФИО2 от напарника, после чего, парень побежал в сторону лесополосы, он побежал вслед за ним, а Б.Н.А. направился к патрульному автомобилю, с целью сообщить о произошедшем в дежурную часть. ФИО2 отбежал примерно метров 100, когда остановился, обернулся к нему, он (Т.А.В.) увидел в его руках нож с цветной рукояткой, длиной клинка от 10-15 см., который был направлен в его сторону. Когда ФИО2 произнес в его адрес угрозу убийством, он воспринял её реально, в связи с чем, вынул из кобуры свой личный травматический пистолет, приобретенный для целей личной самообороны, привел его в боевую готовность, предупредив парня, не сокращать между ними дистанцию. Его предупреждение ФИО2 проигнорировал, в связи с чем, он произвел предупредительный выстрел в воздух и, не заметив никакой реакции со стороны ФИО2, который продолжал двигаться, сокращать между ними дистанцию, произвел второй выстрел в воздух. После того, как дистанция между ним и ФИО2 сократилась, он убрал оружие в сторону и предпринял приемы борьбы, с целью выбить нож из руки парня. Во время борьбы, когда нож выпал из рук парня, последний нанес ему кулаком не менее двух ударов в область головы, один или два удара были нанесены в правую часть лица, а также в район груди. От нанесенных ударов он потерял равновесие, упал на спину, испытал физическую боль. В это время, ФИО2 поднял нож, но не успел им замахнуться, стал повторно высказывать в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально. После того, как он (Т.А.В.) поднялся на ноги, вынужден был повторно применить оружие, целился в район ног ФИО2, чтобы причинить наименьший вред, произвел четыре выстрела, при этом, парень находился к нему спиной. Выстрелы в сторону ФИО2 производил в целях личной обороны, и в целях задержания. В этот момент вернулся напарник и они вдвоем продолжили преследование ФИО2, который успел пробежать еще какое-то расстояние. После, подъехали другие сотрудники полиции, с которыми они совместно осуществили задержание ФИО2 От причиненных ему ФИО2 повреждений, у него имелись ссадины на лице и груди с правой стороны, была порвана рубашка, от нее оторвался погон и карман. Перцового баллончика при себе у них не было, он в отношении ФИО2 не применялся.

В ходе очной ставки с ФИО2 02 августа 2020 года, потерпевший подтвердил свои показания (том №2 л.д.118 - 123).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.Н.А. показал, что 01 августа 2020 года, совместно с Т.А.В. заступили на службу по охране общественного порядка в составе подвижного экипажа №. В обеденное время несли службу на территории Правобережного района. Когда проезжали по ул. Вознесенской, ближе к реке Урал, к лесополосе, поскольку по оперативным данным, на указанной местности раскладывали закладки: сотрудники ППСП неоднократно в вышеуказанном районе задерживали граждан, поднимающих закладки; водители такси сообщали о том, что привозили на данную местность подозрительных людей, а потом забирали их обратно, на открытом участке местности увидели молодого человека, возле кустов, с перчаткой на руке, с рюкзаком за спиной, разговаривающего по телефону. Решили подъехать к молодому человеку для проверки документов и выяснения цели нахождения на данной местности. Когда подошли к ФИО2 (его личность была установлена позже), представились, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, парень среагировал странно, начал нервничать, оглядываться по сторонам, попросили его пройти к патрульному автомобилю, однако, ФИО2 начал пятиться назад, в связи с чем, он взял его за руку или за плечо, последний нанес ему удар кулаком в область груди и попытался вырваться, но он (Б.Н.А.) продолжал удерживать его. В момент борьбы, напарник Т.А.В. оттолкнул ФИО2 от него, как потом пояснил, в связи с тем, что увидел руки ФИО2 в области его портупеи, при себе, у него (Б.Н.А.) имелось служебное табельное оружие. После этого, парень побежал в сторону лесополосы, Т.А.В. побежал вслед за ним, а он, в свою очередь, побежал к патрульному автомобилю, чтобы передать по рации в дежурную часть о случившемся, сообщить место их нахождения, попросить помощи других экипажей. Выйдя с патрульного автомобиля, услышал крики: ФИО2 угрожал напарнику, выражался нецензурной бранью, а Т.А.В. кричал, чтобы ФИО2 остановился, слышал два выстрела. Будучи осведомленным о том, в какую сторону направились Т.А.В. с ФИО2, побежал за ними, услышал выстрел, однако в зоне видимости напарника с парнем не наблюдал, когда уже их обнаружил, увидел, что ФИО2 находясь сверху на инспекторе Т.А.В., наносил ему удары руками, а последний, при этом, лежал на спине. Парень нанес напарнику более пяти ударов, в верхнюю часть тела. Затем он видел, как ФИО2 поднимал нож, при этом, находится спиной к Т.А.В., и поворачиваясь к инспектору, стал кричать, что убьет его, между ними расстояние было небольшим. Т.А.В. начал стрелять в сторону парня. Сам он не мог применить табельное оружие, поскольку в его траектории находился инспектор Т.А.В. После указанных действий, ФИО2 побежал от них в другую сторону, забежал в лесополосу, а они с Т.А.В. осуществляли его преследование. С другой стороны, подъехал экипаж, сотрудники которого, спустились в лесополосу, и они совместно произвели задержание ФИО2, вызвали следственно-оперативную группу. После, он видел у Т.А.В. ссадины и покраснения справа на лице, на груди - покраснения, царапины, была порванной рубашка. При задержании ФИО2, нож находился на земле, его изымала следственная группа. У ФИО2 после задержания видел, что были порваны шорты или трико в области ягодиц, на этом месте был кровоподтек, и в области спины была порвана рубашка. Перцового баллончика ни у него, ни у Т.А.В. не имелось. От нанесенного ему ФИО2 удара, он испытал физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные потерпевшим Б.Н.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01 августа 2020 года, в 06 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС - Т.А.В. на патрульном автомобиле «Патриот - 542», с государственным регистрационным номером О120374. Примерно в 12 часов 30 минут, осуществляя патрулирование в районе ул. Вознесенкой, по проезжей части от ул. Советской Армии в сторону ул. Завенягина, в районе участка местности, между АЗС «НОВАТЭК» и реки Урал, в лесопосадке, на расстоянии 100-120 метров от проезжей части, обратили внимание на молодого человека, смотревшего в свой мобильный телефон, при этом, у парня на спине находился рюкзак, на одной руке была надета перчатка черного цвета. Молодой человек вызвал подозрения ем, что находился на местности, где обычно закладывают наркотические вещества. Подъехав к парню, вышли из транспортного средства, представившись, попросили предъвить документ, удостоверяющий личность. На вопрос о цели нахождения в данном месте, молодой человек не смог дать логического ответа, стал заметно нервничать, оглядываться, его руки тряслись, голос задрожал. Парень подошел к патрульному автомобилю, на вопрос Т.А.В., имеются ли при нем предметы, запрещенные в обороте, парень стал пятиться назад, в связи с чем, он схватил его за левую руку, однако, молодой человек ударил его ладонью своей правой руки в область грудной клетки и локтем левой руи попытался оттолкнуть его. У него с парнем завязалась борьба, в ходе которой, он почувствовал, что молодой человек хватает его за кобуру, в котором, находилось табельное оружие - пистолет ПМ. Увидев указанные действия, Т.А.В. оттолкнул парня от него, после чего, последний побежал вдоль реки Урал в сторону ул. Советской Армии. Т.А.В. побежал вслед за парнем, а он, в свою очередь, посредством рации, находящейся в патрульном автомобиле, доложил в дежурную часть о происшествии и вызвал помощь. Затем он побежал в ту сторону, куда направился напарник с молодым человеком, которые не находились в зоне его видимости. В тот момент, когда бежал, слышал крик молодого человека: «Убью», и два выстрела из пистолета. Ему было известно о том, что у Т.А.В. имелся при себе травматический пистолет. Через некоторое время, в метрах 60-70, увидел, как инспектор Т.А.В. пытается задержать парня, между ними происходит борьба, молодой человек ударил локтем правой руки в область головы Т.А.В., а также нанес 1-2 удара кулаком правой руки в область лица Т.А.В. Затем молодой человек отошел от Т.А.В. приблизительно на два метра, последний, при этом, находился на земле в положении сидя, парень подобрал с земли нож, длиной клинка около 15 см., с ножом в руке начал поворачиваться к напарнику Т.А.В. с криком «Убью», раздалось 3-4 выстрела из травматического пистолета, которые произвел Т.А.В. Парень, не отреагировал на выстрелы, побежал дальше в сторону лесопосадки. Он с Т.А.В. побежали вслед за ним. В это время, со стороны ул. Вознесенской в сторону данной лесопосадки, на патрульном автомобиле спустился экипаж № в составе И.И.Н. и К.В.Н., которые бежали в сторону парня, он видел, как К.В.Н. пытается удержать молодого человека. Подбежав к ним, с Т.А.В. помогали удержать парня, вчетвером повалили его на землю, молодой человек продолжал оказывать сопротивление, но ударов не наносил, к нему были применены спецсредства - наручники. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В момент задержания, у молодого человека из кармана выпал паспорт на имя ФИО2, большой полиэтиленовый пакет-гриппер, в котором, находились небольшие свертки, перемотанные черной изолентой. После, видел у Т.А.В. на лице в области правого глаза гематому, на груди - ссадины и царапины, правый нагрудный карман, левый погон, все пуговицы форменной рубашки Т.А.В. были оторваны, имелись загрязнения. У ФИО2 имелись телесные повреждения на спине, ягодице и ноге от пуль травматического пистолета. Кроме того, имелись повреждения на лице, образовавшиеся в результате борьбы (том №2 л.д.53-58).

Оглашенные показания потерпевший Б.Н.А. подтвердил в полном объеме, указав о том, что на тот момент времени события помнил лучше.

В ходе очной ставки с ФИО2 02 августа 2020 года, потерпевший Б.Н.А. подтвердил свои показания (том №2 л.д.113-117).

Свидетель И.И.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что 01 августа 2020 года, совместно с К.В.Н. несли службу по охране общественного порядка, в районе 12 часов, когда проезжали в районе ул. Грязнова, по радиостанции экипаж № попросил о помощи, сообщив, что они осуществляют преследование. Они спустились по ул. Грязнова на ул. Вознесенскую, оставив транспортное средстве, в пешем порядке спустились в лесополосу, двигались по ней в сторону Казачьей переправы, когда им навстречу выбежал молодой человек, за которым следовал экипаж 542, они с К.В.Н. оказали помощь в задержании парня. Последний был одет в черные шорты, футболку, был весь грязный, в пыли, при себе имел рюкзак. Видел у Т.А.В. ссадину на лице, форменная рубашка была порвана, как потом выяснилось, указанные повреждения ему были причинены в ходе задержания парня. Учитывая, что молодой человек оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать, применили к нему загиб руки за спину и одели ему наручники.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем И.И.Н., в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01 августа 2020 года, он нес службу на маршруте патрулирования № на патрульном автомобиле №, совместно с инспектором К.В.Н. Когда они находились в районе дома №55 по ул. Советской Армии в гор. Магнитогорске, в районе 12 часов, возможно позже, по рации, от инспектора Б.Н.А. поступил сигнал о помощи, последний сообщил, что в районе лесопосадок, вблизи реки Урал, неподалеку от <адрес>, от наряда убегает мужчина, при этом, передал его приметы. Совместно с К.В.Н. сразу же выехали по указанному адресу. Остановившись на проезжей части, недалеко от лесопосадки, услышали шум веток. Пройдя в лесопосадку, обнаружили в ней мужчину, схожего по приметам, переданным напарником Б.Н.А. После того, как остановили мужчину, к ним подбежали Б.Н.А. с Т.А.В., после чего, на задержанного надели наручники. Им оказался ФИО2 Последний пояснил, что на данном участке местности делал закладки наркотических средств. У Т.А.В. имелась гематома с правой стороны лица, была повреждена форма - у рубашки был оторван карман. У Б.Н.А. видимые повреждения отсутствовали, ФИО2 был сильно испачкан в земле. Т.А.В. пояснил, что ФИО2 угрожал ему ножом и расправой, а также нанес ему несколько ударов в область головы. Какого-либо насилия, в том числе, газовый баллончик, в отношении ФИО2 не применялось.

Оглашенные показания свидетель И.И.Н. подтвердил в полном объеме, указав о том, что на тот момент времени события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.Н. дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.И.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Д.Р. показала, что после демобилизации из рядов РА, в июле 2019 года сын проживал с ней, устроился в ПАО «Башкирэнерго» на должность электрика, где проработал 08 месяцев. В конце мая 2020 года, Азат уволился из-за низкооплачиваемой работы, с указанного времени он нигде официально устроен не был. Про своих друзей и о своей личной жизни сын ей ничего не рассказывал, был замкнутым, скрытным. 01 августа 2020 года, сразу же после завтрака, в 08 часов, Азат ушел из дома, сказал, что уезжает. В вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что сын задержан за совершение преступления. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как спокойного, доброго, общительного, не страдающего вредными привычками.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля У.Р.В. показал, что работает в должности следователя в Правобережном межрайонном следственном отделе следственного комитета РФ по Челябинской области. Согласно показаниям ФИО2, изъятый у последнего нож, принадлежал ему. Принимая тот факт, что изъятым ножом каких-либо повреждений не причинялось, оснований для проведения экспертизы не имелось. На стадии предварительного расследования никакого давления на ФИО2 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, свидетель Г.Ю.А. показал, что работает в должности следователя в Правобережном межрайонном следственном отделе следственного комитета РФ по Челябинской области. Летом 2020 года он принимал участие в осмотре места происшествия по ул. Вознесенской в гор. Магнитогорске. Обратил внимание на то, что ФИО2 был в грязи, визуальных повреждений на нем не видел. В ходе осмотра места происшествия была изъята одна гильза, в траве, у реки Урал. Кроме того, изымались нож, часы.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.Е.С. показал, что работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску. В летнее время 2020 года, в послеобеденное время, находясь на дежурстве, принимал участие в проведении следственных действий, в ходе которых, из земли было изъято 19 свертков черного цвета, одну закладку не нашли. При этом, ФИО2 добровольно указывал на места закладок, давал свои пояснения, сообщил о том, что часть фотографий - с первыми десяти закладками, успел отправить куратору. У ФИО2 в телефоне имелись фотографии. По результатам осмотра места происшествия, составлялся протокол, в котором все участвующие лица, расписались. Обратил внимание, что одежда ФИО2 была испачкана в земле.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля - Т.В.А. показал, что он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для осмотра места происшествия со своим металлоискателем. В ходе осмотра местности, вдоль реки Урал, он нашел одну гильзу от пистолета. По результатам осмотра, был составлен протокол следственного действия, после ознакомления с которым, он в нем расписался.

Свидетель У.Е.Ж., допрошенный по ходатайству стороны защиты показал, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, в августе 2020 года, в ходе которого, ФИО2 указывал на места, где он сделал закладки, давал свои пояснения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.А. по ходатайству стороны защиты указала о том, что принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - в августе 2020 года. ФИО2 показывал на места, где он делал закладки, давал свои пояснения. При этом, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Осмотрели более 25 мест.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Б.К.В. показала о том, что в августе 2020 года принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Вместе с ФИО2, следователем, защитником проехали в сторону реки Урал, где ФИО2 указывал на места сделанных им закладок. Затем они проехали в пос. Дмитриевский, где последний указал на место, где он поднял большой пакет. После, был составлен протокол следственных действий, в котором она расписалась.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля М.С.В. указал о том, что принимал участие в качестве понятого - в августе 2020 года, при осмотре места происшествия. Находясь на участке местности, ФИО2 показывал на места, где делал закладки, давал свои пояснения. Обратил внимание на то, что у парня одежда была грязной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Д.А. указал о том, что принимал участие в качестве понятого, летом 2020 года, при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. ФИО2 показывал места закладок, давал свои пояснения. Осмотрели около 11 мест, одно место закладки не нашли. Видел у ФИО2 на бедре следы от резиновых пуль, ссадины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Л.С.А. показал, что летом 2020 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО2 показывал на места закладок, давал свои пояснения. Помнит, что нашли одиннадцать свертков, замотанных в черную изоленту, одну закладку не нашли. Обратил внимание, что одежда ФИО2 и его лицо были грязными.

01 августа 2020 года Т.А.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 01 августа 2020 года, в районе дома №24 по ул. Вознесенской в гор. Магнитогорске, причинил ему телесные повреждения (том №1 л.д.35);

01 августа 2020 года Б.Н.А. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 01 августа 2020 года, применил в отношении него физическую силу (том №1 л.д.36).

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Б.Ю.А., 02 августа 2020 года, в 22 часа 20 минут, поступило сообщение из Правобережного травмопункта об обращении Т.А.В. с ушибами лица, ссадинами грудной клетки (том №1 л.д.38).

Из рапорта инспектора Т.А.В. следует, что 01 августа 2020 года, во время несения им службы совместно с Б.Н.А. по адресу: <адрес>, в 100 метрах от автозаправочной станции «НОВАТЭК», в сторону реки Урал, на открытом участке местности, заметили ФИО2., который после выяснения у него цели нахождения в безлюдном месте, нахождения при нем запрещенных веществ, попытался убежать, при задержании оказал сопротивление. При досмотре ФИО2 у него были обнаружены и изъяты нож, 10 свертков, упакованных в полимерную пленку черного цвета с неизвестным содержимым внутри, сотовый телефон с 20 фотографиями заложенных свертков (том №1 л.д.33).

Согласно протоколу осмотра участка местности по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Вознесенская, дом №24, на расстоянии около 100 метров в сторону реки «Урал» у линии берега от 01 августа 2020 года, обнаружен предмет, схожий с ножом; обнаружены часы из металла белого цвета, с черным циферблатом; обнаружена гильза из металла коричневого цвета. Вышеуказанные предметы изъяты, упакованы в белый конверт (том №1 л.юд.50-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от дома №24 по ул. Вознесенской в сторону берега реки Урал, на участке местности в районе дома №24 по ул. Вознесенской, на земле был обнаружен пакет «гриппер», в котором находится 10 полимерных свертков. Со слов ФИО2 установлено, что данный пакет «гриппер» с наркотическим средством выпал у него из кармана, когда он убегал от полиции. Наркотическое средство он намеревался распространить. Также на земле был обнаружен сотовый телефон «Сони» (том №1 л.д.59-61).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 250 метров от ул. Вознесенской, дом №24 в Правобережном районе гор. Магнитогорска, в сторону берега реки Урал, в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, спрятал закладку с наркотическим веществом, в полимерном пакете, фотографию с координатами отправил куратору. Под камнем, около дерева, обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который изъят, упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, расположенного на расстоянии около 250 метров от ул. Вознесенской в Правобережном районе гор. Магнитогорска в сторону берега реки Урал, в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, под камнем, около кустов, 01 августа 2020 года, он спрятал закладку, полимерный сверток с наркотическим средством. Информацию о закладке направил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 300 метров от ул. Вознесенской, дом №24 в Правобережном районе гор. Магнитогорска, в сторону берега реки Урал, в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, под камнем, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством, информацию направил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 250 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, под камнем, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством, информацию направил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, под камнем, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством. О закладке сообщил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, под камнем, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под куском асфальта-бетона, на земле, возле остатков строительного мусора, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.80-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, под камнем, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщил куратору. При осмотре, полимерный сверток не обнаружен (том №1 л.д.83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 400 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под кустом, в траве, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщить куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 300 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, около кустов, под камнем, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке сообщил куратору. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 450 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, около дерева, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, около дерева, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 300 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, на земле, около остатков строительного мусора, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 300 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, на земле, около дерева, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.106-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 350 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, на земле, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 450 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, на земле, около куста, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 400 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, в траве, около дерева, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.115-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 400 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, на земле, в траве, под фрагментом кирпича, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.118-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, участка местности, на расстоянии около 400 метров от ул. Вознесенской, дом №24, в сторону берега реки Урал, в Правобережном районе гор. Магнитогорска в ходе которого, ФИО2 указал, что на данном участке местности, 01 августа 2020 года, под камнем, на земле, в траве, около грунтовой дороги, спрятал закладку с наркотическим средством, в полимерном свертке. Информацию о закладке передать куратору не успел. Полимерный сверток с неизвестным веществом, изъят и упакован в бумажный конверт (том №1 л.д.121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года, участка местности, вдоль ТСН, «Северная-3» по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Бехтерева, дом №2 корпус №1, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года, участка местности, напротив дома №2а по ул. Смирнова в гор. Магнитогорске, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.128-132).

01 августа 2020 года у Т.А.В. произведена выемка форменной рубашки сотрудника полиции, и пистолета ИЖ-79-9Т (том №1 л.д.141).

05 августа 2020 года следователем Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Челябинской области Г.Ю.А. осмотрены - травматический пистолет ИЖ-79-9Т, гильза (том №1 л.д.147-150).

Постановлением от 05 августа 2020 года - гильза, травматический пистолет ИЖ-79-9Т № признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д. 151 - 152).

Протоколом выемки в служебном кабинете №10 Правобережного межрайонного следственного отдела по Челябинской области у ФИО2 телефона «Сони» в корпусе золотистого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2020 года, в ходе которого, следователем был осмотрен сотовый телефон «Сони» №; № в корпусе золотистого цвета (том №1 л.д. 156-160).

13 сентября 2020 года следователем Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Челябинской области У.Р.В. осмотрены форменная рубашка, часы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 19 конвертов из бумаги белого цвета, мобильный телефон «Сони», в котором имеется переписка между ФИО2 и <данные изъяты>» (том №1 л.д.161 - 211).

Телефон, нож, часы, форменная рубашка признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.212-213).

Заключением эксперта за №А от 07 августа 2020 года, установлено, что у Т.А.В. имело место повреждение - кровоподтек в правой параорбитальной области. Данное повреждение образовалось, как минимум от однократного травматического воздействия (соударения) тупого твердого предмета (предметов). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (том №1 л.д.223-224).

Заключением эксперта за №А от 07 августа 2020 года, согласно которому, у Б.Н.А. каких-либо объективных судебно-медицинских знаков телесных повреждений не было обнаружено (том №1 л.д.228-229).

Заключением эксперта за №А от 03 августа 2020 года, в соответствии с которым, у ФИО2 имели место повреждения -кровоподтек на лице справа, два кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на левом плече, три полосовидной формы кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек в левой ягодичной области, кровоподтек на левой голени. Две ссадины на лице слева, множественные ссадины на наружно-боковой поверхности шеи справа, ссадина на наружно-боковой поверхности правой половины грудной клетки, ссадина в поясничной области справа, ссадина на передней брюшной стенке слева, по одной кольцевидной ссадине в проекции обоих лучезапясных суставов. Рана и кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции угла лопатки, две раны в правой ягодичной области, рана на правом бедре. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждения в виде ран под №№ влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (том №1 л.д.233-236).

Справкой об исследовании за № от 02 августа 2020 года, согласно которой, в порошкообразном веществе из одного пакета-гриппер, массой 1,08 грамм содержится

Заключением эксперта за № от 06 августа 2020 года, в соответствии с которым, порошкообразные вещества, в десяти пакетах-гриппер, из сей-пакета №, суммарной массой 10,68 грамм, содержат производное вещества N-метилэфедрон -

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от 20 августа 2020 года, в ходе которого, ФИО2 указал на участок местности, вблизи реки Урал, недалеко от дома №24 по ул. Вознесенской, где он сделал 20 закладок с наркотическими средствами, а также указал на участок местности, напротив дома №2А по ул. Смирнова, где он 01 августа 2020 года обнаружил тайник оптовой партии с наркотическими средствами (том №1 л.д.137-152).

Протоколом проверки показаний на месте от 01 августа 2020 года, в соответствии с которым, ФИО2 указал на участок местности - пересечение улиц Тургенева и Бехтерева, где возле стены центрального въезда гаражного кооператива «Северная-3», расположенном по ул. Бехтерева, дом №2 корпус №1, 31 июля 2020 года, обнаружил тайник с оптовой партией наркотических средств, после чего, указал на места по краям дороги, вдоль забора гаражного кооператива, где он спрятал 30 закладок с наркотическими средствами, отправил координаты неизвестному с указанием мест закладок (том №2 л.д. 153-171).

По результатам служебной проверки от 26 августа 2020 года, действия инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области Т.А.В. по факту применения им личного травматического пистолета ИЖ 79-9Т № в соответствии с п.4 ч.2 ст.14 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» признаны правомерными (том №2 л.д. 7-14).

В соответствии с должностными инструкциями, Т.А.В., Б.Н.А., помимо прочего, принимают меры по пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своих прав (том №2 л.д.46-49, 69-72).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по всем фактам совершения преступлений. Множество расфасованных и удобных для сбыта потребителям пакетиков с наркотическим средством, в том числе, размещенные в скрытых тайниках - закладках свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств. При этом, установлено, что наркотические средства не были переданы потребителям, а были изъяты сотрудниками полиции, ФИО2 действовал совместно с другими лицами, умысел сформировался до начала совместных преступных действий.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, направленных на сбыт наркотических средств признал в полном объеме.

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевших Т.А.В., Б.Н.А., которые они давали, как во время предварительного и судебного следствия, так как они по обстоятельствам произошедшего носят последовательный характер, подтверждены ими на очной ставке, согласуются с изложенными в приговоре доказательствами, которым у суда нет оснований ставить под сомнение, так как они не противоречат друг другу.

В судебном заседании было установлено, что у потерпевших отсутствуют основания для оговора подсудимого, поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности его показаний.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей К.В.Н., И.И.Н. суд находит их достоверными, они согласуются как с показаниями подсудимого, так и с материалами уголовного дела. Указанные свидетели подробно сообщили о событиях, очевидцами которых, непосредственно являлись.Нарушений при получении показаний не допущено.

Вид и массы наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, подтверждаются заключением эксперта, не доверять выводам которого, оснований у суда не имеется, так как, оно выполнено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, масса изъятых наркотических средств является крупным размером.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2

По каждому факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым исключить указание на использование подсудимым электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как суду не представлено доказательств того, что указанные сети использовались для конечного сбыта наркотических средств потребителям.

По факту изъятия в ходе осмотров мест происшествий, преступления не были доведены до конца, при этом, ФИО2 были совершены умышленные действия, направленные на их сбыт, которые не были доведены до конца, в связи с тем, что он был задержан и наркотические средства были изъяты.

При этом, факт изъятия наркотического средства, как в тайниках, так и при осмотре мест происшествий, предназначенного для дальнейшего сбыта, образуют самостоятельный состав преступлений, так как, предназначались разным потребителям наркотических средств. Оснований для квалификации данных действий, как единого, продолжаемого преступления, о чем настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность с другими лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, была достигнута до совершения действий, направленных на сбыт наркотических средств и ФИО2 действовал согласно указанной договоренности.

Изучив материалы служебной проверки по факту применения Т.А.В. оружия, суд разделяет вывод должностного лица об отсутствии в действиях Т.А.В. нарушений закона. Применение им оружия было обусловлено нападением со стороны ФИО2 Пистолет использовался Т.А.В. для защиты от нападения со стороны подсудимого.

Т.А.В. и Б.Н.А. последовательно показывали, что при обнаружении ФИО2 на безлюдной местности, потребовали объяснить причину нахождения последнего в вышеуказанном месте, сообщить имеются ли при себе запрещенные вещества, однако, ФИО2 пытался убежать, впоследствии оказал активное сопротивление, причинил телесные повреждения потерпевшему Т.А.В., потерпевшему Б.Н.А. - физическую боль.

К.В.Н. и И.И.Н. помогли Т.А.В., Б.Н.А. задержать ФИО2

В ходе освидетельствования у Т.А.В. были зафиксированы телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Т.А.В. имели место - кровоподтек в правой параорбитальной области.

Т.А.В., Б.Н.А. являются сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску, находились на службе, с ФИО2 ранее знакомы не были.

Таким образом, совокупность представленных доказательств не оставляет сомнений в том, что 01 августа 2020 года, ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, желая избежать задержания, умышленно применил к Т.А.В., Б.Н.А. насилие, причинив физическую боль, а Т.А.В. - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, совершенные ФИО2 предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению, предусмотренному ч.30-ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, путем участия в обнаружении и изъятии из мест тайников наркотических средств, проверки показаний на месте, по каждому из преступлений - признание вины по фактическим обстоятельствам в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья близких родственников ФИО2 - его мамы и бабушки, наличие у ФИО2 диплома за участие в олимпиаде, а также сертификатов за участие в молодежном чемпионате, в научно-практической конференции, молодой возраст ФИО2, совершение им преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику в быту и по месту службы в рядах Российской Армии (том №2 л.д.216-217), факт того, что ФИО2 не работает, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том №2 л.д. 221), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (том №2 л.д.215).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ,по каждому преступлению, предусмотренному ч.30-ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с размером минимального размера санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже минимального размера санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений средней тяжести и особой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так как, это в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время с 01 августа 2020 года согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ. Так как ФИО2 при осуществлении незаконной деятельности использовался сотовый телефон «Сони», с помощью которого, он осуществлял переписку с соучастниками, получал и фиксировал адреса закладок, суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы за каждое преступление;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 02 (двух лет) лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 01 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотические средства, суммарной массой 30,57 грамм, гильзу, нож, часы - уничтожить; сотовый телефон «Сони», в чехле с сим-картами «Мегафон», «МТС» - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, травматический пистолет ИЖ-79-9Т №, рубашку возвратить его владельцу Т.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.

.