Решение № 2А-1443/2024 2А-1443/2024~М-1266/2024 М-1266/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-1443/2024

Дело №

УИД61RS0036-01-2024-001846-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 июля 2024 г. г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5, ГУФССП по РО, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5, ГУФССП по РО, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5, выразившееся в нарушении порядка направления копии постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принять меры к возвращению исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на исполнении в Каменском РОСП ГУ ФССП по Ростовской области находилось исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании задолженности в сумме № руб. с должника ФИО7 в пользу ООО «РУС-КЭШ».

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомления с официальным сайтом ФССП России стало известно, что исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

Судебным приставом Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО5 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит суд отказать в удовлетворении требований административного истца, ссылаясь на то, что исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в п.п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного и возвращении исполнительного документа направлено в адрес взыскателя с оригиналом исполнительного документа за исх. № и согласно проверке почтового ШПИ отправления № исполнительный документ ожидает получения взыскателем.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте извещенные своевременно и в надлежащей форме, не явились. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.

При этом в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из этого следует, что решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РУС-КЭШ» на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании задолженности в сумме № руб. с должника ФИО6 в пользу ООО «РУС-КЭШ» в Каменском РОСП ГУ ФССРП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д.19).

Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом было направлено судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области в адрес административного истца с оригиналом исполнительного документа за исх. № и согласно проверке почтового ШПИ отправления № исполнительный документ ожидает получения взыскателем (л.д.№).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10 декабря 2010 года N 682.

Пунктом 4.8.1 Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.

При этом согласно положениям пункта 4.8.5 Инструкции почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов, регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам, в которых отображаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Разрешая заявленные административные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО5, ГУФССП по РО, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ