Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-2314/2018 М-2314/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 08 февраля 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она является собственником помещения № в коммунальной квартире по адресу: г.Чита, <адрес>. По вине ответчика она не имеет возможности в использовании принадлежащего ей жилого помещения, а также мест общего пользования, а именно: в ванной комнате, в коридоре и на кухне.

Просит суд определить порядок пользования местами общего пользования в коммунальной квартире по адресу: г.Чита, <адрес> и взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, требование о компенсации морального вреда поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что имеет постоянное место жительство в г.Борзе.

Определением от 08.02.2019 прекращено производство по делу в части требований об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования о компенсации морального вреда не признала, и указала, что истец ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, т.к. имеет постоянное место жительство в г.Борзе, участие в расходах по содержанию мест общего пользования не несет.

Третье лица ФИО3, ФИО4 в суде разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в суде возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что истец не проживает в квартире, участие в расходах по содержанию мест общего пользования не несет.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявила.

Представитель третьего лица Администрация городского округа «Город Чита» ФИО7, действующий на основании доверенности от 07.12.2018, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено в суд доказательств тому, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, несмотря на то, что при рассмотрении дела судом истцу была дополнительно разъяснена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья: Е.А. Эпова