Постановление № 1-433/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-433/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002372-85

№1-433/2019

(11901040002000532)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 24 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого Вернера В.Г.,

защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №819 и ордер № 628 от 24.06.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вернера В. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вернер В.Г. обвиняется в том, что 20.03.2019 года, не позднее 11 часов 38 минут, управлял технически исправным автомобилем «Lada219410LadaKalina» регистрационный знак № не имея действующего водительского удостоверения, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, двигался по пер. Песочный со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Черных в с. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем грубо нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, увидев встречный, неустановленный следствием, автомобиль, допустил выезд на обочину, с последующим движением в кювет, чем грубо нарушил п. 9.9.Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам при этом создал опасность для движения своего автомобиля, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где, согласно схемы совершения административного правонарушения (схема места ДТП) от 20.03.2019 г., на расстоянии 7,8 метров, от правого переднего угла дома № 5 по пер Песочный в направлении со стороны ул. Черных в сторону ул. Ворошилова с. Большая Салырь Ачинского района Красноярского края и на расстоянии 0,45 метров от левого края проезжей части того же направления, допустил наезд на препятствие - железобетонную плиту, в результате чего, пассажир автомобиля З.В.от полученных травм скончалась в КГБУЗ «Ачинская Межрайонная больница» Согласно заключению эксперта № Э-316 от 22.04.2019 г. смерть З.В. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой грудной клетки с закрытыми полными косопоперечными переломами 5-9 ребер справа и слева от окологрудинной до среднеключичной линий, закрытым полным переломом тела грудины в 3-ем межреберье, кровоизлияниями в мышцы грудной клетки, кровоподтеками на грудной клетке, закрытым полным косопоперечным переломом правой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, закрытым переломом дна вертлужной впадины слева, закрытым оскольчатым переломом проксимальной головки правой лучевой кости, множественными ссадинами и резаными ранами на голове, кровоподтеками конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается эритростазами в капиллярах, участками острой альвеолярной эмфиземы и альвеолярного отека в легочной ткани, признаками централизации кровотока в почке в виде неравномерного кровенаполнения сосудов в коре, острым застойным полнокровием сосудов мозгового слоя, белковой зернистой дистрофией нефроэпителия. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, состоит в прямой связи со смертью потерпевшей. Сочетанная тупая травма тела образовалась от воздействия с достаточной силой выступающих частей тупого твердого предмета (предметов) салона автомобиля, при условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Вернер В.Г. нарушил требования п.п. 1.5, 2.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых, состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Вернера В.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Вернера В.Г., так как он примирился с подсудимым. Претензий потерпевший Потерпевший №1к подсудимому Вернеру В.Г. не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Ачинского городского прокурора Нихматулин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вернера В.Г., поскольку он не судим, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Вернеру В.Г. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признает полностью.

Защитник Яцик Н.А.против прекращения уголовного дела в отношении Вернера В.Г. в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вернера В.Г., так как Вернера В.Г. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вернера В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Вернеру В.Г., потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вернера В.Г., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LADA219410LADAKALINA» регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- копию водительского удостоверения 24 КА № на имя Вернера В.Г., копию страхового полиса ККК №, копию СТС 24 23 № на автомобиль «LADA219410LADAKALINA» регистрационный знак №, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова