Постановление № 1-433/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-433/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего Z

потерпевшей Потерпевший №1

старшего следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей Z зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 08.05.2019г. в вечернее время ФИО1 пришла в кафе «Заповедное», расположенное по адресу: <...> «Л» в Октябрьском районе г.Красноярска, зашла в помещение туалета, где на раковине умывальника увидела сотовый телефон марки «Honor 10», оставленный ранее незнакомой ей Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, 09.05.2019г. в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в помещении туалета в кафе «Заповедное», расположенное по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осмотревшись по сторонам, убедилась, что около нее никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на раковине умывальника, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10» стоимостью 15000 рублей, который был в чехле не представляющем материальной ценности для последней, взяла его в руки, тем самым тайно похитила чужое имущество. В похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причин своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 от 20.06.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в полном объеме, причиненный ее действиями ущерб возмещен в полном объеме.

Старший следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова М.М. ходатайство поддержала по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ранее она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, потерпевшей полностью возмещен ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшей, она принесла свои извинения потерпевшей.

Адвокат Саров В.Г. в судебном заседании пояснил, что полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что ущерб, причиненный ей действиями ФИО1 ей возмещен, телефон возвращен, ФИО1 принесла свои извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный ее действиями, подсудимая возместила потерпевшей в полном объеме, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, возраст подсудимой, ее имущественное положение, небольшой размер официального дохода у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10», упаковочная коробка от сотового телефона, товарный чек и кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***>

Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кривец

Копия верна