Приговор № 1-433/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-433/2019

ДЕЛО№1-433/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000992-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого - ФИО1, его защитника в лице адвоката – Лисянской Т.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от 11.07.2019 года,

при секретаре – Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снятого с учета в филиале по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 04.07.2018 г. по отбытии срока наказания в виде обязательных работ (не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 3 месяца 4 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска, вынесенным 03 апреля 2018 года и вступившим в законную силу 16 апреля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а именно 08.02.2019 г., в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

08.02.2019г. в 22 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

08.02.2019 года, в 22 час. 36 мин., ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер <данные изъяты>, и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено 0,81 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, пенсионер, при этом имеет подработку без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», положительно соседями, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи (жены и тещи).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Данные, свидетельствующие о том, что члены семьи подсудимого находятся на его иждивении, в материалах дела отсутствуют, поэтому, оснований для учета данного обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что несмотря на свое состояние здоровья, а также состояние здоровья членов своей семьи, ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, менее чем через год вновь совершил аналогичное преступление, т.е. должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не обеспечит выполнение целей установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2018 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03.04.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Чешуева