Приговор № 1-305/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-305/2023

№1-305/2023

24rs0028-01-2023-001448-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Путинцевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края ФИО2, действующего на основании ордера от 02.05.2023г. №1048, удостоверения №2432,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

11.02.2023г. с 8 часов до 9 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г<данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества знакомого ФИО3 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои намерения, 11.02.2023г. с 8 часов до 9 часов ФИО1, понимая, что ФИО3 нет дома, подошел к двери комнаты <данные изъяты>, где проживал последний. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 имевшейся при нем отверткой демонтировал лист ДВП, закрывавший отверстие во входной двери, пролез через указанное отверстие во входной двери в комнату вышеуказанной квартиры, незаконно проникнув в жилище ФИО3 Продолжая свои действия, ФИО1 взял с комода, стоящего в комнате, телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и вынес его из комнаты, тем самым тайно похитив данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства преступления. Пояснил, что 11.02.2023г. в утреннее время с целью хищения телевизора, с помощью отвертки проделал отверстие во входной двери комнаты <данные изъяты>, где проживал его сосед ФИО3, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты>, который заложил в ломбард за <данные изъяты>. Стоимость похищенного имущества (<данные изъяты>), значительность причинённого ущерба для потерпевшего не оспаривает.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 (л.д.52-55), согласно которым он проживает по адресу: по адресу: <данные изъяты>. Квартира секционная, поделена на три комнаты, кухня, ванная и туалет – общие. В комнате <данные изъяты> проживает ФИО1 В ночь с 10.02.2023г. на 11.02.2023г. он находился в ночной смене на работе. Из комнты <данные изъяты> ему позвонил сосед и сообщил об открытой входной двери в его комнате, которую он закрыл, когда уходил на работу. По приезду домой, он обнаружил, что снаружи входной двери был откручен лист ДВП, а внутри лист выбит, в комнате отсутствовал телевизор <данные изъяты>, который стоял на комоде. Стоимость телевизора составляет <данные изъяты>, ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата равна <данные изъяты>, платежи по кредиту – <данные изъяты>, коммунальные платежи – <данные изъяты>, приобрести новый телевизор сразу, с учётом материального положения потерпевшего, возможности нет. От друга подсудимого – ФИО4 потерпевший узнал, что телевизор был заложен ФИО1 в ломбард «<данные изъяты>» по <данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.70-72), в ночь с 10 на 11 февраля 2023г. он с ФИО1 распивали спиртные напитки в комнате ФИО1 (<данные изъяты>). Утром 11.02.2023г. ФИО5 пошел в магазин, когда ему позвонил ФИО1, и попросил его съездить с ним на такси в ломбард, где на паспорт ФИО4 заложить телевизор, на что ФИО4 согласился. Доехав до ломбарда («<данные изъяты>» по <данные изъяты>) ФИО4, не подозревавший, что телевизор похищен, заложил телевизор за <данные изъяты>, деньги отдал ФИО1 Позднее, 12.02.2023г. ФИО4 от потерпевшего ФИО3 узнал о том, что телевизор был похищен, в связи с этим ФИО4 сообщил потерпевшему местонахождение ломбарда, куда был заложен телевизор.

Исходя из показаний свидетеля (ФИО6), он работает в ломбарде «Ломбардико» по <данные изъяты>, куда 11.02.2023г. ФИО1 сдал телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был продан 12.02.2023г. (л.д.61-62,75-76).

Иными доказательствами виновности подсудимого в преступлении являются:

-Заявление ФИО3 от 11.02.2023г. о привлечении к ответственности ФИО1, который похитил из комнаты ФИО3 телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> (л.д. 16);

-Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023г., которым зафиксирована обстановка по месту жительства потерпевшего: <данные изъяты>, откуда был похищен телевизор (л.д. 17-23);

-Заключение эксперта от 26.02.2023г. №99, согласно которому след пальца руки, изъятого с бутылки, обнаруженной на общей кухне квартиры №<данные изъяты>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 34-39);

-Протокол осмотра документов от 01.04.2023г.–бумажного конверта с упакованной в нем полимерной пленкой со следом пальца руки ФИО1, изъятого с бутылки и полимерной пленки белого цвета со следом пальца руки (л.д.44-46);

Протокол осмотра документов от 04.04.2023г.: договора купли-продажи от 11.02.2023г. №<данные изъяты>, товарного чека от 12.02.2023г. №<данные изъяты>, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которым на паспорт ФИО4 11.02.2023г. заложен телевизор <данные изъяты> за <данные изъяты>, который был реализован 12.02.2023г. (л.д.66-67, 68);

Протокол явки с повинной от 13.02.2023г., в которой ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 78).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 28.03.2023г. №<данные изъяты>/с., ФИО1 <данные изъяты> Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 165-167).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Значительность причиненного ущерба потерпевшему следует из его показаний о доходе, кредитных обязательствах и иных необходимых расходах.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (со слов 8 лет, проживает с бывшей сожительницей), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом последовательной позиции по делу на протяжении всего следствия), розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который, относительно преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 17.07.2020г., признается опасным. При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимый отрицает, что данное состояние повлияло на его поведение, более того, данный вопрос не выяснялся у подсудимого в ходе следствия и объективными данными не подтвержден.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО1 преступления (тяжкое), личность подсудимого, который характеризуется, как лицо склонное к правонарушениям, не работает, источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), освобождения от уголовной ответственности, не имеется. Наряду с этим суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Поскольку преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока, является умышленным и тяжким, то, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31.01.2023г. подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ (совокупность приговоров).

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31.01.2023г. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 31.01.2023г., по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 11.02.2023г. №<данные изъяты>, товарный чек от 12.02.2023г. №<данные изъяты>, полимерную пленку со следом пальца руки ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов